Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 178 179 180 181 182 183 184 185 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Макаров Алексей, Чувашская Республика
  31 марта 2010 18:06

  1) Все, чем владеют наши олигархи, создано трудом и потом простого народа, который в 90-е годы самым наглым и циничным образом обворовали и сейчас продолжают грабить, повышая тарифы ЖКХ. Не продуманная приватизация, привела к появлению не эффективных собственников, а к краху промышленности. Пример : контрольный пакет акций некоторых предприятий, с много миллиардными оборотами, продавался по цене 3-х комнатной квартиры. Возможность приобретения была не у каждого, что творилось в 90-е Вы помните, шел отстрел конкурентов.

  2) Заводы прихватизировали. Но оборотных средств в производство не смогли привлечь, да и особыми управленческими талантами не обладали, в 90-е требовались другие таланты. Ликвидные активы распродали, предприятия подвели под банкротство. В машиностроение 5-15% всегда считалось хорошей рентабельностью на вложенный капитал. Такая рентабельность новых хозяев не устраивала. Вот здесь и сработали законы рынка. Оборудование резали и продавали по цене металлолома, корпуса перепрофилировали под ТРЦ, торгующие китайскими игрушками и ширпотребом. И вот здесь рентабельность от таких операций достигала 3000% на вложенный капитал. В течение 10 лет многие заводы перестали существовать.

  3) Специалистов уволили. Некоторые составили класс новых предпринимателей. Производство начинали практически с нуля с $2000, работая в гаражах и сараях. Заработали немного средств, закупили оборудование и отладили техпроцессы, сейчас владеют маленькими фабриками, но таких не много. Но это все мелкосерийное производство, которое станки, трактора, телевизоры и компьютеры в массовом порядке производить не сможет. Серьезная промышленность в России угроблена. Более, менее работают только предприятия обслуживающие "нефтяную трубу" и "живот". Я за разные виды собственности на средства производства. Но когда из-за конфликта интересов "эффективных собственников" рушатся целые отрасли. Такая политика рано и поздно приведет к краху экономики и государства.

  С уважением, Макаров
• A.B., Москва
  31 марта 2010 18:12

  Макроэкономика в которой хорошо разбираются господа из Минфина ничего не может сказать о том, когда Россия станет процветающим государством, потому что это не предмет для изучения в макроэкономике. При этом, похоже, что в микроэкономике господа из Минфина не разбираются вообще,или, возможно, не хотят разбираться - это достаточно утомительно. Надо знать отраслевые особенности каждого бизнеса, правила игры, проблемы. Значительно проще знать доллар, рубль, ВВП, стоимость акций. А зря.

  Если бы господа из Минфина, стали вникать в проблемы инновационной экономики, то им стало бы известно, например, что от недофинансирования инновационных проектов гибнут тысячи будущих бизнесов, страна не получает и не получит в будущем огромных доходов. А происходит это по банальным причинам: Если бы господа из Минфина, например, немного поработали в сельском хозяйстве, то они знали бы, что после посева семян в землю её надо регулярно поливать. Если не поливать, то всходов не будет, высохнут или будут съедены паразитами. В инновационной экономике все аналогично:

  Нет у наших изобретателей денег на НИОКР и их обходят иностранные конкуренты, подавая заявки на изобретения быстрее. Нет денег на патентование - патент перестают поддерживать и теперь его можно БЕСПЛАТНО использовать всем землянам, деньги выброшены на ветер. Нет денег на опытный образец, оборудование и все это быстро устаревает и никому не нужно.

  Инновационный бизнес - сложнейший из всех бизнесов. Только высокоразвитые высокоинтеллектуальные управленцы, живущие в высокоразвитых экономиках типа Ю.Кореи, Финляндии, Израиля могут наладить процесс как нужно. У нас же все решается не логически и стратегически, а как-то примитивно, ущербно. У нас в стране невозможно наладить никакую инновационную экономику, пока не будут решены вопросы финансирования инноваций со стороны Минфина. Деньги то у нас есть, но нет понимания, что их НАДО тратить в инновации, нет понимания как тратить и куда.

  Что будут делать наши финансисты, когда наступит дефолт?
• kashey, Рязанская область
  31 марта 2010 18:57

  Здравствуйте.

  Тут говорилось о маленьких зарплатах учителей.

  У нас для всех одинаковый налог.

  Тот кто зарабатывает мало, с того не берут налог с 400 рублей.

  Если нельзя сделать прогрессирующий налог, то можно бы было не брать налог не с 400 рублей, а с 4000 рублей.
• БОЛЬШИНСТВО, Москва
  31 марта 2010 19:22

  Дмитрий Анатольевич. Вы же не будете отрицать, что там, где американец, сугубо ориентировочно, получает 1-2 тыс. долларов, москвич, в частности, получает рублей (в долларах) на уровне 300-500, а житель даже достаточно крупного российского города - и того меньше?

  Как не будете отрицать и то, что эти реалии сложившейся международной финансовой системы ничего общего с принципами глобализации экономик не имеют? Как и то, что с этими реалиями никто на Западе не спешит прощаться?

  И именно благодаря этой разнице в оплате труда, являющейся следствием возведения на Западе тех или иных финансовых пирамид, подобных тем, с которыми мы, вместо того, чтобы и нам самим их возводить, боремся изо всех сил, у людей на Западе и имеются возможность весьма весовую часть денежных средств направлять на функционирование гражданского общества и осуществление тех или иных форм взаимопомощи.

  У нас же как раз из-за отсутствия на все это денежных средств ничего подобного быть не может в принципе. И все разговоры и призывы в этоих условиях создавать гражданское общество (соответственно, на неденежной основе) являются на самом деле пропагандой идей Военно-коммунизма...

  Аналогично, и эпоха постиндустриального научно-технического прогресса началась именно с того, что у простых американцев (на основе все тех же пирамид) появилась возможность финансировать научно-технический прогресс. В отличие от нас, которых опять же пичкают военно-коммунистическим призывами, в том числе и по части модернизации.

  Есть ли тогда выход для нас? Есть и очень простой.

  То, что мы недополучаем до уровня тех же американцев надо считать отсутствием у нас в соответствующем объеме денежных взаимоотношений. Т.е. и считать необходимым ввести в этом объеме недостающие денежные средства (в виде тех самых параллельных денег, которые у нас высокомерно считаются фантиками). Путь при помощи этих денег и можно будет купить только лишь продукцию отечественного производства, как это было, фактически, в СССР и есть сейчас в КНР.
• Шадин, Тюменская область
  31 марта 2010 20:31

  Вы много говорите про инновационный путь развития экономики... Это звучит классно и этого хочется и хочется в этом процессе участвовать и быть полезным.

  Однако с той нормативной базой, которую мы имеем и теми тенденциями её развития (лучше сказать упадка) это как-то всё выглядит туманно...

  Например, "любимый" закон ФАС России - о защите конкуренции, безусовно, имеет благие цели. Однако, если взять предположим такую его сферу как передача во временное владение и пользование гос и мун-го имущества с обязательным проведение торгов, возникает много вопросов: я точно знаю, что предположим в муниципальных образованиях, не являющихся областными центрами, напротив, не возможно найти тех, кто желает получить мун-ое имущество в пользование и владение либо на него претендует всего одно лицо (типа Сбербанка, универсальных операторов связи и т.п.). При этом органы МСУ на проведение торгов тратят бюджетные деньги, а смысл то в чем? Все понимают, что это бессмысленно, но все делают, так как закон есть закон. Здорово! Вот бы кто посчитал сколько из-за этого денег потрачено не на что...

  Всё же, как представляется, в таких вопросах нужен дифференцированный, детальный подход. Страна-то большая, всех под одну гребенку не очень разумно. И таких примеров, как выше был, можно столько привести....
• A.B., Москва
  31 марта 2010 22:05

  30 декабря 2009 на заседании Правительства РФ были одобрены

  ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ ДЕЙСТВИЙ

  ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА 2010 ГОД. В документе несколько позитивных предложений. Среди наиболее важных можно выделить следующее предложение: «.Также будут проработаны дополнительные меры поддержки инноваций, в том числе:

  - формирование системы предоставления бюджетных грантов (субсидий) предприятиям по приоритетным направлениям инновационной деятельности, включая проведение НИОКР, разработку и проектирование новых образцов инновационной промышленной продукции, компенсацию затрат на патентование за рубежом..»

  По некоторым данным, Минфин не согласовывает данный документ, так как считает, что деньги будут использованы неэффективно(разворованы). Но, следуя этой логике, в отечественную экономику вообще денег лучше не давать, а отправлять сразу в США на покупку ценных бумаг, так они точно будут целее..

  Государственные субсидии для инновационных компаний в России, находящихся на ранних этапах развития крайне необходимы, так как это единственный способ начать и развить бизнес. Таковы местные условия: неразвитость бизнес-среды, отсутствие частных инвесторов. Это уже позже можно привлекать кредиты, проектное финансирование и пр. Но, вначале пути-тупик. Если не давать субсидии стартующим компаниям, а продолжать финансировать крупный бизнес в режиме государственно-олигархического партнерства, то зачем вообще вести разговоры об инновационной экономике? Разве за последнее время мало народных средств утекло горстке толстосумов? Напомню, что в 2009 году, в КРИЗИС, количество миллиардеров у нас удвоилось. Не за счет ли народа?
• a77
  1 апреля 2010 10:06

  Ольга З., Новосибирская область 30 марта 2010 13:09

  В развитых (социально-рыночных) странах налоги с населения составляют около 50% всех бюджетных доходов, а в России только 12-15%. (В России эта сумма не превышает даже акцизов и пошлин, «нефтегазовые» доходы составляют свыше 50%, а ЗВР превышают $400млрд. и сейчас растут.) Россия остается страной с бедным населением и доминирующим государством. Введение сейчас прогрессивного налогообложения бюджетных проблем не решает, но лишь затруднит преодоление бедности, являющейся первопричиной всех остальных проблем общества. Будет снижена мотивация к производительному и эффективному труду и к легальным высоким заработкам. Люди опять станут скрывать свои доходы, уходить в оффшоры и т.д., потому что государство пока еще само не готово к справедливым отношениям с налогоплательщиками – достаточно посмотреть на царские госрасходы при том, что количество чиновников только увеличивается.

  Что касается права собственности на природные ресурсы, то оно остается за государством, которое передает их в разработку как государственным, так и частным компаниям.
• Владимир Толок, Украина
  1 апреля 2010 15:10

  Здравствуйте! Воровство - неотъемлемая часть бизнеса. Работает инстинкт. Запретами ограничивают нелегальный бизнес в пользу легального, но налогоплательщику в принципе наплевать как украли бюджетные деньги - через спекулятивные накрутки на новые больницы и заводы законного бизнеса или без крыши закона, напролом, поэтому более логичным выглядели бы действия властей по снижению интереса к воровству. Не секрет, что многие люди идут в бизнес, чтобы как можно быстрее стать обладателем золотого унитаза или иной роскоши. Люди гибнут за металл и страны тоже. А что если золото вернуть в ряд других элементов таблицы, а в финансовой системе вместо него ввести эквивалент, которого много, как грязи? Отсев проходимцев из бизнеса станет огромным. Для перехода на новую резервную валюту есть много и других важных причин. Золото в современной экономике стало архаичным придатком. Мировая гонка за ним делает экономику хронически инфляционной, т.е. спекулятивной, но инфляция нонсенс в условиях научно-технического прогресса. С ними она должна быть постоянно дефляционной, ибо соха по сравнению с лопатой по факту удешевляет хлеб, а плуг вместо сохи еще больше. Но цены повсюду растут. Веками, чтобы кто-то мог побыстрее сесть на золотой унитаз. Земля вместо золота, на мой взгляд, способна повернуть экономику в дефляционное русло. При постоянной дефляции отпадает необходимость в золотом запасе.

  Вторым важным шагом к оздоровлению бизнеса, тесно связанного с первым, является массовая приватизация. Каждый бедный гражданин должен получить реально привлекательную недвижимость, землю, болото или ископаемые стоимостью достаточной для начала малого или среднего бизнеса. Миллионы новых собственников в честной конкуренции, естественном отборе и сформируют окончательно почти идеальное бизнес-сообщество. После разовой приватизации стартовым капиталом (собственностью) государство обеспечивает каждого родившегося в день его совершеннолетия. Этот резерв и станет золотым запасом экономики. Всего доброго.
• XOXOL, Новосибирская область
  1 апреля 2010 17:37

  уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  вот вы говорите, что те, кто выдержат кризис, и будут эффективные менеджеры. Я с этим в корне не согласен. Правительство выделило АвтоВАЗу колоссальные деньги и всё равно с конвейера сходит сплошной брак. О каком нормальном управлении может идти речь?
• Абдулла, Московская область
  2 апреля 2010 04:17

  В России ставка рефинансирования ЦБ 8,25%,в США 0,25%,в Европе в среднем 1,25%. Почему у нас никак не могут снизить эту ставку? Получается, что ЦБ изначально программирует инфляцию,ведь чтобы вернуть кредиты ЦБ,банки вынуждены продавать занятые деньги за 15-25% годовых предприятиям,предпринимателям и физическим лицам. Отсюда и постоянный безудержный рост цен. Пусть ЦБ снизит ставку до 1,5%,тогда и промышленность заработает,и ипотечное кредитование оживится,и миллионы людей смогут открыть пусть небольшое,но своё маленькое дело,уйдёт проблема занятости. Если Правительство так боится,что банки нахапают денег под низкий процент и бросятся скупать валюту,как в 2008-м году,то нужно ввести новые заградительные правила на ММВБ,по которым конвертация в СКВ будет производиться лишь под конкретные закупки западного оборудования и товаров,которые в России не научились производить. Инфляцию можно обуздать так же законами о предельных торговых наценках,например на продукты питания - не более 15%,на промтовары - не более 20%,а на предметы роскоши нужно наоборот установить безумные пошлины и налоги,пусть толстосумы платят фантастические деньги за право ездить на позолоченных авто,плавать на яхтах за сотни миллионов долларов и летать на собственных вертолётах и самолётах. Так же необходимо жёстко законодательно ограничить рост тарифов на газ,топливо,электроэнергию и услуги ЖКХ не более 5% в год. Абсолютно убеждён, что при таком подходе денежной массе будет просто некуда деться,кроме как в развитие промышленного и сельхозпроизводства,ибо все остальные лазейки будут надёжно перекрыты и инфляция не вырастет. А западные рецепты и ВТО нам ни к чему совершенно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 178 179 180 181 182 183 184 185 ... 783 784 785 786 следующая ››