Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 172 173 174 175 176 177 178 179 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Tрианон, Тверская область
  14 марта 2010 17:04

  ФРС США только за минувший год вбросило в мировую экономику 1,5 трлн. пустых ничем не обеспеченных долларов, а всего в мире обращается их десятки триллионов. И даже вроде такие неглупые страны, как Китай и Япония, продолжают за счёт своей промышленной продукции скупать эти никчемные зелёные бумажки, равно как и Россия за счёт невосполнимых ресурсов. И всем ясно, что не сегодня так завтра этот безумный долларовый пузырь лопнет и похоронит под собой все валютные запасы вышеназванных стран. Почему одна только страна присвоила себе право печатать фактически мировую валюту и паразитически живёт за счёт этого преимущества, давно уже ничего полезного для мира не производя?

  Известно, что КГБ СССР печатал доллары США весьма успешно, технология была отработана до мелочей. Как и на что использовались эти средства - вопрос десятый. Почему же теперь нельзя силами секретных лабораторий государства вновь напечатать триллиончик-другой этих долларов и пустить их в оборот через фиктивные банки, обменные пункты, нищие страны бывшего Союза, через Китай, Афганистан и Ближний Восток? На эти деньги можно было бы ввезти в Россию миллионы единиц станков, технологических линий, оборудования, а так же миллионы голов породистого скота для последующего разведения. Можно построить сотни новых заводов, электростанций, проложить сотни тысяч км новых автобанов, начать выпускать самолёты и автомобили мирового уровня, востребованные на рынках.
• gen_mal, Москва
  15 марта 2010 08:55

  > Николай "Опыт подсказывает, что в стране ошибка в ценообразовании. Многие вопросы в стране можно решить, отозвав право устанавливать розничные цены у торговли"

  Николай, Вам бы машину времени и откатиться на лет 20 назад... когда Государство цены устанавливало...
• mikhail123, Москва
  15 марта 2010 11:33

  У каждого человека свой жизненный опыт. Каждый хочет как лучше. Одни для себя, другие для общества. В обществе недопустимо каждый политический цикл проводить новые эксперименты. Возникают черные дыры. Существуют международные стандарты и правила. По сути, люди не отличаются друг от друга. Это их объединяет. Международные законы у нас признаются. Почему тогда наши соотечественники лучше чувствуют себя за рубежом, чем у себя дома. Нужно вводить в практику единые стандарты жизни и отношений. Меньше спорить, но больше практически и честно работать. Пустые сомнения нужно отбросить. Они мешают делу и разрушают общество.
• Панцырный Александр, Москва
  15 марта 2010 19:18

  Г-н Президент!

  Кто у Вас за «макроэкономику» отвечает?

  Почему я «об ней»?

  Очень просто.

  Случайно оказался на одном из новых московских продовольственных рынков в подвальном этаже громадного торгово-развлекательного комплеса.

  Бывал там и раньше, но на этот раз ещё меньше покупателей,паникующие торговцы даже снижают цены. Помидоры, к примеру, продают существенно дешевле, чем в сетевых дискаунтерах. И не только помидоры.

  Чего не берут? Неужели вкусы изменились? Или все жадные стали, вроде меня.

  Я ведь там потому оказался,что рядом телефонный узел,где отказался из-за очередного повышения от «комбинированного» тарифа в пользу поразговорного. Уже рентабельнее говорить по сотовому,чем по городскому стационарному.

  По «ящику» и радио утром в который раз слышал,что рубль всё укрепляется,так как нефть в хорошей цене и радуются некоторые аналитики,что дефицит бюджета будет меньше,чем планировалось.

  А ВАЗы что-то как не покупали,так и не покупают.

  Дорогие иномарки покупают,а «Жигули» - нет!

  Но это же не удивительно.Миллиардеров вон вдвое больше у нас за кризисный год стало!

  Это бедных тарифы ЖКХ за горло берут, а богатым они легче комариных укусов.

  Потребительский спрос на наш «простой товар» можно поднять только чуть ли не прямой раздачей денег малоимущим.Под любым соусом-предлогом-поводом,способствуя заодно и ослаблению нашего рубля,что очень желательно и бюджету и конкурентоспособности нашего всё того же «простого товара»,продукции АПК,в том числе.

  Тут по телевидению репортаж был про наши косы и лопаты,которыми «завоёвываем Европу»!

  И смех и грех! В плане «экономики знаний» и нанонехнологий.

  Неужели не очевидно,что нужны срочные неординарные меры.

  Или будем ждать,когда ещё через пару лет ИНСОР родит ещё одну «маленькую да удаленькую» мышку про децильные коэффициенты и "социальный" характер нашего государства?!

  А Вы будете в очередной раз сетовать на НЕДОПУСТИМЫЙ уровень бедности в стране,который "сам собой" не исчезнет.

  Александр Панцырный,Москва
• RGV
  16 марта 2010 06:57

  Берем двухконтурную модель экономики. Рассмотрим движение денежной массы.

  Вариант 1. Материальные металлические государственные/ королевские/ императорские/ республиканские деньги. Промышленный сектор- выдал работнику деньги. Работник отдал деньги членам семьи. Владельцы денег потратили их в розничной лавке. Лавочники отнесли деньги промышленнику. Круг замкнулся.Потери денег в кругообороте практически отсутствуют, за исключением истирания и физической утери. Экономическое колесо денежного оборота катится без трения.

  Вариант 2. Современные "электронные деньги"(ЭД) . Промышленник платит работнику и отчисляет 1-2% банку за перевод денег. Работник с опозданием в 1-3 дня получит их на своей карте. Затрачивает практически 1-2% и ~1 дня на перевод в наличность или 2-5% на переводы членам семьи. "Держатели" ЭД совершают покупки и опять уходит 1-5% на "банковские" услуги. Розничная сеть закупает продукт у мелкооптового поставщика, дополнительно потеря 1-2%. Мелкооптовый покупает у оптового ещё ~1%. Оптовый у производителя ещё ~1%. Производитель передает деньги поставщику комплектующих/сырья за 1-2%. Здесь в цепочке стоят ~5 элементов. Итого при замыкании оборота денег имеем потери до 20%. Учитывая, что часть собственности представлена в денежной массе, вспомним Конституцию РФ, Статья 35 п3. Предложение: "электронные деньги" должны работать в режиме свободного скольжения, проводить полный оборот денег между субъектами без потерь для субъектов денежного оборота. Так как деньги функция Государства, то содержаться ЭД должны за счет бюджета. Для бюджета это должно быть < 0.01% от общего денежного потока за период оборота стоимости. При применении единой информационной системы это вполне реально. Учитывая, что финансовый поток потечет там, где меньше потери, то это послужит основным стимулом легализации оборота денег как со стороны производителя, так и потребителя. Банкам это не угрожает, у них остается остальная масса ценных бумаг, иностранных денег, кредиты...
• Человек, Москва
  16 марта 2010 13:01

  Белоруссия намерена покупать в Венесуэле 80 000 баррелей нефти в день, а бензин продавать России по цене ниже местной, при том, будет построено 5 тысяч домов в Венесуэле для нуждающихся, в рамках Российско-Белорусского союза.
• Комментарий к записи от 5 марта 2010
  Владиимир, Украина
  16 марта 2010 17:04

  Клин вышибают клином. На то и государство, чтобы обладая всей полнотой власти, включая органы правопорядка, суд, армию и прочие силовые структуры, мудро, ответственно, и адекватно разруливало проблемы в обществе, которые неизбежны во все века во все времена, в этой извечной и часто бескомпромиссной борьбе за место под солнцем. И в сильном богатом государстве уж наверняка-то должен выживать сильнейший, умнейший, эффективнейший, богатейший наконец, тем более в бизнесе, способный договариваться, а если надо и защищаться. - Сами известнейшие эксперты в области бизнеса, такие как Брайан Трейси учат, что "Деньги имеют собственную силу; - они приходят к тем, кто может их использовать самым продуктивным образом, со знанием дела, и уплывают от тех, кто использует их неудачно".

  Бизнес должен содержать государство, а не наоборот, чтобы у государства было больше ресурсов защищать как тот же бизнес, так и общество в целом от посягательств внешних врагов и внутреннего криминалитета, а ушедшим на пенсию обеспечивать достойную старость. И конечно же далеко не всегда бизнесмен, так запросто хочет делиться с обществом, которое его охраняет, обеспечивает, а в трудные времена и поддерживает. И само государство, каким бы оно сильным не было, далеко не всегда такое уж всевидящее и всемогущее.

  В современном обществе сами люди по себе уже достаточно грамотны и человечны, как и положено быть всякому нормальному человеку, а в последние времена и все более пользующиеся христианскими нравственными ориентирами чтобы разбираться что справедливо, что не справедливо, что во зло и что во благо. Поэтому иной раз государству, прежде чем давать кому-то по рукам, стоит иной раз и десять раз подумать - а не превращают ли данные конкретные действия государство в богадельню. Тем более что мы уже проходили богадельню, которую из себя представлял Советский Союз в тихую, и якобы справедливую, по сравнению с бурными Сталинскими временами, эпоху Брежневского застоя, и чем это закончилось.

  Обсудить в Живом Журнале
• Евгений, Челябинская область
  16 марта 2010 18:39

  Всем, интересующимся альтернативными деньгами или вообще их отсутствием.

  Перефразировав фразу из известного фильма, можно сказать:"Всё уже придумано до нас".

  Поинтересуйтесь идеей Сильвио Гезеля, которую, взяв на вооружение, янки и иже с ними пытались внедрить в России, и не только, в 2008-09 годах через так называемую электронно-бартерную биржу. Конечно, в своих интересах. Если бы им это удалось, то мир бы подсел на ещё большую "иглу" - так называемых ярмарочных денег под названием "ТАЛЕР". Кто эти бумажки печатает и раздаёт - тот и правила устанавливает на ярмарке (читай "весь мир"). Дело сдохло, но идея всё-равно осталась. Вполне возможно, ещё вернётся в каком-нибудь другом ракурсе. Для того, чтоб подчинить весь мир. Ради этого ещё не то придумают.

  Хотя сама идея Гезеля имеет место быть в этом мире. Другой вопрос - как и кто ей будет пользоваться.

  Я имею ввиду правительства стран. Доллар по сути подходит под "ярмарочную бумагу", его просто хотели поменять на "талер". А смысл остался бы тот же. Даже ещё проще - не нужно бы было подыскивать под него обеспечение (то в золоте, то вообще непонятно в чём). С этим вопросом надо быть крайне осторожными.

  По теме: «Вёргльский эксперимент», «International Barter Registry Inc.», "свободные деньги".

  Евгений.
• Николай, Псковская область
  17 марта 2010 10:27

  • gen_mal, Москва15 марта 2010 08:55>Николай, Вам бы машину времени и откатиться на лет 20 назад... когда Государство цены устанавливало.

  В том то и беда, что когда ценообразованием занималось государство было очень плохо. Это одна крайность. Почти двадцать лет ценообразованием занимается торговец. Плохо, потому что другая крайность. Философы знают, истина посредине. А посредине производитель(импортёр). Ему нужно дать возможность "рулить" розничными ценами. Розничные цены "от производителя(импортёра)" будут лучше, чем "от государства" и "от торговца"!
• SAPSAN
  17 марта 2010 11:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы услышать от Вас ответы на вопросы, которые давно многих граждан России:

  1) Почему мы продаем свои энергоресурсы за доллары, а не за рубли?

  2) Как так получается, что нашей братской Белоруссии дешевле обходится нефть из Венесуэлы, а не из "братской" России? По второму вопросу хотелось бы добавить и думаю многие меня смогут поддержать. Недавно был в Белоруссии и до сих пор нахожусь под впечатлением того порядка и истинного процветания маленькой Белоруссии. Наш братский край уже давным давно обогнал "богатую" Россию по уровню жизни и социально-экономическому развитию. Как же так выходит, Дмитрий Анатольевич? Как выходит, что там не имея ничего имеют все, а мы, имея буквально ВСЁ, не имеем даже того, что есть у Белоруссии???

  3) Когда начнут предприниматься хотя бы какие-нибудь меры по ограничению миграции в Москву. НЕ говорю в Россию, а говорю в Москву, так как за последние 10 лет в Москве стало просто небезопасно жить и находиться. На Вашем месте, Дмитрий Анатольевич, я бы почаще прогуливался по Москве, в частности по Казанскому вокзалу, чтобы своими глазами увидеть уровень беспредела. Опять же возвращаясь к Белоруссии, хочется отметить, что там вообще нет проблемы иностранной миграции. Там улицы убирают белорусы, строят белорусы. У нас же проводится абсолютно непродуманная (или продуманная, но в другом ключе) политика, которая не отвечает и никогда не будет отвечать национальным интересам коренного населения России.

  Никогда не думал, Дмитрий Анатольевич, что наступит время, когда нам придется многому учиться, скажем, у Белоруссии. А поучиться уже есть чему! Пока мне стыдно за свою страну и тот вектор, в котором она развивается. Все больше вопросов возникает к руководству страны, которое, по моему личному мнению, вообще не заинтересовано в позитивном развитии страны. Свой вывод я делаю по результатам проведенных "реформ", а не по тем красивым словам, которые мы каждый день слышим по радио и телевидению.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 172 173 174 175 176 177 178 179 ... 783 784 785 786 следующая ››