Правильно -Артур- говорит. Налоговики дерут последнюю шкуру с мелких предпринимателей. Налоги поднимаются каждый год, свет для ИП в этом году подрос на 13 % и приравнялся с учетом НДС=18% к потребителям соседнего Китая, минимальная заработная поднялась /по приказу/естественно вырос и подоходный налог с /МИНИМАЛЬНОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ !!!,+пенсионные выплаты. А откуда у предпринимателей может взяться регулярно растущий доход. Взять Приморский край: предприятия-производства все уничтожены. Правящая власть зовет всех в бизнес, а для кого в крае этот бизнес делать и с чего брать доходы если численность населения постоянно падает, народ уезжает на Запад, бизнес в сфере торговли себя изжил-все бросились торговать и покупать не кому. Остались бюджетники с бюджетным финансированием. Вот за эти деньги идут в крае бои между предпринимателями-"бизнесменами". О реальном своем производстве нет даже речи. Край могла бы оживить строительная отрасль, но за 2009 год во Владивостоке не было сдано ни одного жилого дома. Информация по новострою на сайте города не обновлялась 2 года! Реально нет и 5 %. Рынки края забиты китайскими товарами, а Система подготовки кадров профтехучилищ никому не нужна. Китайцы в приграничном Суйфэньхз открыто смеются, что русские не могут пошить простых юбок и брюк и что у них руки не в том месте! А как им объяснить, что законодательство Российское таково, что только зарегистрировавшись предпринимателем и не ведя бизнеса уже обязать платить налоги-Пенсионный к примеру. =Артур= прав прогрессивный подоходный-выход для отсталых регионов. И увеличить наказание для крупного бизнеса за вывод финансов за границу. Отговорки, что в Китае народ готов трудиться за низкую заработную плату, а наши нет -неправда. По энергозатратам и минимальным заработкам мы сравнялись. Надо закрывать рынок сбыта китайского ширпотреба в России и заработают свои производства. Но условий для своего производства государство создавать не желает.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
Комментарий к записи от 27 марта 2010
2 апреля 2010 14:38
-
2 апреля 2010 17:17
1 апреля проиндексировали пенсии. Процесс пошел. Торговцы "закупают" ручки, переписывают ценники. Пенсионеры превратились в "транзитёров" больших денежных масс. Что делать? Сделать нужно так, что бы розничные ценники могли переписывать, только производители(импортёры). Им и ручек нужно больше и работы больше, может и не все цены перепишут. Если серьёзно, читайте на эту тему мои ранние комментарии.
-
3 апреля 2010 10:35
В экономическом процессе много участников. Государство, банки, законодатель, суды, исп лнительная власть, человек труда, человек бизнеса, человек власти. При всем многообразии участников должно выполняться главное условие - человек труда не должен затеряться в интригах экономического процесса. Действия власти должны вызывать доверие и гарантировать человеку труда защиту основных прав, равенство, справедливость, несмотря на конфликт интересов.
-
4 апреля 2010 01:25
Многие читатели задают вопрос - что такое инвестиции? Инвестиции это деньги, которые инвестируют в экономику, в промышленность, в конкретное предприятие, или в науку. Смысл инвестиций, вложений денег – ещё больше стимулировать развитие данной отрасли экономики или коммерческой структуры. Инвесторы это те люди, у которых много лишних денег, и они не могут найти своим деньгам более выгодного применения, чем их инвестирование во что-либо. При этом инвесторы, вкладывая свои деньги, хотят иметь прибыль от вложения своих денег, и в отличие от кредитов, они могут их и потерять. Но обычно они мало чем рискуют – риски все просчитаны. Во время кризиса у кого сейчас скопилось много денег? Правильно, у самых «обиженных» кризисом, у банкиров и различных финансовых групп – у тех, кто из «воздуха» или обманом делает деньги. Кто не умеет и не желает создавать производство, и себе «головные боли» – пусть работают за них другие. Паразитировать на ком-то это смысл их жизни и работы. Инвестируя во что-либо деньги, они оговаривают договором, какой процент прибыли они будут получать. И порой бывает, что инвестор - банкир, через продажного директора, получает 30-50% прибыли предприятия, на котором работают тысячи рабочих. Спрашивается – нужен ли такой инвестор-грабитель предприятию? Когда все работают на одного банкира, который «за кулисами». Такой вид «инвестирования» похож на обман, на мошенничество, и ничего общего здесь нет с предпринимательством. Почему государство не может инвестировать такое предприятие, и не создаст Фонд инвестирования? Используя даже деньги различных инвесторов, но с разумным процентом отчисления.
-
4 апреля 2010 08:59
Уберите НДС и начнёте решать старые проблемы новыми методами, ни в коем случае не допускайте новых узаконенных и неоправданных поборов народа через налоги, указывая на бюджетную необходимость, и новая экономическая политика сама выстроится, да и коррупцию сможете победить.
Уберите налог на землю и введите жёсткие рамки для спекулянтов, перестаньте завозить эмигрантов, работайте с тем материалом, который имеете ( мы же с вами живём и ничего), этими действиями вы повысите рождаемость.
Помогайте людям, идите им на встречу.
-
4 апреля 2010 20:05
В интервью "Вестям24" представитель руководства Администрации Президента РФ, рассказывая о проекте Сколковского центра инноваций, отметил, что "разумеется, он даст отдачу через 10-15 лет".
А сейчас там надо будет сосредоточить лучшие кадры от нас и из-за рубежа, создать им наилучшие комфортные условия, обеспечить "специальные" таможенные и налоговые режимы.
Говоря русским языком, это будет очередной сверхзатратный объект госкапиталовложений.
"Маловато" у нас очень высоко оплачиваемых людей, постараемся увеличить их число через это самое Сколково. Но ведь казна не безразмерная, значит недополучат капиталовложения другие отрасли и объекты. Минфин недополучит таможенные и налоговые платежи.
Ура! Зато будет "наш вариант" "Силиконовой долины".
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
-
5 апреля 2010 22:53
уважаемые Дамы и Господа,
Все равно наши письма кроме нас самих никто не читает. и потому предлагаю обсудить следующее:
Предлагаю на срок от 10 лет ввести норму жилья НЕ только на одного человека, но и на одного собственника. Например, собственник оплачивает налог по существующим ныне расценкам за 100-120 кв.м принадлежащих ему жилых помещений. Всё остальное подлежит налогообложению в 100 кратном (или большем!) размере. Но коэффициент должен быть ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ и чувствительным для человека, умеющего считать свои деньги. Таким образом, семья из 4-5 человек сможет "без напряга" владеть домом 400-500кв. метров, что согласитесь, не мало. А вот содержание всех остальных, т.н. инвестиционных квартир станет уже экономически нецелесообразным. Излишки денег пойдут уже в акции и банки.
В принципе, это и есть т.н. налог на богатство и его основы могут быть распространены, например, на количество принадлежащих одному человеку автомобилей, моторных лодок, акров земли и пр. Только не надо утрировать и вводить явно заниженные нормы! Пусть эти нормы примерно рассчитывают, исходя, например, из 0,5-1 млн. долларов на 1 собственника. Чтобы было к чему стремиться!
На мой взгляд, такое нововведение приведет к следующему: поначалу собственность будет расписана между всеми членами семьи, а вот её явные излишки, с точки зрения, среднестатистического гражданина РФ, будут выставлены на продажу. Это приведет к снижению цен на рынке жилья и, главное, к уменьшению диспропорции между уровнем жизни разных слоёв населения. При этом основы частной собственности не будут поколеблены, а частная инициатива может развиваться и далее, вкладывая в производственные помещения и пр.
Понимаю, что данное предложение затрагивает интересы всех членов Государственной Думы, и потому обречено на провал. Но всё же…
-
6 апреля 2010 21:31
Последняя информация удручает:
1. Отток капитала из России,
2. Грядущее замещение природного газа Газпрома сланцевым газом в мире и в Европе,
3. Остановка и разрушение производств ряда отраслей России из-за отсутствия кредитования отечественными банками реального сектора.
4. Передача значительных госинвестиций в долгосрочные малоэффективные проекты.
Не заметно, чтобы госденьги шли именно на инновации и преимущественно в малый и средний бизнес. Наблюдается иная картина. Деньги направляются, преимущественно, в крупные частные и госкомпании.
Как государство предполагает развивать класс эффективных налогоплательщиков – экспортеров инновационной продукции? Не «посеяв» инновационные компании сегодня, от кого государство будет получать налоги завтра? А это возможно ТОЛЬКО при создании инновационных компаний, способных придумать, изготовить и конкурировать на мировых рынках. При этом, старые компании на иностранные рынки пробиться не смогут, их там никто не ждет. Известно, что в начале бизнеса риски высоки и инноваторам получить деньги на НИОКР в банках или у частных инвесторов невозможно. Госфонды отсекают перспективные промышленные проекты, которые не вписываются в перечень приоритетных проектов. Более того, денег не достает даже тем, кто вписывается в этом перечень. Можно было бы перераспределить и более эффективно использовать госденьги, но этого не происходит.
Не похоже, что крупные руководители понимают глубину сегодняшних и будущих проблем.
-
6 апреля 2010 22:59
Второй год кризиса отчетливо показал, что невнятная стратегия Кудрина и Набиуллиной ведут экономику к длительной рецессии. Бизнес и население весь 2009 год держали на голодном пайке, и все ради того, чтобы заданные цифры инфляции не перевалили за указанные сверху. Такой метод регулирования экономики слишком грубый и вместе с инфляцией убивает потребительскую активность, а, как следствие, сворачивает производства, направленные на внутренний рынок. Вся поддержка малому бизнесу вылилась в развешивание по Москве соответствующих плакатов, заверения высоких начальников о том, что без малого бизнеса никуда и раздачу начального капитала аж в 50000р. на создание кроличьих ферм и парикмахерских.
Для руководства экономикой в кризис консерватизм и боязнь сказать слово поперек не лучшие помощники. Для преодоления кризиса необходим трезвый расчет, нестандартность мышления, убежденность в своей правоте и ответственность за результат.
Кто мешал и мешает правительству резко снизить непроизводительные расходы и перенаправить средства в инфраструктурные проекты? Почему никто не выступает против Путинских планов повышения налогов? Подобное повышение только увеличит разрыв между добросовестными плательщиками и пользователями серых схем. Гораздо эффективнее было бы введение упрощенных налогов с продаж вместо НДС и увеличение собираемости существующих налогов. Почему до сих пор действуют банки, работающие с фирмами – однодневками? Единственное объяснение - это заинтересованность коррумпированных чиновников в существовании таких схем - как откаты без однодневок получать будут?
Бороться надо не с инфляцией, а с коррупцией чиновников и трусостью министров! Вывести страну из кризиса смогут только незаурядные, свободные личности, не отягощенные десятилетним опытом аппаратной борьбы за кресло и балластом обязательств перед серыми кардиналами!
-
9 апреля 2010 08:33
Австралия за 10 лет удвоила ВВП посредством снижения налогов и стимулирования бизнес активности.
В РФ В.В.Путин в канун избрания на 2-й срок обещал удвоить ВВП за 10 лет. Вероятно он имел ввиду не внутренний валовый продукт.
Никто не станет инвестировать в налоги и в монополии(энерготарифы), в коррупцию и в криминал.
Китай занимается промышленным копированием. Почему не сделать с него экономическое копирование? Хотя бы частично.