Премьер Министр борется за снижения монопольных цен на ГСМ. ФАС борется. Периодически о чем-то договариваются. И так каждый год. Но, в результате у нас автомобилисты и селяне покупают топливо дороже, чем в США.
Возникают вопросы: либо мало штрафуем (можно дать существенные штрафы, сравнимые с годовой прибылью), либо надо вводить другие меры?
Можно, например, запустить в Россию много иностранных конкурентов наших нефтяников-пусть строят бензоколонки и продают европейский и американский бензин.
Вчера с экрана ТВ по разным каналам слышал, как любит говорить теперешняя молодёжь, "типа угрозы" всяким западным недоброжелателям, что если он нас там по всяким экологическим делам "прессовать" станут, то мы им покажем "Кузькину мать", перестав поставлять круглый лес на переработку через введение запретительных пошлин.
А не получится ли как с унтер-офицерской вдовой, что сама себя высекла?
Давно уж правда, но имел я дело с этой проблемой.
Тогда дело с вывозом "кругляка", а не продуктов его "высокой переработки" определялось, более чем недостатком соответствующего технологического оборудования, почти повсеместным отсутствием необходимого для этих целей квалифицированного производственного персонала ("рабсилы").
Что-то не очень верится, что ситуация столь кардинально с этим отсутствием качественной "рабсилы" изменилась, что мы действительно можем смело вводить "запретительные" пошлины на вывоз кругляка?!
Не получилось бы как у "собаки на сене"! Ни себе ни "людям", так сказать.
Александр Панцырный,пенсионер, Москва
"На 10 субъектов Федерации приходились 81,2% поступивших в за 9 месяцев 2009 г. иностранных инвестиций. В частности, только в Москву поступили 51,6% всего их объема. В Санкт-Петербург - 5,6%, Московскую область – 5,1%, Сахалинскую область – 4,5%, Челябинскую область – 3,5%, Республику Татарстан – 2,9 %, Томскую область – 2,5%, Ленинградскую область – 1,9%, Калужскую область - 1,8%, Свердловскую область – 1,8%". Из справка МИД.
Регионам необходимо разработать комплексные планы эк.развития, понятные инвесторам. Гарантировать инвесторов от местной специфики в виде криминала, коррупции, подключив для этого МВД, ФСБ, Прокуратуру. Упомянутые комплексные планы увязать с Российской инвестиционной системой (это ко мне) и таким образом создать единое целое.
Реализация Глобальной Инвестиционной Системы, как основы антикризисного механизма, призванного перераспределить денежные потоки из области фин.спекуляций в экономику, позволит вовлечь в инвест.процессы практически неограниченные объемы денежных масс и в дальнейшем ГИС становится механизмом стабильного роста мировой экономики.
Насчет госкорпораций. Если мы создадим в разных секторах экономики фирмы, которые будут принадлежать государству, поставим нормальных управленцев, то сможем вызвать здоровую конкуренцию и заставить коммерсантов, которые не стараются развиваться, зашевелиться. Плюс рабочие места и прибыль государству. С Радостью помогу развить.
Всем желаю отличного дня!!!
Добрый день!
Один из вопросов увеличения производства.Чем больше у нас денег ,тем больше мы тратим ,следовательно тем больше мы производим,это ни для кого не секрет .Может обратимся к опыту развитых стран и допустим сделаем почасовую зарплату с «правильным» минимумом.Руководители у нас получают намного больше(и это в чем-то правильно так как они несут больше ответственности) но они не тратят большую часть этих денег.Может объяснить им ,что чем больше будет зарплата их сотрудников,тем больше будет и их прибыль за счет роста покупательской способности,соответственно больше заказов и работы. Если это поймут все наши предприниматели,мы будем зарабатывать больше и все будут довольны.С радостью помогу развить эту старую идею.
Всем отличного дня!!!
Я думаю, главная мотивация модернизировать производство, делать его более эффективным и ,,зеленым" - это установление прогрессивных налогов как в Европе. В Швеции, например, олигархи платят 64 % от доходов. Значит денег у них остается гораздо меньше, что и побуждает их снижать затраты, модернизируя производство. Ну и кроме того, прогрессивные налоги снижают социальную напряженность и увеличивают доходную часть бюджета.
Каждая страна заинтересована в продаже своего товара или услуг на экспорт, но почему Россия наоборот ставит, при помощи таможни, ограничения. Ведь оказывая услуги нам, иностранному резиденту, на территории России вы получаете дополнительный доход и тем самым, снижаете себестоимость своей услуги для себя и повышается производительность и косвенные налоги поступают в государственную казну.
Конкретный пример:
Наша компания, резидент Эстонской Республики, занимается эксплуатацией собственных железнодорожных вагонов на территории железных дорог стран СНГ и Балтии. В процессе эксплуатации вагонам приходится производить периодически плановый ремонт в вагонных депо. Однако наша компания, как иностранный резидент, своим собственным вагонам не может производить данный ремонт без оформления таможенного режима «на переработку» в вагонных депо Российской Федерации. Уверяю Вас, что те суммы, якобы планируемые в получении от пошлин при оформлении таможенного режима «на переработку» ничтожны, по причине их отсутствия в связи с тем, что на таких условиях вагоны ремонтировать в России экономически не выгодно. Ведь нам и нашим партнёрам главное отремонтировать быстро вагон по месту его нахождения на момент времени его дислокации в процессе эксплуатации, а оформить таможенный режим занимает необоснованно много времени и нервов, отсюда и экономически не выгодно ремонтировать вагоны в вашей стране.
У нас есть поговорка: Прошёл огонь, воду, медные трубы и российскую таможню.
Полагаю что уже давно настало время пересмотреть условия и отменить оформления таможенного режима "на переработку" для производства планового ремонта вагонам на территории РФ, что выгодно будет обеим сторонам.
С уважением,
Борис.
Почитал, я комментарии по теме экономика, и очень грустно, мне стало. Многие из авторов, «своеобразно» представляют современную экономику. Суть большинства комментариев сводиться к тому , что нужно отобрать заводы и пароходы у олигархов и отдать их в управление «честным» безработным. Господа позвольте несколько вопросов:
- что вы будете производить на заводах;
-где вы будете произведенные товары продавать;
- кто их будет покупать;
- какая будет себестоимость продукции.
Я могу ответить, это будет продукция 20 летней, давности, на внутреннем рынке, покупать будет только государство, себестоимость будет превышать зарубежные аналоги . Наглядный пример ВАЗ, Вы граждане хотите чтоб у Вас были такие же нотбуки, телефоны ( весили 2 кг и ломались) и т.д.
Господа будьте реалистами:
- наши технологии отстали на 30 лет;
- отсутствии квалифицированных кадров ( в первую очередь управленцев, не мальчиков с дипломами, а людей имеющих реальный опыт работы в передовых компаниях, подкрепленного западным бизнес образованием).
- полная маркетинговая «близорукость» руководителей, то есть вложили несколько миллионов долларов в предприятия, перерезали ленточку, репортаж в новостях, а потом выяснятся, что продукция никому не нужна;
-феодальный государственный строй ( когда предприниматели рассматриваются как частная собственность местного вассала.
- государство не создаёт условий для развития бизнеса.
Времени у нас осталось мало, через 20 лет все автомобили будут ездить на аккумуляторах, и наша нефть не кому не нужна будет. Нужно срочно менять идеологию и отношение государства и общества к предпринимателям. Должна быть честная игра ты честно платишь налоги, государство нанимает «персонал» ( налоговая, прокуратура, таможня) который за хорошую заработную плату следит за соблюдением правил игры, а не занимается выбиванием денег себе на особняки и дорогие автомобили, при этом забывая о своей главной функции.
Ольга З., Новосибирская область18 марта 2010 11:08
<< Все без исключения страны с наиболее высоким уровнем жизни, с наиболее высоким ВВП на душу населения используют прогрессивное подоходное налогообложение, что способствовало значительному сокращению социального расслоения. >>
Ваш метод дефектен в принципе.
России пока далеко до стран "с наиболее высоким уровнем жизни" и еще пока предстоит это достичь в какой-то отдаленной перспективе. А для этого вместо борьбы с зажиточностью необходимо преодолеть бедность большинства граждан - создать или хотя бы не ограничивать стимулы самореализации и высоких заработков.
Вы же, напротив, за уравниловку, колхоз, зависть, равенство в бедности.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Говоря об экономике, я хочу повторить свои соображения о деятельности банков, ЖКХ, налоговых инспекций…, т.к. они несут главную ответственность за ухудшением жизни людей в настоящее время. Их деятельность надо постоянно контролировать и особенно деятельность банков, которые пользуются кризисом и делают работу многих предприятий не рентабельными; а кредиты для населения не привлекательными, после которых люди становятся заложниками банков. Высокие % ставки за кредиты, пытаются брать дополнительные комиссионные за свои услуги, поправляя свое положения за счет других (фирмы, предприятия, клиенты банка). Они ничего не производят, живут за счет кредитов и пытаются декларировать свои условия. Они должны быть чутки и лояльны к мнению производителя и к людям. А также необходимо усилить контроль над деятельностью ЖКХ, т. к. своим безудержным удорожанием своих услуг, которые не соответствуют реальной действительности. Они довели большинство людей до нищеты, а сервис остался на том же уровне (прошлого века). А экономику в России надо развивать: новые технологии, модернизация старых производств, нанотехнологии, искать и реализовывать альтернативные источники энергии, искать новые рынки сбыта…. И это надо делать сейчас пока не поздно. И чтобы министры и чиновники в регионах несли за это ответственность и дорожили людьми перед угрозой исходящей от неправомерных действий вышеперечисленных структур. А если в каких-то регионах плохи дела и жалоб много, то выгонять и привлекать к ответственности. А то, говоря словами патриарха Кирилла: когда человеку все дозволено и у него нет нравственности, то он становится зверем. И они (чиновники, депутаты, министры, банкиры… все рангов) живут ради собственного благополучия, занимаясь притворством. Я думаю, что мои предложения будут услышаны, и они будут полезны для дальнейшего развития России.
С уважением Борис Захарьянц, г. Ростов-на-Дону.
