Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хочу обратить Ваше внимание на особенность налогообложения в части налога на добавленную стоимость. Существуют производства, в которых сырье поступает по ставке налога 10%, а готовый продукт имеет ставку 18%. Существующую разницу в 8% предприятие покрывает за счет собственной прибыли. Это уменьшает возможности предприятия в средствах, направляемых на перевооружение производства. Предлагаю ввести ставку дисконтирования в налогообложении для подобных предприятий.
для a77, 26 марта 2010 10:27
«Вы… за уравниловку, колхоз, зависть, равенство в бедности»
Этой фразой Вы меня ужасно обидели. Это не правда. Мои комментарии на этом блоге не сводятся лишь к одному прогрессивному налогообложению. Я все время пишу о создании тепличных условий для развития мал./ср.бизнеса (кот., по моему глубокому убеждению, в состоянии обеспечить развитие РЕАЛЬНОГО сектора экономики, а значит снизить безработицу и повысить доходы населения). Я пишу о том, чтобы прекратить эти вредительские импровизации (вроде СРО) и поступать так, как поступали в этих целях в развитых странах, раз сами не в состоянии до этих мер додуматься. Еще пишу о том, с/х должно щедро дотироваться гос-вом, как это делается в США и Арентине. А больше всего я пишу о решении наболевшего жилищного вопроса путем развития ИЖС (беспл. выделение участков под ИЖС в пригородах), т.к. один из главных признаков нищеты – отсутствие достойного жилья (параллельно это бы и дало толчок строит. отрасли и металлургии).
Я очень внимательно слежу за дискуссиями с Вашим участием в разделе «Россия, вперед» и полностью разделяю Ваши взгляды. Не присоединяюсь только по причине того, что сама в разделе «Итоги 2009 года» спорю с теми, кто как раз таки за уравниловку, колхоз, зависть, равенство в бедности.
С уважением, Ольга.
Повышение пенсий для наших стариков и инвалидов - это хорошо, спасибо Вам! Но почему нельзя при этом остановить рост цен?! Почему стоит только услышать,что намечается надбавка, как тут же цены "подлетают",а когда официально устанавливают размер пенсий и пособий они уже"взлетают". Суть то в том, что социальные выплаты поднялись один раз,а в магазинах,на автозаправках- дважды.Почему нельзя тормознуть такие "рыночные игры"? И коммунальные услуги и квартплаты увеличиваются так же.Бедные наши пенсионеры,они радуются повышению своего дохода,но уже и боятся этого.Дайте им спокойной стабильности.Обидно за них, вроде как государство идет им навстречу,но одной рукой дает,а другой забирает.Смысл повышения пенсий в чем тогда заключается? Только в лишних переживаниях.А ведь можно обойтись без этого.
Дмитрий Анатольевич,
есть люди, у которых дома полно продуктов, но они голодают, потому что не умеют готовить или не хочется с этим возиться. Такова и Россия со всеми своими возможностями, такова власть и система управления.
Налогообложение на транспорт не допустимо отдавать на усмотрение регионов. По отношению к гражданам РФ это не справедливо. Создаётся ощущение предательства. Все граждане РФ должны быть равны в своих правах. Чем выше Т.Н. в регионах, тем сытнее живут чиновники, а главное всё по закону. А как жить тем у кого ТС в кредите, которое предназначено для грузоперевозок. Таких Индивидуальных предпринимателей много, но чиновники Воронежской Думы не умеют прибавлять и умножать. Зато они хорошо умеют отнимать и делить, а это всё уже проходили наши предки. Не понятно другое. Почему народ оставлен без защиты? Нельзя так слепо подписывать такие безпредельные законопроекты, которые для многих ИП, стоимостью в ЖИЗНЬ.
Дмитрий Анатольевич, здесь, в частности, krok132 из Москвы (25 марта 2010 21:41) пишет: "Почитал, я комментарии по теме экономика, и очень грустно, мне стало". Я, кстати, поспешил поднять ему настроение, но мой ответ почему-то оказался\ размещенным в теме: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика (26 марта 2010 19:57).
Воспользовавшись же случаем, хочу пдчеркнуть то, что лично мне грустно из-за того, что, в частности, и Вы, дмитрий Анатольевич, допускаете принципиальную ошибку, увлекшись борьбой с НЕИСКОРЕНИМЫМИ финансовыми злоупотреблениями, в частности, в спортивных организациях.
Так, выступая в Сочи по этой тематике, Вы исходите из того, что денег на Олимпиаду было потрачено, достаточно, но неэффективно.
НА самом же деле, денег следовало бы портить раз в двадцать больше. И тогда результат был бы надлежащий, и те самые злоупотребления, которые, действительно, имели место, относительно этих затрат и соответствующих результатов никого бы не шокировали. А были бы в относительных величинах такими же, как и в других странах. Хотя, и чуть большими, т.к. при остром денежном дефиците воруют относительно больше.
Все это, кстати, соответствует идеям активно здесь выступающего академик МА (12 марта 2010 13:32), которого обвиняют здесь неизвестно в чем: Мол, "Теперь дошло до меня, что извилины в наших мозгах – всего лишь следы вирусов-червей. Ползают, гады, жить мешают", а также давно уже исчезнувшего akinin из Москвы (20 августа 2009 11:55), как мне представляется, пострадавшего вот за это: "Дмитрий Анатольевич. Бесспорным фактом является то, что потенциал идеи ведения президентского блога, тем более, с учетом возможностей использования и Вашей электронной подписи, недооценивается даже его организаторами. Ведь, Вы же являетесь не просто инициатором того "трепа", которым у нас многие измеряют эффективность пресловутого гражданского общества...".
Организация на системной основе при активном участии соответствующих государственных органов различных инновационных процессов по приоритетным направлениям инновационной модернизации с общей целевой направленностью на более эффективную трансформацию возможностей окружающей природной среды (и в первую очередь вновь открытых в виде последних достижений научно-технического прогресса) в полезную и удобную для использования людьми форму и позволяет обеспечить взамовыгодное сотрудничество в составе участников этих процессов не только крупным предприятиям и корпорациям, но и представителям среднего и мелкого бизнеса.
По ряду прогнозов из разных источников в ближайшие 40 лет произойдут подвижки тектонических плит, смещение полюсов,оси наклона Земли, вследствие чего изменится рельеф планеты и климат. Европа окажется под водою, включая центральную часть России. Особое геополитическое значение займёт Восточная Сибирь, климат её станет мягче.
В связи с этим хочется поставить давно назревший вопрос по поводу освоения В.Сибири. Сейчас им по соглашению о сотрудничестве 2-х стран занимаются китайские товарищи, т.е. вся В.Сибирь отдана им в концессию и освоивается силами же самих китайцев, переселяющихся для этого туда. Китай инвестирует для этого 12$ миллиардов. Неужели нельзя найти таких сумм в России для её собственного будущего. Почему проблемы Китая должны становиться проблемами для России? И уж если Москва окажется под водою, может уже пора часть денег из Москвы переадресовать в место будущей передислокации? Подготовить почву. Да по-любому Россия, а не Китай должна прирастать Сибирью. В этом я согласен с М.В.Ломоносовым.
Предлагаю создать Министрество по освоению Восточной Сибири, разработать соответствующую национальную программу и сделать её приоритетной.
"Вы же, напротив, за уравниловку, колхоз, зависть, равенство в бедности".
Я за уравниловку с Норвегией, Швецией и пр. странам социального капитализма. Даже в Монголии доходы от продажи ресурсов распределяются поровну между всем населением. Ресурсы - это достояние всей нации, а не 1% населения.
Уважаемая Ольга.
Моя позиция и аргументы против Вашего предложения по прогрессивному налогообложению доходов остаются прежними.
В отношении Вас я ошибся – с удовлетворением признаю.
Что касается Вашего спора, то в действительности спора нет, т.к. у Ваших оппонентов нет ни внятной позиций, ни реальных аргументов, и, как оказалось, быть не может. Не владеющий собственностью обыватель пытается судить о вреде для общества частной собственности, и поэтому ничего кроме чужих догм повторить не может. Говорят, что в споре всегда рождается истина. Здесь истина родиться не может. Следовательно, это – не спор.
Аналогично. На вопрос: почему ты не богат? подонок всегда сошлется на свою высокую нравственность или приоритет для себя духовных ценностей над материальными – словно владеет ими, что позволяет ему судить об этих ценностях. В действительности, это лишь проявление ущемленной зависти и малодушия.
