Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 195 196 197 198 199 200 201 202 ... 504 505 506 507 следующая ››
• СОВ, Москва
  15 июля 2010 14:03

  Нечего возразить на комментарий ДЕНИСОВА ЮРИЯ 15 июля 2010 13:07 Потому там и благосостояние граждан высокое. Беспроцентные потребительские и прочие кредиты банков своим гражданам, что стимулирует бизнес к производству востребованных товаров и услуг. У нас же удушающие кредиты и катастрофическая нехватка фин.средств на потребление и производство.

  Почему в России нет установленного ЦБ порога для банков на % по кредитам, превышающего ставку рефинансирования ЦБ? Почему банки, предоставляя кредит заёмщику, требуют застраховать этот кредит от невозврата самого заёмщика, за его средства, а не страхуют сами?

  Товарный чек магазина есть форма договора между покупателем и продавцом. Где там сумма страховки магазина от пищевого отравления покупателя товаром, приобретённым в этом магазине?

  В России не банки, а самые настоящие ростовщики, в самой извращённой своей форме! Когда законодатели наведут там порядок? Очевидно законодателям и гос-ву в целом эти ростовщики милее сердцу, чем граждане России.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  15 июля 2010 13:07

  Евгений Ковалёв, Латвия

  8 июля 2010 23:56

  Шариат в принципе запрещает ростовщичество и исламские банки (активы около 500$млрд) ориентированы на инвестиционную деятельность и кооперацию в бизнесе.
• akademikMA, Мурманская область
  14 июля 2010 20:35

  Дмитрий Анатольевич. Обращаю Ваше внимание на весьма характерное высказывание председателя президентского совета по конкурентоспособности Южной Кореи Ман-Су Канга на недавно прошедшем в столице Казахстана крупном экономическом форуме: "Предполагалось, что в прошлом году наша экономика сократится на 2%. Вместо этого она, к всеобщему удивлению, даже немного выросла - на 0.2%". О чем это, спрашивается, говорит?

  Именно о том, что даже куда более грамотные экономисты, чем представители нашего экономического блока Правительства РФ во главе с Кудриным, из куда более подверженных цивилизованным рыночным законам экономики ошибаются на столько, что о каком-либо вразумительном содействии Вам с их стороны - в части все же осуществления на практике Вашей программы модернизации и говорить не приходится. Все их оценки и предложения - это именно из области "гадания на кофейной гуще".

  И это касается не только представителей все того же экономического блока, но и, например, даже, действительно, значительно более грамотных экономистов, например, Вашего ближайшего советника Дворковича, позволившего себе весьма невразумительные рассуждения о возрасте выхода россиян на пенсии...

  На фоне этих экономистов все более эффективными представляются те наши, все еще критикуемые руководители планового советского хозяйства. Те, которые, конечно же, достигли бы куда больших успехов, чем нынешние руководители КНР, если бы их высшее руководство придерживалось принципа: пусть расцветают все цветы: и прокоммунистические, и те же рыночные... Которые и хороши, и плохи во вполне определенных условиях, а в совокупности чрезвычайно эффективно дополняют друг друга...

  Дмитрий Анатольевич, об этом лишний раз не мешает задуматься...
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  13 июля 2010 08:52

  Виктор Венский, Новосибирская область

  12 июля 2010 09:45 Тема: Финансовый кризис.

  “…Выдают кредит физлицам под 20%, а принимают от населения максимум под 5,2% годовых (Новосибирск)!...”- наверное российский бизнес в большей мере является потребителем, а на производителем денег и бизнесмен, как физическое лицо, может пользоваться банковскими кредитами для своего бизнеса и банки вынуждены предоставлять кредиты вслепую. Если банк имел бы гарантию, что физическое лицо участвует только в деятельности связанной с национальными проектами, то тогда банковский кредит, имея гарантии национальных проектов, для физических лиц был бы значительно ниже.
• Сергей, Вологодская область
  12 июля 2010 20:53

  к комментарию:

  "Виктор Венский, Новосибирская область12 июля 2010 09:45

  Люди, вам не кажется, что наши банки просто обнаглели?

  Выдают кредит физлицам под 20%, а принимают от населения максимум под 5,2% годовых (Новосибирск)!"

  -20% это еще супер.....но под этот процент взять кредит почти нереально.

  Более менее реально 25-28, а так может и до 60% доходить....
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  12 июля 2010 19:29

  Виктор Венский, Новосибирская область

  «Люди, вам не кажется, что наши банки просто обнаглели?»

  Совершенно непонятно, почему не получают развитие такие конкуренты банкам за рынок потребительского кредитования как кредитные союзы. Потребкооперация в деле кредитования, где прибыль не закладывается в себестоимость услуг, экономическим, а не административным путем могла бы "ударить по обнаглевшим рукам" коммерческие банки.

  Что мешает развитию кредитной потребкооперации? Отсутствие источников кредитных ресурсов, помимо депозитов членов союзов? Невозможность проведения валютных операций? Кратковременность кредитных сделок? Не более ли это экономически обоснованный способ поддержания кредитного рынка для государства путем укрепления кредитных союзов?
• Виктор Венский, Новосибирская область
  12 июля 2010 09:45

  Люди, вам не кажется, что наши банки просто обнаглели?

  Выдают кредит физлицам под 20%, а принимают от населения максимум под 5,2% годовых (Новосибирск)!

  Понятно, что это препятствует увеличению покупательского спроса, что в кризис и посткризис очень важно для любой экономики.

  Кто бы их ударил по рукам, а господин президент?
• Кукушкин Александр Павлович, Краснодарский край
  12 июля 2010 08:15

  Уважаемый президент!

  Благодаря финансовым жуликам и спекулянтам мы получили так называемый «мировой финансовый кризис». Внезапно обнаружили, что торговля деньгами и сырьём - занятие ненадёжное и надо бы заняться реальным производством. Но все нормальные люди ещё с начала девяностых годов и по сей день только об этом и говорили, кричали, писали, но наша зачарованная импортными либералами - макроэкономистами власть их и слушать не хотела. Теперь вроде бы начинает доходить, что денежные знаки сами по себе несъедобны, да и в качестве одежды и обуви служить не могут. Ну и слава богу, лучше поздно, чем никогда!

  Я не знаю, что такое страшное должно у нас произойти, чтобы стало понятно, что ТАКОЕ телевидение (и не только телевидение) в государстве, претендующем на нормальное развитие (модернизации, инновации и проч.), мешает не только модернизироваться и диверсифицироваться, но и просто нормально жить. Не привожу в подтверждение своих слов конкретных фактов и примеров, потому что только на Вашем блоге их более чем достаточно. Если и этого мало, то найдите время и поговорите на эту тему хотя бы с Сергеем Петровичем Капицей. Лично для меня его мнение дороже, чем мнение всех депутатов, министров и ваших советников вместе взятых.
• Ольга З., Новосибирская область
  10 июля 2010 12:22

  Вообще-то, в современном мире валюты обеспечиваются только внут. товарным производством, и ничем другим, т.е. если пр/во падает, импорт растет, а печатный станок работает в том же темпе либо усиливает свою работу, то получаем ситуацию а-ля Гайдар. Высокая инфляция - следствие превышения темпов эмиссии над темпами производства и неразвитости конкуренции. Не надо здесь путать причины и следствия. К сожалению, если оценить результаты работы финансово-экономического блока правительства, видно, что и они там страдают тем же.

  Что касается девальвации, то она целесообразна только в странах (вроде Китая), где почти полная независимость от импорта и внут.рынок насыщен своими производителями, и в этом случае девальвация действительно повысит конкурентоспособность экспорта без ущерба для внутр. экономики и населения. Если же девальвировать валюту в РФ, где почти невозможно найти отечественного товара, начиная от носков и лопат и заканчивая техникой, то получится только полное обнищание народа и технологический застой промышленности, зависимой от импортного оборудования.

  Рост пром/сти 1999-го был связан не столько с валютной политикой, сколько с грамотными действиями Примакова, направленными на поддержку производства и затруднения вывоза капиталов за границу. А вот действия его предшественников, распахнувших таможни и бросивших на произвол судьбы реальный сектор, а затем запустивших станок чтобы оставшимся без работы людям выдать хоть что-то, как раз и вызвали дефолт 1998 года.

  Вступление России в ВТО вызовет полную аналогию с теми событиями, быть может не в таких темпах и масштабах, но от этого как-то не легче. Если желаем поднимать экономику и выходить из кризиса, то надо не валютной возней заниматься, а бросать все силы на развитие своего реального сектора. И не превращать нас посредством вступления в ВТО в рынок сбыта для иностранцев, доводя экономику до коллапса, дефолта и окончательного обнищания населения, в этом случае не спасут ни статус валюты, ни ее курс.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  9 июля 2010 17:50

  Евгений Ковалёв

  «Вы же, как отстаивающий интересы США, Зло преподносите всем как Добро – финансы, дешёвая валюта и другие банковские термины, будто без них нельзя прожить?»

  Уважаемый Евгений Ковалёв,

  Начнем с того, что ничьи интересы я не отстаиваю, нет у меня таких полномочий ни от Белого Дома, ни от Уолл-Стрита. Я всего лишь высказываю свою личную точку зрения по той или иной теме и предлагаю свое видение проблемы и возможные способы ее разрешения.

  Ваша война с частными банками бессмысленна. Их нельзя "уничтожить как класс", поэтому давайте договоримся и оставим эти лихие атаки "латышских стрелков" на жизненно необходимую сферу нашего существования и спустимся на грешную землю.

  Любой заключаемый договор/контракт с банком доброволен, ростовщическим обманом его тоже назвать нельзя, Вы вправе ознакомиться со всеми условиями контракта заблаговременно, даже можете прибегнуть к услугам адвоката, перед тем, как поставить свою подпись под документом. Предоставляя Вам кредит, рискуют обе договорные стороны: у банка есть опасения, что одолженная сумма не будет вовремя и полностью возвращена, а потому он страхует свой интерес процентной ставкой по кредиту; у Вас же есть риск, что отдача кредита вызовет невыносимые для Вас финансовые условия, которые формально могут Вас "закабалить". Но, заметьте: общественное мнение, как и закон, на Вашей стороне. На самый худой конец, у Вас есть возможность объявить персональное банкротство, банк такой возможностью воспользоваться, увы, не может, так что пострадавшей стороной рискует оказаться лишь он. И за этот риск он просит частичное вознаграждение в виде определенного процента, где же тут несправедливость и осуждаемое Вами Зло?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 195 196 197 198 199 200 201 202 ... 504 505 506 507 следующая ››