Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 196 197 198 199 200 201 202 203 ... 504 505 506 507 следующая ››
• a77
  9 июля 2010 11:24

  Александр, менеджер , Москва 8 июля 2010 14:27

  Уважаемый Александр.

  В России со времен НЭПа нет твердой национальной валюты, пользующейся спросом на международных валютных рынках.

  Установление правительством валютного коридора 1995-98гг и расходование валютных резервов ЦБ на его искусственное поддержание не является признаком твердости или силы рубля в то время. Всем здравомыслящим людям было понятно, что резервы ЦБ иссякнут, и рубль рухнет вместе с пирамидой ГКО. (Что и произошло в последствии.) Кроме этого обстоятельства, поддерживались высокая инфляция и процентные ставки по коммерческому кредиту. О какой "твердости" или "силе" рубля при таких обстоятельствах можно утверждать?

  После глубокой и быстрой девальвации, рубль, действительно, обрел относительную устойчивость, т.к. наихудшие опасения уже реализовались, и дальнейшее падение рубля было невозможным даже без поддержки ЦБ, у которого, кстати, в то время не было валютных резервов на поддержание рубля. Рубль получил экономическое содержание и стал валютой роста экономики, как оказалось, ненадолго.

  Вторым фактором роста после резкой девальвации рубля оказался установившийся валютный курс, который сам по себе ничего не говорит о силе или слабости, твердости или мягкости валют, но благодаря которому, а также наличию в то время незагруженных производств, сработал эффект импортозамещения.

  Предлагаю Вам внимательнее читать и анализировать аргументы и статистику.
• Евгений Ковалёв, Латвия
  8 июля 2010 23:56

  igarvel, Соединенные Штаты Америки - я звёздного будущего Человечества с частными банками не вижу, смысл существования которых ничего не производить и паразитировать на людях. А для этого «хороши» все способы ростовщического обмана, чтобы кредитами закабалить людей и отнять у них деньги… Вы только посмотрите, сколько людей сидят в банках за компьютерами, и ничего не делают полезного для общества? Они же трутни!

  Все понимают, что игра в напёрстки, это мелкое мошенничество и это зло. А банковские кредиты это мошенничество в особо крупных размерах и это Величайшее Зло, о котором написано даже в Писании, когда «никто не может ни продавать, не покупать». Со всеми вытекающими отсюда негативными следствиями кризиса - со сворачиванием производства, ухудшением качества жизни, невозможностью лечится, заводить семьи, не рождением детей. Для сравнения, в маленькой Латвии за пять месяцев этого года умерло 12 470 человек, а родилось только 241. Люди вымирают, как динозавры! Новые дома стоят пустыми - разрушаются и саморазворовываются. Это не кризис, который создали банкиры, это уже Апокалипсис, и который длиться годами.… Это Величайшее Преступление Века. Они уже заранее осуждены Богом через Писание.

  Вы же, как отстаивающий интересы США, Зло преподносите всем как Добро – финансы, дешёвая валюта и другие банковские термины, будто без них нельзя прожить? Древний мир жил же без банков и ничего. Зачем так усложнять человеческую жизнь ненужными структурами?
• Александр, менеджер , Москва
  8 июля 2010 14:27

  Также обращаю Ваше внимание, участник a7 на статистические данные, которые легко можно найти на сайте Госкомтстата о росте обрабатывающей промышленности после девальвации рубля в 1998 году. В промышленности начался подъем уже через месяц после дефолта, в сентябре 1998 года. И на протяжении 1999-2001 года промышленный рост в обрабатывающих отраслях (машиностроении, пищевой, легкой) достигал достаточно высоких цифр - 10-11% в год, что было больше роста в сырьевых отраслях (7-8%). Все это происходило на фоне падения импорта потребительских товаров. Таким образом, Ваши тезисы о том, что слабая валюта увеличивают зависимость от поставок сырья не подтверждается. Наоборот, девальвация 1998 года (при том, что она была очень резкой и одномоментной) способствовала изменению структуры экономики страны в сторону увеличения доли обрабатывающей промышленности.
• Александр, менеджер , Москва
  8 июля 2010 13:01

  Уважаемый участник a7. На мой взгляд, ваши тезисы о том, что «слабая валюта» приводит к сырьевой ориентации экономики и способствует возникновению «пузырей» на финансовом рынке опровергается российской и мировой экономической практикой последних лет. Более того, как раз сильная валюта во многих случаях приводит к таким плачевным результатам. Достаточно вспомнить 98-й год. С 1995 года правительство России и ее ЦБ официально придерживались политики «валютного коридора», означавшей, что курс доллара будет стабильным и не превысит цифр, устанавливаемых правительством. Экономический рост в этот период (после 50% падения ВВП в 1992-93 годах) был либо нулевым либо имел небольшую отрицательную величину вплоть до 1998 года. Огромную долю на внутреннем рынке составляли импортные товары. Правительство активно выпускало ГКО, в чем многие экономисты видели признаки классической финансовой пирамиды. В 1998 году на протяжении первых месяцев в стране начали нарастать кризисные явления, выражавшиеся в падении промышленного производства, колоссального роста задолженностей по зарплатам как в частном секторе, так и в бюджетной сфере. Задолженности по пенсиям достигали нескольких месяцев, а, например, детские пособия в некоторых регионах не выплачивались годами. Катастрофическое ухудшение финансового положения страны привело к закономерному результату: правительство не смогло разместить августовский выпуск ГКО и было вынуждено отказаться от оплаты всех ранее полученных под эти бумаги займов. Резервы ЦБ были истощены, что привело к скачку курса доллара в течение нескольких суток в 3 раза, с 6 до 18 рублей. Все это спровоцировало масштабный банковский кризис, в результате которого разорились многие крупнейшие банки с высочайшими рейтингом надежности (СБС - Агро, Империал). В этих банках пропали колоссальные средства принадлежавшие государству, частным компаниям и гражданам. Гражданам никто эти деньги не вернул, т.к системы страхования тогда не было.
• Lev, Санкт-Петербург
  6 июля 2010 15:41

  О непонимании свободного рынка. Ярчайший пример того, как весь мир отрабатывает необеспеченные денежные средства, пущенные в мировой оборот ростовщической системой США, мы уже который год наблюдаем с вами всеми.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  6 июля 2010 15:17

  Комментарий к :

  igarvel, Соединенные Штаты Америки

  5 июля 2010 22:39 Тема: Финансовый кризис

  “…Нелишне в очередной раз напомнить, что случившийся финансовый кризис, как и любой кризис перепроизводства, возник из-за переизбытка дешевого кредита, т. е. того самого ростовщического капитала и его производных инструментов, что в определенный момент превысило суммарное значение произведенных материальных благ...” – Вы наверное идеалист, вернитесь на грешную землю, создайте общую модель реальных механизмов экономики США и вы придёте наконец к тому, к чему пришла экономика США, только у Вас уже всё, из Вашей общей модели реальных механизмов экономики США, Вам всё будет понятно.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  5 июля 2010 22:39

  Савинов Сергей, Санкт-Петербург

  «Дело в том, что «саморегулируемая» ростовщическая экономика рано или поздно почти всех занятых в реальном секторе делает должниками, причем «плохими» должниками, независимо от их нравственных качеств.»

  Уважаемый Савинов Сергей,

  Вот в этом у нас непонимание и возникает. Экономика не держится на ростовщичестве. Позитивный аккумулирующий эффект экономического роста закрепляется в новых материальных благах, в оценке коих ростовщический капитал играет опосредованную, но отнюдь не самую главную роль. Нелишне в очередной раз напомнить, что случившийся финансовый кризис, как и любой кризис перепроизводства, возник из-за переизбытка дешевого кредита, т. е. того самого ростовщического капитала и его производных инструментов, что в определенный момент превысило суммарное значение произведенных материальных благ. Но кризис не сделал всех должниками, к тому же "плохими", недобросовестными должниками. Разница между "плохим" и "хорошим" должником в том, что последний не занимает больше, чем сумма того, чем он владеет и может произвести, и его спасать не нужно, в то время как первого спасать не можно.

  Ввод в экономику, на стороне потребителей, средств обращения, не связанных с кредиторами, создает открытый баланс со стороны общества и порождает другую разновидность долговых обязательств перед крупнейшим кредитором - государством, которое для предоставления данного кредита должно само использовать злополучный заемный механизм. Круг тем самым замыкается, проблема не решается, а болезнь не излечивается, и ее симптомы загоняются вовнутрь. И именно подобная ситуация, призванная разрешить гордиев узел создавшейся кредиторско-дебиторской задолженности, делает должниками всех без исключения.
• a77
  5 июля 2010 17:31

  Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область 4 июля 2010 17:57

  <<... вы не учитываете роли социальных прослоек не характерных для основного населения США (воры жулики, мошенники и т. п.), так как одной из причин американского кризиса может быть простое разворовывание в особо крупных размерах (финансовые пирамиды, отмывание нарковалюты, коррупция и т.п) структурами, не находящимися в законной сфере деятельности американской экономики, а народ заемщик, будь то производитель или потребитель, меньше всего влияет на развал экономики США. >>

  ---------------

  Виновник и причина всех экономических кризисов известны - государство и его экономическое вмешательство в частную жизнь людей и их организаций. В странах с так называемой "развивающейся демократией", государства которых приватизированы отдельными олигархическими группами, эти кризисы носят перманентный характер.
• Савинов Сергей, Санкт-Петербург
  5 июля 2010 12:51

  igarvel, США

  С уважением к проявленному Вами вниманию хотелось бы прокомментировать свою позицию.

  Нельзя не согласиться с тем, о чем Вы пишете, хотя лекарство вообще редко бывает сладким. Но дело, на мой взгляд, не в этом. Не станем же мы всерьез утверждать, что это недобросовестные, морально разложившиеся должники довели нас до кризиса. Дело в том, что «саморегулируемая» ростовщическая экономика рано или поздно почти всех занятых в реальном секторе делает должниками, причем «плохими» должниками, независимо от их нравственных качеств.

  Настоящая горечь лекарства не в том, о чем Вы пишете.

  Ликвидация долгов путем прямой раздачи эмиссионных денег (а именно это, как ни страшно вымолвить, я имею в виду) должна быть дополнена примерно таким же по способу, но хорошо продуманным, вводом в экономику, на стороне потребителей, средств обращения, не связанных с кредиторами. Такая мера имеет все потенции к восстановлению экономического движения, но, разумеется, порождает системные риски, связанные с фактической девальвацией валют и почти предсказуемой реакцией на это нынешних обладателей денег. Вот в чем горечь лекарства. Я даже не готов рассматривать эту меру как прямую, а скорее как общее направление действий.

  Но, самое важное, это средство не следует считать самостоятельным и законченным. Не имеет смысла лечить наркомана, если затем снова давать ему наркотики. Новая экономика, о которой сейчас много говорят, должна иметь, как минимум, жесткое кредитное регулирование и прямые ограничения размеров сбережений, как ни кощунственно это звучит для либерального миропонимания. Тогда ситуация, когда приходится прощать недобросовестным должникам (вместе со всеми остальными) имеет мало шансов повториться. Но, согласитесь, кто же из находящихся в здравом уме и твердой памяти сегодняшних обладателей всего и вся и связанных с ними общественных институтов станет всерьез рассматривать подобные подходы (к ограничению собственного могущества). Вот, в конечном итоге, в чем основной вопрос.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  4 июля 2010 17:57

  Комментарий к :

  igarvel, Соединенные Штаты Америки

  3 июля 2010 17:59 Тема: Финансовый кризис

  “…Так что предложенный "рецепт" больных не лечит, наоборот, инфицирует все общество сразу, распространяя вирус ничегонеделания и паразитирования на шее государства по всем общественным слоям.” – Вам нельзя недооценивать все общественные слои США, являющееся на сегодня одними из самых развитых и передовых, и вы не учитываете роли социальных прослоек не характерных для основного населения США (воры жулики, мошенники и т. п.), так как одной из причин американского кризиса может быть простое разворовывание в особо крупных размерах (финансовые пирамиды, отмывание нарковалюты, коррупция и т.п) структурами, не находящимися в законной сфере деятельности американской экономики, а народ заемщик, будь то производитель или потребитель, меньше всего влияет на развал экономики США.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 196 197 198 199 200 201 202 203 ... 504 505 506 507 следующая ››