Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 194 195 196 197 198 199 200 201 ... 504 505 506 507 следующая ››
• PetrV, Санкт-Петербург
  16 июля 2010 17:24

  К Арзамасцева И.В. 16 июля 2010 15:15

  То, что я привёл, принадлежит К.Марксу, а не моя интерпретация его идей.

  Я с Вами совершенно согласен в другом. Для меня неудача построения коммунизма в СССР не является доказательством невозможности построения коммунизма. Мир левеет, потому что капитализм - слишком вульгарная идея. Но я далеко не уверен, что марксизм - основа коммунистической теории. Пройдёт много времени, прежде чем коммунизм примет реальные очертания. Коммунизм не может быть гениальной идеей одного человека (или нескольких людей). Коммунизм – труд очень многих людей, может быть, даже впрямую и не работающих на эту идею. Коммунизм – опыт многих порядочных людей. Но нельзя назначать сроки его создания и даже пытаться создать дорожную карту. Коммунизм – перспектива.
• Арзамасцева И.В.
  16 июля 2010 15:15

  К PetrV, Санкт-Петербург 16 июля 2010 13:24

  «Однажды Маркс решил, что сделал грандиозное открытие: универсальной мерой труда является время. У нас это было принято в основу строя. Это называлось повременной оплатой труда, а каждый труд был почётен (в смысле предпочтения моральных стимулов материальным). Другие способы оплаты труда были как бы временной уступкой капитализму из-за временного несовершенства человека».

  У Маркса есть более грандиозное открытие. Оплата труда к самому труду никакого отношения не имеет. Она имеет отношение только к цене рабочей силы, то есть к ТОРГОВЛЕ способностью к труду. Я надеюсь, что разницу между трудом и способностью к нему объяснять не надо. При этом очень важно понимать, что оплата труда имеет отношение только к НАЕМНОМУ труду, полностью отчужденному от его результатов. Именно это и явилось причиной всех проблем в СССР и с производительностью труда, и с его качеством, где наемный труд был ТОТАЛЬНЫМ.

  Маркс не отвечает за вульгаризацию его идей, так же как христианство не отвечает за тупость богословских споров.
• Александр, менеджер , Москва
  16 июля 2010 15:05

  Участник а7. К сожалению, Ваша информация о том, что курс доллара растет в России вслед за инфляцией, не соответствует действительности. На сайте ЦБ можно узнать курс валюты за любую дату, начиная с 1992 года. Легко можно проверить, что впервые курс доллара превысил отметку 30,57 рублей еще в январе 2001 года. На сегодня курс 30,56 рублей за доллар, то есть никакого обесценивания рубля за 9 лет не произошло. Значит ли это, что инфляция в России составила ноль процентов за 10 лет? Конечно же нет. Ежегодная инфляция составляла в России за этот период 10-15% (это можно проверить на сайте Госкомстата), то есть более 100% за за девять лет. Явление, которое возникает, когда курс доллара стабилен, а внутренняя инфляция не равна нулю, называется укреплением реального курса рубля и этот термин широко известен. Более того, ЦБ совместно с экономическим блоком правительства целенаправленно проводит политику укрепления рубля, ограничивая колебания бивалютной корзины. Это та же примерно тактика, что применяло правительство России вплоть до дефолта 1998 года, тогда существовал называемый «валютный коридор». Чем это закончилось, хорошо известно.
• PetrV, Санкт-Петербург
  16 июля 2010 13:57

  VitalyVS. 2 июля 2010 14:10

  «Зарплаты НИКАК НЕ ОТРАЖАЮТ УРОВЕНЬ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ОТДАЧИ, и к производительности труда отношения не имеет... Зарплаты отражают уровень нравственного и психоэмоционального состояния участников экономических отношений, и не более.»

  Прежде всего, спасибо за поддержку в дискуссии с Igarvel.

  Я уже много раз упоминал о децильном коэффициенте (отношение средних зарплат высокооплачиваемых к низкооплачиваемых). В развитых странах он в разы ниже, чем у нас (цифры приведены в моих комментариях). В разных странах этого добились по-разному. В скандинавских странах - это избранный путь социального развития. В других странах – это результат работы профсоюзов. У нас это полностью отражает Ваше заключение. Предприниматель назначает зарплаты по своему усмотрению, и о децильном коэффициенте он, скорее всего, ничего не знает.

  Наши предложения по электронной финансовой системе решают эту проблему, переводя её в русло электронного отслеживания соблюдения закона о децильном коэффициенте. Я не могу предполагать, какие изменения нас ждут к концу года по финансовой системе. Но я считаю, что закон о соблюдении децильного коэффициента на предприятиях надо принимать. В Думе есть специалисты по этому вопросу (например, О.Дмитриева) и не понятно, почему этот вопрос не удостоен внимания думцев.
• Арзамасцева И.В.
  16 июля 2010 13:39

  К akademikMA, 15 июля 2010 19:35

  «Никак не могут понять даже такие грамотные специалисты, как igarvel из США (15 июля 2010 18:10), что против "лома нет приема". И что действительно грамотные экономисты, к которым, конечно, относились и все те же все еще критикуемые руководители советской экономики, ничего не в состоянии поделать с такого рода масштабными экономическими провокациями и интервенциями, как и та, которая спровоцировала обвал советской плановой системы.»

  Уважаемый akademikMA! Чтобы судить о грамотности того или иного человека, надо, как минимум, самому быть грамотным. Судя по тому, что Вы не понимаете истинных причин «обвала советской плановой системы», экономической грамотности у Вас нет.

  Причина обвала советской плановой системы была исключительно в несовершенстве её алгоритма, а не в происках внешних врагов. Я уже неоднократно говорила, что это несовершенство состояло в отсутствии ПРЯМОЙ ОБРАТНОЙ связи производителей с конечными потребителями. Чтобы понять, что это такое, представьте себе автомобиль, у которого нет связи руля с колесами. Система советского планирования была ДЕФЕКТНОЙ с самого рождения, потому и развалилась. Связь с конечным потребителем в лице конкретных граждан осуществлялась через стихию потребительского рынка, который способен отслеживать только платежеспособный спрос потребителя, а не его реальные потребности. К сожалению, подавляющее большинство людей, пытающихся понять причину фиаско советской плановой системы, не понимают ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы между платежеспособным спросом людей и их реальными потребностями. Платежеспособный спрос выражается в деньгах, которыми располагает их владелец, а потребности выражаются в натуральных показателях, которые диктуются условиями жизни индивида, независимо от содержимого его кошелька. Без создания системы государственного планирования, жестко связанной с потребностями конечного российского потребителя, запустить отечественное производство и слезть с сырьевой иглы не получится.
• PetrV, Санкт-Петербург
  16 июля 2010 13:24

  Вот видите, как полезна дискуссия!

  Igarvel высказывает свои глубоко спрятанные мысли о том, как хорошо, что ФРС берётся под контроль. По предыдущим его высказываниям это было никак не понять.

  Уважаемый igarvel. По поводу Вашего высказывания 2 июля 2010 8:45.

  Раньше было принято отмечать 3 особенности Америки: лучшие автомобили, Голливуд и её мощь. Но мир меняется.

  1. Американские автомобили уже далеко не лучшие.

  2. С Голливудом сложнее. Он показывает, что в Америке больше половины – бестолочи. Так, что, либо Голливуд не отражает больше американскую реальность, либо – это правда.

  3. Финансовая мощь Америки вызывает большие сомнения, дефолт – дело времени. Если рухнет доллар – это не может отразится на экономической мощи Америки. Да, ещё бороздят океаны плавучие американские железяки. Можно только пожалеть матросов – в горячих точках как раз очень жаркая погода. Военной мощи Америки уже никогда не хватит для управления миром по своему сценарию.

  Так, что не вижу причин завидовать и подражать Америке.

  Какое моё отношение к марксизму? Однажды Маркс решил, что сделал грандиозное открытие: универсальной мерой труда является время. У нас это было принято в основу строя. Это называлось повременной оплатой труда, а каждый труд был почётен (в смысле предпочтения моральных стимулов материальным). Другие способы оплаты труда были как бы временной уступкой капитализму из-за временного несовершенства человека. Это явилось причиной того, с качеством продукции и производительностью труда у нас до сих пор проблемы. Так что я не считаю марксизм библией (хоть у них и общее национальное происхождение).

  Я не вижу пока альтернативы конкуренции. Но оплата труда по усмотрению предпринимателя меня тоже не устраивает. VitalyVS совершенно правильно отмечает «Зарплаты отражают уровень нравственного и психоэмоционального состояния участников экономических отношений, и не более». Этими отношениями необходимо управлять.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  16 июля 2010 01:08

  Сенат США необходимым количеством голосов одобрил сегодня реформу финансовой системы. Теперь дело осталось за Президентом поставить подпись под новым законом.

  Правительству по этому закону будет дана власть дробить или закрывать финансовые компании, угрожающие своею деятельностью экономическим основам государства. Создается новое агентство по защите потребителя в его финансовых транзакциях. Сомнительные до того финансовые сделки получают необходимую для их понимания прозрачность. Огромные неповоротливые банки, по-прежнему теряющие деньги, будут ликвидированы, с переносом затрат на их закрытие на выстоявшие банки, а не на казну. ФРБ поступает в полную зависимость от Конгресса.

  Как заявил лидер демократического меньшинства в Сенате Гарри Рейд, данный закон обеспечит необходимый контроль, прозрачность и подотчетность финансовой индустрии перед обществом, что позволит избежать повторения ошибок прошлых лет. Посмотрим. Но быстрота с утверждением документа и предварительное ознакомление с ним пока что обнадеживают.
• akademikMA, Мурманская область
  15 июля 2010 19:35

  Никак не могут понять даже такие грамотные специалисты, как igarvel из США (15 июля 2010 18:10), что против "лома нет приема". И что действительно грамотные экономисты, к которым, конечно, относились и все те же все еще критикуемые руководители советской экономики, ничего не в состоянии поделать с такого рода масштабными экономическими провокациями и интервенциями, как и та, которая спровоцировала обвал советской плановой системы. Той системы, которая, кстати, демонстрирует в настоящее время уникальные достижения не только в китайском варианте, реально спасшем от обвала на этот раз всю мировую экономику (во главе с США), но и в корпоративных проявлениях. А также в тех процессах, которые происходят на уровне самоуправляющихся общин все той же Америки. Другое дело, что эти-то американские "мелочи", конечно же, недостойны внимания все того же igarvel...

  Пора уже давно всем осознать, что благополучная западная экономика - это всего лишь некая часть мировой экономики - в варианте своего рода всемирного КАЗИНО. И разбираться в игровых ситуациях (в варианте "гадания на "кофейной гуще") этого КАЗИНО - это, в принципе, не совсем приличное занятие.

  Как не совсем прилично специалисту-экономисту всерьез говорить о том, что "рост российской экономики в прошлом году напрямую зависел от роста цен на сырье и ресурсы", если, естественно, исходить из факта отсутствия вполне определенного, пусть и невольного, заговора против РФ, чего, естественно, в природе не существует. В отсутствие же каких-либо заговоров "предугадать колебания цен на сырьевой бирже" под силу было бы не только "легендарной Ванге". Но, если уже вести речь о наших нынешних "простых смертных экономистах и чиновниках", то не может удивлять то, как они принимают решения (исходя, отнюдь, не из нужд россиян, т.к. умышленно не исполняется более 50% действующего законодательства). В соответствии же еще и с тем, что репортажами из того же всемирного КАЗИНО на 90% заполнены наши СМИ, наш "свет в конце туннеля" - это КНР!
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  15 июля 2010 18:10

  akademikMA, Мурманская область

  «...Даже куда более грамотные экономисты, чем представители нашего экономического блока Правительства РФ во главе с Кудриным, из куда более подверженных цивилизованным рыночным законам экономики ошибаются настолько, что о каком-либо вразумительном содействии Вам с их стороны - в части все же осуществления на практике Вашей программы модернизации и говорить не приходится. Все их оценки и предложения - это именно из области "гадания на кофейной гуще".»

  Господин akademikMA!

  Странно, что человек с академическим образованием и титулом не понимает, что рост российской экономики в прошлом году напрямую зависел от роста цен на сырье и ресурсы, а предугадать колебания цен на сырьевой бирже не дано, наверное, даже легендарной Ванге, что уж там говорить о простых смертных экономистах и чиновниках.

  «На фоне этих экономистов все более эффективными представляются те наши, все еще критикуемые руководители планового советского хозяйства.»

  Те самые, абсолютно справедливо "критикуемые руководители планового советского хозяйства", были не в состоянии предусмотреть резкое падение цен на сырье, обвалившее всю советскую плановую систему.
• a77
  15 июля 2010 15:56

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 15 июля 2010 13:07

  << Шариат в принципе запрещает ростовщичество и исламские банки (активы около 500$млрд) ориентированы на инвестиционную деятельность и кооперацию в бизнесе. >>

  ------

  Бесплатных чужих денег не бывает. Поэтому ростовщичество неизбежно - в той или иной форме. Деньги - к деньгам. Шариат здесь не причем.

  Вы можете привлечь банк к своему проекту только в качестве кредитора или/и инвестора.

  В случае кредитора все просто и понятно - рассчитавшись по кредиту, Вы освобождаетесь от обязательств перед банком. Если привлекать банк в качестве инвестора, то банк становится сособственником Вашего проекта, и в зависимости от доли своего участия может Вас вытеснить из проекта, несмотря на Ваше авторство. Чем Вам не ростовщичество, да еще и с рейдерством?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 194 195 196 197 198 199 200 201 ... 504 505 506 507 следующая ››