Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Vladimirovich, Санкт-Петербург
  18 октября 2011 19:36

  Igarvel:

  "...Вы даже не подозреваете, насколько кощунственно звучат Ваши слова в адрес крестьян, намеренно уничтоженных советским правительством вследствие всемирно признанного акта террора и массового убийства собственных граждан, называемого Голодомором."

  Вы даже не подозреваете, насколько кощунственно Ваше участие в попытке некоторых кругов сколотить политический капитал на давней людской трагедии. И здесь вы явно покривили душой - не было такого всемирного признания. Миллиард индусов, полтора миллиарда китайцев и ещё очень много людей благоразумно не поддаются кликушеству. И, самое важное - исторические события объективны.

  "... все данные по Великой Депрессии широко проанализированы и опубликованы (чего хочется пожелать и при анализе трагедии Голодомора) и в русле Закона о свободе информации нет никаких статистических искажений."

  Насколько я понял из американской статистики того времени - её качество примерно одного уровня с советским. Последствия депрессии в США и голода в СССР можно определить только по косвенным данным, которые открыты. Поэтому "миллионные жертвы" остаются на совести сказавшего. Но статистика однозначно показывает характер событий - в СССР это досадный трагический эпизод, который был быстро исправлен, в США - затяжное состояние экономики, из которого не видно выхода.

  "...немало американцев покинули страну (что было делом недостижимым для украинских и поволжских крестьян), спасаясь от последствий экономического кризиса."

  Выехало из Америки 1,3 миллиона. До 1930 года советские граждане могли свободно выезжать за рубеж, другое дело, были ли у них средства. С 1933 года выехать особо некуда было, разве что в США, а они были закрыты. Зато когда советские организации стали нанимать в США квалифицированных специалистов, в предложениях не было отбоя.

  И ещё. В 1932-33 годах правительства некоторых европейских стран настаивали на продолжении экспорта зерна из СССР. СССР не остановил, но сократил поставки. А в это время в США сжигали излишки продуктов.
• Glad, Ростовская область
  18 октября 2011 16:44

  Хотим жить в хорошей стране - нужны и соответствующие законы!
• СОВ, Москва
  18 октября 2011 16:37

  Для karev oleg, Краснодарский край 18 октября 2011 14:27

  Что относительно АвтоВАЗа, то средства из бюджета было абсолютно необходимо выделять предприятию в период кризиса. Главное почему - это тысячи работников, которых гос-во обязано было поддержать и не дать людям потерять работу, тем более на градообразующем предприятии.
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  karev oleg, Краснодарский край
  18 октября 2011 14:27

  Олег Карев. Тимашевск Краснодарский край.

  Добрый день. А у меня вопрос, что понимать под словом "большое" видимо у нас мало чиновников? У нас видимо мало самолетов упало и кораблей утонуло? А было ли правительство вообще и чем оно занималось всё это время? Кроме закачки бюджета нашим банкам, якобы пострадавшим от кризиса. Объясните мне, пожалуйста, причём здесь кризис и наши банки? Только не общими словами, а например, откуда взялся банк "Открытие" и чья это "дочка" и зачем было выделять миллиарды и почему сразу на 7 место в рейтинге? Или спасения Автоваза, где те миллиарды потраченные на его поддержку? Я понимаю в советское время, весь мир ополчился против нас, и нужно было иметь стратегические предприятия. А сейчас зачем вкладывать в 17 век? И таких примеров очень много. Спасибо.

  Обсудить в Живом Журнале
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  18 октября 2011 13:15

  К Арзамасцевой И.В.

  Уважаемая, Ирина Валентиновна!

  Прочитал Ваш труд "Переход от управления лицами к управлению вещами", занятно, но абстрактно.

  "Из этого следует, что на одного российского гражданина приходится 11, 26 га. Оценив 1 кв. м земли со столбом природных богатств в 20 км над землей и 10 км под землей всего в $ 100, получим стоимость российских природных богатств, приходящихся на 1-го гражданина, равную $ 11, 26 млн. Можно оценить и по $200 за 1 кв.м. Моя вещь: как хочу, так и ценю. Главное, чтобы ни один чиновник не смог ею торговать".

  Актив представляет рыночную ценность, находясь в рыночном обороте. Но, если я Вас верно понял, Вы не собираетесь сливать на рынок земельные угодья матушки России. В этом случае они должны интенсивно использоваться. А наша экономика крайне экстенсивна, отсюда и повсеместные требования о введение природной ренты, как в Монголии и странах Б.Востока. На Ваших рассуждениях лежит печать от проекции требований о введение природной ренты. На мой взгляд, для того, чтобы их приблизить к реальности, следует запустить интенсивную экономику в режиме экономического бума или скачка. Одного указа Президента о восстановление в действии ЗАКОНА ОБ ИМЕННЫХ ПРИВАТИЗАЦИОННЫХ СЧЕТАХ И ВКЛАДАХ В РСФСР от 3 июля 1991 года N 1529-1, явно недостаточно. Как и затыкивание бюджетных дыр введением новых и увеличением старых налогов, платежей и тарифов. На самом деле денег напечатано в избытке, если не РФ, так США. Следует их вынуть из кубышек и запустить в оборот через инвест проекты, различную кооперацию и пр. Заставить деньги приумножать экономику, а не финансовые спекуляции. Это и должно стать главной задачей и политиков, и чиновников на ближайшее время.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  17 октября 2011 18:44

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Марксизм оказал сильное влияние на социализацию Европы»

  Уважаемый alk,

  Самая насущная проблема в сегодняшней Америке - это « авгиевы конюшни» потребительских долгов, не позволяющие раскрутить маховик потребления на полную мощность и дать возможность экономике выйти из стагнации. Много факторов привели к сегодняшнему положению в сфере потребительского кредита, и мы уже неоднократно это обсуждали. Отмечу другое, доселе Америке неведомое: условно говоря, появились два различных радикальных течения в общественной жизни. Одно под названием Tea Party (или «чайная партия», по аналогии с движением протеста против налогового засилья Британской метрополии во времена борьбы за независимость), которое не только ратует, но и громогласно требует снижения различных потребительских налогов, облегчения индивидуального и корпоративного налогообложения, и сокращения неповоротливого госаппарата и госрасходов для оздоровления экономической ситуации в стране и облегчения ведения бизнеса. Другое движение, OccupyWallStreet («захватим финансовый центр и уничтожим первопричину финансовых кризисов»), возникло совсем недавно и своей задачей ставит разрушение существующей несправедливой на их взгляд финансовой системы и рожденных ею финансовых инструментов, и прощение банками долгов населению. Оба требования популярны в народе, и достаточно радикальны и революционны, и явились несомненным порождением разразившегося 3 года назад кризиса. Политический ландшафт Америки в связи с новыми выдвигаемыми населением требованиями быстро меняется, и не исключено, что возможны какие-то новые инициативы правительства и Конгресса для рассмотрения, а то и удовлетворения подобных требований, потому как американский политический процесс многопланов, и включает в себя не только лоббирование сенаторов и конгрессменов, но и уличный активизм - шествия, протесты, петиции и демонстрации. Америка на пороге очередных перемен.
• PetrV, Санкт-Петербург
  17 октября 2011 18:13

  Igarvel

  Поведение новых русских туристов не соответствует поведению русских эмигрантов. Русские эмигранты вполне спокойно встраиваются в жизнь в новой стране. Это наводит на одну простую мысль: русский цивилизован настолько, каков уровень цивилизации в стране его проживания. Отсюда вывод: уровень цивилизованности России недостаточен для русского, отсюда большое стремление к эмиграции.

  Отчего зависит уровень цивилизованности? Прежде всего, от устройства жизни в стране. Устройство жизни в нашей стране определяет государство. Нелепо говорить о том, что русский не хочет жить в цивилизованной стране – откуда же иначе стремление к эмиграции?

  Я вот часто думаю о том, чтобы помочь таким государствам как Россия встать на путь цивилизованного развития. Хорошо бы создать международный институт государства и права. Пусть в нём займутся разработкой нескольких моделей государств для разных стран, в том числе, и капиталистических, и социалистических. Опыт у человечества накоплен немалый. Наблюдается некоторая конвергенция социализма и капитализма. Зачем спорить о том, какой строй лучше? Если строй – цивилизованный, то не так уж важно социалистический он или капиталистический. Можно попытаться построить единую модель светского государства, в котором религия отделена от государства, а права человека определены.

  В США есть места, где сгруппировались русские. Как, с Вашей точки зрения, поведение людей в этих образованиях отличается от среднеамериканского?
• PetrV, Санкт-Петербург
  17 октября 2011 16:49

  igarvel

  "И чтобы Вы не утверждали, но низкая культура водителей на дорогах, людское бездушие и отчужденность, повсеместная грязь и запущенность, как ни крути и какой общественный строй не навязывай населению, заведомо не позволяют подойти к достойному образу жизни. Выбор должен быть между цивилизованным и нецивилизованным развитием, и никак иначе, в противном случае все потуги напрасны."

  Согласен.
• a77
  17 октября 2011 13:49

  Vladimirovich, Санкт-Петербург 14 октября 2011 19:29

  1. "…Причём оставшейся прибыли нефтяным компаниям вполне достаточно..."

  Полагаю, что Вы не компетентны судить о достаточности чужой прибыли.

  2. "…всё-таки мы больше живём на свои..."

  На чьи средства вы живете, мало кого интересует. Неопровержимый факт - вы передаете в государственный бюджет в три раза меньшую сумму, чем получаете из него в виде социальных расходов. Это и есть социализация или перераспределение не принадлежащих обществу доходов, т.е. социализм. Упомянутый Вами принцип «От каждого по способностям, каждому по труду» справедлив в любом из обществ, начиная с первобытного, и поэтому не является признаком социализма.

  Для того, чтобы иметь к государству претензии (см. например PetrV и многих других) ваш взнос в госбюджет должен быть, по крайней мере, не меньше, получаемой из него суммы. Для этого ставка подоходного налога должна быть не 13%, а 39% - что очень близко к развитым странам, и совершенно нереально для России, т.к. это будет уже другая страна, с другим гражданским общественным сознанием, иным уровнем эффективности общественных институтов, качества, производительности и эффективности общественного труда.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  17 октября 2011 05:41

  Vladimirovich, Санкт-Петербург

  «Колхозы и кооперативы имели планы, но могли работать и зарабатывать сверхпланово. И некоторые рыболовецкие колхозы имели свой флот из немаленьких, иногда - океанских судов. А, например, старатели не имели планов - сколько намыли, столько и получили.»

  Уважаемый Vladimirovich,

  Благодарю Вас за приведенные примеры кооперативно-артельной деятельности. Понятное дело, что к общеупотребимому понятию и видению социализма, бытовавшему в СССР, они имели весьма отдаленное отношение. Так, например, в Основных направлениях развития народного хозяйства СССР на 1976—1980 гг. артелям и кооперативам вообще не уделено ни строчки, а все больше внимания уделяется почему-то «обеспечению устойчивого роста и совершенствованию структуры общественного производства, более быстрому развитию отраслей, определяющих научно-технический прогресс, совершенствованию размещения производительных сил», и т. п. По-видимому, проблема существования артелей была признана маргинальной и даже не заслуживающей обсуждения и места в итоговых документах, не говоря уже о их сомнительной идеологической ценности. Уж очень описанные Вами артели смахивают на буржуазные предприятия!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 ... 504 505 506 507 следующая ››