Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 113 114 115 116 117 118 119 120 ... 504 505 506 507 следующая ››
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  25 октября 2011 09:09

  Антикризисная подушка в размере более половины триллиона баксов конечно же хорошо. Нехорошо в том, что в основном она состоит из долговых обязательств США, которые многие эксперты считают проблемными. Да и подушка это что-то статичное и пассивное.

  Повторюсь, нужны активные динамичные механизмы пополнения бюджета от экономики, но не тупое повышение налогов, платежей и тарифов, и без того нереально высоких.

  Правительству необходимо разработать и реализовать данные механизмы. В принципе, это не так уж недостижимо, учитывая то, что отчасти они приводились в т.ч. и на этом блоге и в фрагментах, и полностью.

  Собственно Президент в ноябре 2008 давал распоряжение продавать углеводороды за рубли. Пора бы начать его реализовывать. Есть и иные предложения. Нужна их востребованность, политическая воля, желание оптимизировать ситуацию, команда людей, способных это воплотить.
• Vladimirovich, Санкт-Петербург
  24 октября 2011 22:35

  Igarvel:

  «Что толку от раскаяния, если к данным темам пострадавшие народы постоянно возвращаются, а украинцы, например, возводят памятники жертвам Голодомора?»

  Так всё-таки раскаяние или материально? Уверены ли вы, что памятник жертвам голодомора поставил народ, а не Ющенко, чья семья скорее американская, чем украинская?

  «Раскаяние, реабилитация и заглаживание вины государством заключаются в конкретных делах, которые, к примеру, позволяют ранее притесненным народам получать преимущественное право при получении образования и владения имуществом.»

  Скажем, американские поселенцы притесняли индейцев. Потомкам уцелевших индейцев дали льготы. А если американское правительство притесняло американский народ (скажем, при Рузвельте), то кто должен получить преимущество и перед кем? Какой народ притеснялся в СССР и достоин компенсации? Надеюсь, вы в курсе, что русско-украинские браки не считаются межнациональными.

  «Про рабство и линчевание сейчас вспоминают только заштатные российские пропагандисты.»

  А про это напомнили вы.
• Vladimirovich, Санкт-Петербург
  24 октября 2011 22:33

  Igarvel:

  «Гораздо интереснее сопоставить данные об экономическом развитии России и США в дореволюционный период...»

  Уважаемый Igarvel! Не было при царе никакой программы индустриализации, даже слова такого не было. По каким параметрам догнали Запад? Какой резкий подъём сельского хозяйства, если его прирост на душу населения был около 1% в год, то есть, почти никакой, цифры с/х роста просто отражают рост населения. Промышленный рост во многом определялся иностранным капиталом. Это хорошо смотрятся числа за 1913 год, тогда и промышленный подъём был, и урожай собрали хороший, и золота намыли много. Но развитие капитализма проходило волнами. В 1907 едва не случился финансовый коллапс, спас французский заём. Около 1910 был спад. Как можно говорить об экономическом обгоне кредиторов, если на рубль прибыли, остающейся в России, 2-3 рубля отправлялись в виде выплат по ценным бумагам и развивали экономику других стран. Фактически на нашей территории развивались иностранные экономики. Началась мировая война, и Россия не могла построить ни одного самолёта самостоятельно. А к концу 1916 года экономика рухнула. Октябрьская революция стала только началом конца хаоса. Тема, конечно, интересная и обширная.
• Арзамасцева И.В.
  24 октября 2011 21:30

  К Сибирь 24 октября

  «Скажите, пожалуйста, а какой натуральный продукт своего труда получит

  а)медсестра, делающая клизму пациенту,

  б)хирург, вырезающий аппендикс,

  в)золотарь, вывозящий мусор,

  Думаю, представители подобных профессий будут категорически против зарплаты натуральным продуктом.

  Уж лучше банкнота - эквивалент труда, по крайней мере, не пахнет».

  Ув. Сибирь! Люди не рождаются ни медсестрами, ни хирургами, ни золотарями.

  Теми или другими специалистами они становятся в результате общественного разделения труда и достигнутого уровня развития производительных сил общества. Натуральным результатом труда каждого участника ОБЩЕСТВЕННОГО производства является не его личный конкретный результат труда, а ОБЩИЙ результат труда ВСЕГО ОБЩЕСТВА. Каждому отдельному участнику общественного разделения труда должна принадлежать ДОЛЯ от результата труда ВСЕГО ОБЩЕСТВА, рассчитанная в соответствии с его личным участием в общем труде. Если не будет медсестер, делающих клизмы, хирургов, вырезающих аппендикс, и золотарей, вывозящих мусор, то каждому придется всё это делать самому. И я не уверена, что результат индивидуального труда будет лучшим, нежели результат труда специалистов в рамках общественного разделения труда.

  При оценке доли каждого специалиста, надо сравнивать не медсестру с хирургом или золотарем, а медсестру с медсестрой, хирурга с хирургом, золотаря с золотарем. И при сравнении оценивать их личный вклад в конечный результат общего труда в соответствии с КАЧЕСТВОМ выполнения ими своих профессиональных и должностных обязанностей.

  Общий результат труда всех участников его общественного разделения можно оценить только с помощью натуральных измерителей, а не с помощью денег.

  Результатом труда медсестры, ставящей клизмы, является восстановленное здоровье того, кому эта клизма была поставлена. Похоже, что у Вас проблема с умением отличать промежуточные результаты труда от конечных. Конечным результатом труда людей являются необходимые им блага, а не деньги.
• Sanya
  24 октября 2011 21:05

  Арзамасцева И.В. 23 октября 2011 23:35

  "...Наемный труд – это самая жестокая и извращенная разновидность рабского труда, при которой человек добровольно соглашается быть послушным рабом в обмен на разноцветные бумажные фантики, а не на натуральный продукт своего труда...."

  Уважаемая Г-жа И.В. Арзамасцева,

  1. Вы так и не пояснили КАК ИМЕННО Вы представляете функциональную организацию трудовых отношений, альтернативную наемному труду.

  2. Почему Вы решили, что наемный труд обязательно не свободный и не творческий? Если Вам или кому-то не удалось получить специальность по душе - это очень печально, но не обобщайте свои личные переживания и не выдавайте их за вселенские.

  3. Убогая и варварская организация рынка труда в России - это наш частный случай. И виной тому, в том числе, и отсутствие реальных независимых боеспособных профсоюзов. Причиной чего является 80-летняя диктатура государственного капитализма при ВКП(б)/КПСС, выхолостивших саму идею профсоюзов, разобщивших российский народ и посеявших в нем недоверие друг к другу и апатию.

  4. Текущие перекосы в экономике и, как следствие, на рынке труда; когда много продавцов, менеджеров-непонятно-чего, охранников и чиновников, но иссякают производственные рабочие, квалифицированные инженеры и научные работники - это опять частный Российский случай. И это следствие не ущербности принципа наемного труда, а результат отсутствия в России государственной политики в экономике и промышленности.
• Сибирь
  24 октября 2011 18:12

  *** Наемный труд – это самая жестокая и извращенная разновидность рабского труда, при которой человек добровольно соглашается быть послушным рабом в обмен на разноцветные бумажные фантики, а не на натуральный продукт своего труда.***

  Скажите, пожалуйста, а какой натуральный продукт своего труда получит

  а)медсестра, делающая клизму пациенту,

  б)хирург, вырезающий аппендикс,

  в)золотарь, вывозящий мусор,

  Думаю, представители подобных профессий будут категорически против зарплаты натуральным продуктом.

  Уж лучше банкнота - эквивалент труда, по крайней мере, не пахнет.
• a77
  24 октября 2011 15:19

  Vladimirovich, Санкт-Петербург23 октября 2011 23:18а77:

  "Неужели вы хотите сказать, что права покупаются?"

  покупается, зарабатывается, наследуется, присваивается, похищается и т.д.
• БОЛЬШИНСТВО, Москва
  24 октября 2011 14:41

  Верно пишет Арзамасцева И.В.23 октября 2011 23:35

  "Уважаемый Sanya! Наемный труд – это самая жестокая и извращенная разновидность рабского труда, при которой человек добровольно соглашается быть послушным рабом в обмен на разноцветные бумажные фантики, а не на натуральный продукт своего труда....

  В свободное от необходимого труда время свободные люди занимаются ТВОРЧЕСКИМ трудом для всестороннего развития своей личности. Чем меньше времени требуется человеку для занятия необходимым трудом, тем больше времени остается у него для занятия свободным творческим трудом. Единственным эффективным средством сократить время необходимого труда является научно-технический прогресс. Но такой прогресс возможен только при условии САМОСТОЯТЕЛЬНОГО принуждения к труду под давлением своей совести, а не внешнего принуждения с помощью той или иной цветной бумажки.

  Понять это способны только те, кто любят себя, своих родных и свою страну больше, чем разноцветные фантики. Тем, кто зомбирован деньгами, никогда не понять, что «социализм – это СВОБОДНЫЙ труд, СВОБОДНО собравшихся людей». (В. Маяковский)".

  Действительно, чего только не нафантазировали сторонники потрясений под названием реформы, к каким только покаяниям нас не призывают, но главное-то почти никто не заметил, даже такие люди, как Арзамасцева, рассуждающие с правильных позиций... Речь идет о том, что впервые за всю историю Человечества именно в так многими проклинаемом СССР в массовом порядке творческие способности, дающиеся людям от рождения, перестали атрофироваться под воздействием реалий жизни. Т.е люди стали вести именно человеческий, а не животный образ жизни, в котором наивысшей формой человеко-животного образа жизни проявило себя именно предпринимательство... Да, человеческий образ жизни оказался у нас организованным не лучшим образом. Многомиллионная армия тех же изобретателей и рационализаторов, действительно, страдала из-за нерешенных внедренческих проблем... Но, это уже проблемы более высокого порядка...
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  24 октября 2011 14:37

  Vladimirovich, Санкт-Петербург

  «Что говорит о колоссальном успехе советской экономической модели. Интересно было бы представить соотношение экономик, если бы не было войны»

  Уважаемый Vladimirovich,

  Гораздо интереснее сопоставить данные об экономическом развитии России и США в дореволюционный период. Россия, развиваясь при 8-9% в год, за десятилетие удваивая протяженность железных дорог, резко подняв с/х за счет хуторского земледелия и приняв на вооружение широчайшую программу индустриализации, по многим параметрам догнала и стала обходить ведущие страны Запада. И можно даже не сомневаться в экономической успешности России, не случись Октябрьская революция, отбросившая страну далеко назад в своем историческом развитии.

  «Раскаяние по Катыни было на высшем уровне, и это без суда и даже при отсутствии результатов следствия. Был и суд над КПСС (Зюганов был защитником), но он провалился. Но никакой способности двигаться вперёд это не прибавило... Были осуждены и репрессии (20 съезд КПСС), была реабилитация, и позже об этом много говорилось. Что Вам ещё надо?.. А не подскажете, когда и в какой форме проходило покаяние в США по поводу рабства, линчевания и помещения коренных народов в резервации? Есть ли на эту тему выступления последних 4-5 президентов? Было ли раскаяние по недавним историческим событиям (Югославия, Ирак)?»

  Что толку от раскаяния, если к данным темам пострадавшие народы постоянно возвращаются, а украинцы, например, возводят памятники жертвам Голодомора? Раскаяние, реабилитация и заглаживание вины государством заключаются в конкретных делах, которые, к примеру, позволяют ранее притесненным народам получать преимущественное право при получении образования и владения имуществом. Про рабство и линчевание сейчас вспоминают только заштатные российские пропагандисты.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  24 октября 2011 14:15

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Отчего зависит уровень цивилизованности? Прежде всего, от устройства жизни в стране. Устройство жизни в нашей стране определяет государство. Нелепо говорить о том, что русский не хочет жить в цивилизованной стране – откуда же иначе стремление к эмиграции?

  Я вот часто думаю о том, чтобы помочь таким государствам как Россия встать на путь цивилизованного развития. Хорошо бы создать международный институт государства и права. Пусть в нём займутся разработкой нескольких моделей государств для разных стран, в том числе, и капиталистических, и социалистических. Опыт у человечества накоплен немалый. Наблюдается некоторая конвергенция социализма и капитализма. Зачем спорить о том, какой строй лучше? Если строй – цивилизованный, то не так уж важно, социалистический он или капиталистический. Можно попытаться построить единую модель светского государства, в котором религия отделена от государства, а права человека определены.

  В США есть места, где сгруппировались русские. Как, с Вашей точки зрения, поведение людей в этих образованиях отличается от среднеамериканского?»

  Я рад, что мы приходим к консенсусу по поводу цивилизованности как фактора, необходимого для достижения благополучия и процветания в стране. Однако этого мало: нужна активная гражданская позиция общества и общественные институты, оказывающие непосредственное влияние на государственную жизнь. Российский народ ни в коем случае не ущербен, отсюда плавное вливание россиян в жизнь других обществ. Да, мест скопления русских за границей немало, но большего успеха добиваются именно те, кто активнее интегрируется в новое для себя общество и проникается его гражданской позицией и участвует во всех нюансах его общественной жизни.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 113 114 115 116 117 118 119 120 ... 504 505 506 507 следующая ››