Vladimirovich, Санкт-Петербург
«Да, жажда наживы не поощрялась и даже каралась. Но разве это однозначно плохо?
Далее, зачем вам именно индивидуальная предпринимательская деятельность? Собирайтесь втроём и организовывайте колхоз, артель, кооператив. Только не надо было сидеть в столицах - можно было строить, мыть золото, ловить рыбу в океане... Многие так делали и неплохо зарабатывали.»
Уважаемый Vladimirovich,
Похоже, Вы выдаете желаемое за действительное. Любой вид деятельности находился под неусыпным оком государства. А это значит, что сами по себе Вы ничего организовать не могли, не испросив разрешения госорганов и не запасившись кучей бумажек и справок, а став определенной организацией, Вам моментально спускался производственный план, а оплата труда зорким оком контролировалась органами надзора. Вы хотите сказать, что можно было весь аппарат контроля обойти и неплохо при этом существовать? Допускаю, что в единичных случаях это и было возможно, так что это доказывает? Наверняка в подобных ситуациях отдельно взятый человек вступал в противоречие с действующим сурово карающим законодательством, и многие ли могли себе позволить конфликт с законом? И, к тому же, что же это за экономическая модель, когда для сносного существования нужно идти вопреки закону и сложившейся общественной морали? Не абсурдно ли это и не доказывает ли это нелепость и абсурдность сложившихся экономических отношений?