Видеоблог Дмитрия Медведева

Приветствую Вас, уважаемый Стратег! Причина того,что мы с Вами никогда не сможем понять друг друга - стара как мир! Если сейчас у меня есть всё не обходимое для жизни и даже больше, то в "прошлой жизни", когда я попала в беду - было не так! Все так называемые "друзья и близкие" - от меня отвернулись! Мне нужна была срочная материальная помощь.Тогда я поняла, что мне конец, и помощи ждать от "близких" бессмысленно, ХОТЯ РЕАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОМОЧЬ - У НИХ БЫЛА! Ранее я сама "им" помогала! Пришли на помощь малознакомые люди - ХРИСТИАНЕ! Они отдали всё, чтобы меня "вытащить"! Это, уважаемый Стратег, я к тому, что живя в достатке, Вам весьма сложно понять тех - кто откровенно бедствует! Более того, люди Вашего типа зачастую считают самих виновными всех униженных и лишённых самого необходимого нынешней властью! Это в худшем случае! В лучшем - просто равнодушие к ним! Это - от гордости! Вы можете смеяться надо мной, но не Дай Бог, конечно, что будет с Вами или с нами завтра, известно лишь Одному Богу! А претензий у Вас нет к тем, КТО ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ РАЗМЕНЯЛ на ВЛАСТЬ и ДЕНЬГИ, только потому, что по вине ВЫШЕУПОМЯНУТЫХ, Вы не находитесь сейчас в жутких условиях, в которых находятся - ОЧЕНЬ МНОГИЕ ГРАЖДАНЕ ЭТОЙ СТРАНЫ! Хотя как и по Конституции Р.Ф., так и по Евро-Конвенции, все эти обездоленные Граждане имеют полное право - НА СВОБОДНУЮ и ДОСТОЙНУЮ ЖИЗНЬ!

Щёки же врагам Господь не Призывает Подставлять в буквальном смысле! В первом веке от Рожд,Хр. язык был весьма ограничен! Так, например: одна фраза - "несла несколько смыслов"! В переводах с греческого об этом сказано. Священное Писание - Написано Апостолами! Это были не просто люди, а Наделённые Сверхдарами и Движимые Святым Духом! В ту пору, так-же как и сейчас, было много отвергающих всё Божье, но встречаясь с Апостолами, эти "отвергающие" - УБЕЖДАЛИСЬ В ОБРАТНОМ! Именно Бог через Апостолов Дал людям Книгу Жизни Вечной!

В отношении Китая я и Медный говорили только о потенциальной опасности. С уважением В.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Выступая на II Всероссийском гражданском форуме в январе2008 года, Вы, будучи кандидатом в президенты, высказались о «национальной идее» для страны: "У каждой нации должен быть набор понятных принципов и целей, которые объединяют людей, живущих в одной стране, и строятся эти принципы на вполне реальных задачах, востребованных обществом. Каковы эти принципы, как они видятся сегодня? Это, прежде всего, свобода и справедливость. Это гражданское достоинство человека. И его благополучие и социальная ответственность".

Я полагаю, Вы и сейчас от своих слов не отказались и, по логике, все чиновники нашей страны должны ревностно руководствоваться этими принципами. Однако в жизни почему-то всё как раз почти наоборот. Примеров много, но я хотел бы обратить Ваше внимание на следующий факт. Около 150 военных пенсионеров-подводников, уволенных с военной службы до 2001года, вместе со своими семьями вынуждены проживать в г.Гаджиево Мурманской области, хотя давно желают уехать в среднюю полосу. Жуткие вещи на самом деле. Один из этих людей рассказал, что в общей сложности под водой на атомной подводной лодке провёл 3,5 года, а другой поведал, как в начале 80-х годов во время боевой службы вычерпывал воду 1-го контура атомного реактора, устраняя последствия аварии!.. У чиновников один ответ: «нет денег». И наплевать им, что Гаджиево -это никакой не город, а военный городок при военно-морской базе среди голых скал и камней. Разве это справедливость и свобода?

Да уж что говорить о государственности, когда при принятии законов в основе лежит экономическая составляющая в процентном соотношении семьдесят к тридцати, из последних половина, потому что уже, простите за простонародное понятие, приперло. И оставшиеся пятнадцать, я вижу, вообще, на мой взгляд, неадекватных законов... Да что уж там говорить, вот, к примеру, увеличение штрафа для автомобилистов до 1000 рублей, а пешеходам до 200. Причем я не водитель, я юрист, и не вижу здесь единства закона для всех. Да, доблестные пенсионеры, которые извините, бегают зигзагами, да, для многих 1000 это пол пенсии, но и в следующий раз он не побежит и своим солавошникам расскажет, как это плохо. Многие задумаются .. И вообще!!! На мой взгляд, есть намного больше законов, которые направлены на поддержание граждан и государственности.

С Уважением Валентина Рейценштейн

chchw-у

..." Пересмотреть закон об Авторском праве и распространить его на законы, принимаемые Госдумой. Пусть депутаты получают свои законные проценты от прибылей Госбюджета (все равно, как только освоятся, будут воровать). И, кроме того, законы, наконец-то, будут именными. Пусть страна знает своих ГЕРОЕВ!"...

Мне кажется, что надо еще считать убытки и не только бюджета, но и граждан...и вычитать их из зарплат этих самых депутатов...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Прошу Вас обратить внимание на вступивший в силу 11.05.09 «Административный регламент исполнения Минюстом РФ ... о гос.регистрации НКО» (Пр.Минюста РФ от 31.03.09.), положения п.27 которого не соответствуют действующему законодательству РФ и идут вразрез с декларируемым Вами направлением на упрощение процедуры гос.регистрации некоммерческих организаций, а именно:

1. Согласно п.27 вышеупомянутого Административного регламента «сведения об адресе (о месте нахождения) постоянно действующего органа НКО, по которому осуществляется связь с НКО, представляется в виде гарантийного письма или других документов, подтверждающих ее местонахождение, с приложением надлежащим образом заверенных копий правоустанавливающих документов». Данная новация, вводя требование предоставления дополнительных документов, неправомерно истолковывает норму п.6 ч.5 ст.13.1 ФЗ №7 от 12.01.96. «О НКО», не допускающую расширительного толкования: - «для гос.регистрации НКО при ее создании представляются… сведения об адресе (о месте нахождения) постоянно действующего органа НКО, по которому осуществляется связь с НКО». При этом новация, содержащаяся в п.27 Административного регламента явно не соответствует положениям п.19 упомянутого регламента и п.7 приложение N 2 к нему, в которых отсутствует требование к НКО о предоставлении правоустанавливающих документов.

2. Буквальное толкование п.6 ч.5 ст.13.1 Закона «О НКО» определяет требование предоставления заявителем сведений об адресе для связи, т.е фактически почтовом адресе. При этом ч.2 ст.4 ФЗ «О НКО» прямо устанавливает, что «место нахождения НКО определяется местом ее гос.регистрации», что полностью соответствует ч.ч.2,3 ст. 54 ГК РФ.

Дмитрий Анатольевич. Практически на любой вашей встрече с общественностью встаёт вопрос об изменении налоговой системы. Не стало исключением и заседание Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. Участники которого не раз указывали на то, что налоговая система используется как инструмент подавления институтов гражданского общества. Можно ли снижением ставок налогообложения или ограничением числа проверок оградить институты гражданского общества от произвола? Ответ очевиден. Нет, конечно. Ведь налоговая система не просто инструмент, с помощью которого доля материальных и духовных благ, произведённых частью общества, изымается государством для последующего перераспределения. Налоговая система это, прежде всего, система взаимоотношения общества и государства, человека и общества. Необходимо менять сам принцип налоговой системы. Ведь в основе сегодняшней системы лежит принцип, заложенный ещё в эпоху рабовладения. Для этого наиболее приемлемым было бы перейти вместо существующей системы налогообложения к платежам субъектов экономических отношений за используемые ими ресурсы, прежде всего, трудовые. И переход от социального налога к социальному страхованию. Уточню, что критерием расчета платежей и страховых взносов должен быть не получаемый доход, а прожиточный минимум. Долг каждого возместить обществу расходы на его воспроизводство. Это позволит индексировать платежи в соответствии с инфляцией.

На первых порах такие изменения можно ввести для НПО, НКО, СМИ, потребительских кооперативов, предпринимателей и малых предприятий. Тем более, что для последних переход от "упрощёнки" к платежам за использованные ресурсы и социальному страхованию вообще не должен вызвать каких-либо трудностей.

Принципиально важен вопрос процедуры таких нововведений. Наиболее приемлемым было бы начать реформирование с наукоградов, ЗАТО и технопарков. Осуществлять проект должна специально сформированная команда, в которую должны войти специалисты из разных областей (статистики, экономисты, юристы, бухгалтеры…); представители федеральных органов управления. Во главе должен быть полномочный представитель президента. Эта команда, совместно с местными органами власти оценивает ситуацию на месте, разрабатывает необходимые документы и после утверждения президентом, воплощает в жизнь.

Если правительство разработает новый порядок налогообложения и просто спустит его вниз для применения, эффекта практически не будет. Задача стоит шире, необходимо оптимизировать систему экономических отношений, а для этого нужно изменить не только налоговую систему, но систему государственного контроля, обеспечения качества, безопасности, защиты интересов потребителей, наёмных работников. Общественного контроля за деятельностью государственных структур, бюджетного строительства, местного самоуправления.

Через год, имея положительный результат и отработанную методику введения в жизнь данных преобразований, можно начать распространять их на всю страну. Лет за пять мы диверсифицируем экономическую сферу, без каких-либо потрясений.

Так как данное предложение касается основ государственного строя, именно вам как президенту предстоит принять нелёгкое решение.

История не раз показывала, что отсрочка принятия таких решений приводит к весьма плачевным последствиям.

Приветствую всех, уважаемые Сограждане! Это, конечно, не принципиально, и тем не менее, хотелось бы внести коррективу: термин Государство от производного - Государь! На Руси был Государь и - ВСЁ ЕГО ГОСУДАРСТВО, то есть ВСЯ СТРАНА и НАРОД, ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЙ! Сейчас в России же - два отдельных Государства! Одно - вертикаль власти, то есть Президент и Правительство! Другое - Народ, вместе взятый! И последнее: Президент, Правительство и Вы, сумев устроить свою жизнь, можете вместе сколько угодно рассуждать о политике, научной технологии т.п. НО пока не будет ГЛАВНОГО, а именно: - УВАЖЕНИЯ К ПРОСТЫМ ГРАЖДАНАМ СО СТОРОНЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, то есть со стороны первого Государства ко второму - В СТРАНЕ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПОРЯДКА, А В ДЕЛАХ ВСЕГДА БУДЕТ ЦАРИТЬ - ХАОС! А В ОТНОШЕНИЯХ - ВМЕСТО ЧЕСТНОСТИ И ПОРЯДОЧНОСТИ - ЛЕСТЬ И ЛОЖЬ! С уважением, Валентина

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

К вопросу о налогообложении.

Считаю, не может быть причиной сохранение существующей шкалы подоходного налога (далее – ПН) 13% только лишь из-за якобы побуждения бизнес сообщества к выходу по выплате зарплаты работникам (далее – ЗП) в «открытую» и без «конвертов».

В этом усматриваю подтекст некого ультиматума бизнес сообщества.

Предлагаю, к примеру, (цифры не обоснованны, принципиален подход):

1. Установить следующую шкалу ПН в зависимости от ЗП в рублях:

минимальная ЗП (установленная Правительством РФ) 5 000 – ПН 7%

ЗП 10 000 (разница от минимальной ЗП в 2 раза) – ПН 9%

ЗП 20 000 (разница от минимальной ЗП в 4 раза) – ПН 11%

ЗП 30 000 (разница от минимальной ЗП в 6 раза) – ПН 13%

Т.е. разница в разы между реальной ЗП и МЗП является той единицей измерения для увеличения ПН на сумму этих единиц.

2. Облагать фонд зарплаты предприятия (учреждения, организации, ОАО, ЗАО, ООО и т.д.),– 13% ПН, а фонд премий предприятия (учреждения, организации ОАО, ЗАО, ООО и т.д.) – 60% ПН.

Это побудит предпринимателя больше платить работнику зарплату, чем премию в конвертах.

3. На суммы, выводимые из страны должен составлять 80% ПН, а на оставленные внутри страны в наших банках или вложенные в развитие предприятий или инфраструктуры 4% ПН.

Предоставить право Правительству РФ изменять данную систему расчета ПН исходя из изменения степени ответственности бизнеса за государственную политику в области экономики и социальной сферы.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

К вопросу о судебной системе.

Согласен, что ни профессия, ни вид, ни должность государственной деятельности не повинны в просчетах конкретных её представителей.

«Машина» не едет не из-за того, что она «Машина», а из-за того, что кто-то плохо её эксплуатирует или плохо её обслуживает.

Так и в судебной системе РФ. Однако уж слишком широкий простор у представителей этой профессии для того, чтобы решать всё либо по закону, либо по убеждению.

Убеждение: что это такое, кем оно формируется, кто на него оказывает воздействие, какие критерии правильного или неправильного убеждения? Вопросов много! А с учетом того, что судьями назначаются представители из нашего реального общества, а не из закрытых и скрытых мест, то становится ясно, что ни сила убеждения, ни высокие зарплаты, ни «соцпакет» с пожизненным обеспечением и «госзащитой» не смогут повлиять на изменение принципов человека, выросшего в условиях аморальности, беспринципности и алчности.

Если задаться вопросом или исследовать, то, к примеру:

кто у нас принимается в судьи в реальности?

как часто, где и по какой причине подвергаются критике наши суды и судьи?

Кто из судей запятнал имя судьи, а кто в течение длительного времени является образцом порядочности и честности?

Почему в судебной системе отсутствует механизм внутренних расследований, а система квалификационных коллегий судей не эффективна, так как её функции и права, возможности и субординация не исключают заинтересованного решения;

какие «рычаги» воздействия есть не только у судебной системы, но и у общества для устранения возникающих угроз злоупотреблений в судебной системе

почему нельзя обязать всех судей проходить один раз в год детектор лжи независимым составом специалистов (судьи от имени государства вершат правосудие и от того, как они будут его вершить, зависит, в принципе, само государство).

Цитата: "...мы скорее должны заниматься главными задачами, а именно преодолением последствий этого кризиса...".

Комментарий: Бороться с затяжным системным кризисом в государстве можно, только избавившись от тех, кто к этому кризису привёл.