Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Вы говорите о приоритетной необходимости подготовки технических кадров. Но на местах, зачастую, происходит всё с точностью до наоборот. Так, например, Бийский государственный колледж ведёт приём по специальности 230103.51 «Автоматизированные системы обработки информации и управления» на базе 9-ти классов, только на платной основе.
Все комментарии пользователя Александр Карпов
-
Тема: Профессиональное образование
28 мая 2011 19:27
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
9 октября 2009 12:42
Дмитрий Анатольевич. Модернизация экономики страны - это замечательная задача. Но она не решает всех стоящих перед страной проблем. Увеличив производительность труда рабочего, мы не увеличим конкурентоспособность наших товаров. Так как на одного работника, занятого производительным трудом, у нас приходится десяток управленцев. При любой производительности труда работнику не удастся прокормить всех. Для этого необходимо менять организационную структуру экономики. Налоговую систему, систему отчетности, систему бухгалтерского учета и пр.
Модернизация экономики создаёт материальные предпосылки построения нового общества, но чтобы изменения произошли необходимо менять социально-экономические отношения в экономической сфере. Успешные реформы (Петровская, Индустриализация) это, прежде всего, изменение социально-экономических отношений. В первом случае закладка капиталистических отношений, а во втором административно-командных. Сегодня мир стоит на пороге новой формации. В которой неприемлема налоговая система, основанная на принципах, заложены ещё в эпоху рабовладения. В которой основой государственного устройства является местное самоуправление, а не абсолютная централизация всех финансовых потоков. В которой нет места спекулятивной финансовой системе. В которой каждый субъект экономической деятельности оплачивает государству и обществу те ресурсы и блага, которыми он пользуется. (Экс. предприниматель)
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
3 октября 2009 07:28
Дмитрий Анатольевич!
Ваш призыв к общественности не может оставить равнодушным ни кого, кому небезразлична судьба его детей, Родины, страны.
Разделяя вашу тревогу за судьбу России, хотел бы внести несколько дополнений к изложенному вами плану модернизации.
Первое. Мы не сможем изжить коррупцию, пока не ликвидируем "серые" заработные платы. А для этого необходимо менять налоговую систему. Отказаться от взимания подоходного налога и Единого социального налога. Вместо первого перейти к платежу работодателя за использованные трудовые ресурсы. По единой ставке, увязанной с величиной прожиточного минимума.
Вместо единого социального налога обязать работодателя приобретать каждому нанятому работнику социальную страховку по цене зависящей не от его заработка, а от объёма предоставляемых социальных гарантий.
Когда мы приходим в магазин, ни кто ведь наши карманы не проверяет. Есть средства, покупаем, нет – на нет, как говорится и суда нет. Работодатель должен оплатить обществу его расходы на воспроизводство человеческого капитала. В противном случае, не о каком "человеко-сбережении" речи быть не может. А заодно мы ликвидируем одним вашим указом "серые" зарплаты, поставим всех субъектов экономической деятельности в равные условия. Больше расходуешь ресурсов, больше плати. Эффективнее работаешь, получай больше прибыль. В действительности упростим налогообложение и создадим условия для сокращения управленческого аппарата.
-
Тема: Экономика
23 мая 2009 12:13
Несколько замечаний общетеоретического характера.
Необходимо ликвидировать систему наемного труда в органах государственной власти.
Наилучшим стимулом для труда являются удовлетворение потребностей человека в натуральном виде, а не кнут в виде той или иной зарплаты.
Наемный труд на государственных предприятиях должен быть отменен, а вся государственная собственность передана в управление всем российским гражданам.
Цена товара должна определяться, как среднее геометрическое между производственной и потребительной стоимостью.
Одно сообщение в поддержку принятого правительством решения.
Хочу поблагодарить российскую власть, что наконец то принято решение о безвизовом посещении иностранцами С-Петербурга и Калининграда.
Попадают ли на стол президента такие записки? Отражают ли они общественное мнение? Можно ли руководствоваться ими при принятии решений? Скорей всего, нет. И слава Богу.
Взять предложения по изменению налогов. Предложения по снижению понятны, авторы хотят свои доходы увеличить. С желанием увеличить налоги на "богатых" тоже понятно. Но изменится ли ситуация в стране если такие предложения будут реализованы. Во всяком случае на встрече президента с представителями общественных организаций, последние в один голос просили не снизить налоги, а изменить налоговую систему так, чтоб с её помощью нельзя было расправляться с неугодными. На мой взгляд только в предложении Валерия Витальевича от 11.05 есть рациональное зерно. Он задаёт вопрос, в чём экономическая сущность подоходного налога и ЕСН с государственных служащих. Перекладывание средств из одного государственного кармана в другой слишком дорого обходится обществу. Учитывая, что налог это всего лишь инструмент, с помощью которого материальные блага созданные трудом одних членов общества, делятся между всеми остальными членами этого общества.
-
Тема: Экономика
23 мая 2009 12:11
Служебная записка президенту.
За период с 05 по 19 мая 2009 г. по теме: Экономика поступило 70 сообщений.
Из них 7 предложений по изменению в налоговой системе:
Жизненно необходимо менять систему налогообложения!!! Как предприятие может платить НДС не получив денег за товар?
Ускорить введение налога на недвижимость, снизить НДС, ввести прогрессивную шкалу подоходного налога и ЕСН.
Ввести налог на роскошь и прогрессивную шкалу подоходного налога.
Освободить от налога (в пользу государства) госслужащих и граждан работающих самих на себя (их доход в бюджет компенсировать поступлениями от сырьевого сектора).
Снизить налоги на IT компании.
Вместо всех налогов ввести один, с дохода, в размере 10%. За сокрытие доходов - драконовские наказания.
Отменить налоги с продажи акций, автомобилей.
8 предложений по усилению государственного контроля, национализации, увеличению бюджетного финансирования.
Национализировать алкогольную,табачную промышленность, невозобновляемые ресурсы.
Государству срочно монополизировать продажу питьевой воды
Создать Банк, который будет занимается выдачей кредитов малому бизнесу.
Дать распоряжение о выработке единой стратегической программы по повышению конкурентоспособности российских товаров. Обеспечить надзор и аудит модернизацией производства.
Для модернизации нужно активное вмешательство государства.
Ограничить число торговцев сырьевыми товарами путем их строгой сертификации и контроль за ними. Необходимо ввести серьезные пошлины на товары, конкурирующие с продукцией отечественных производителей.
Государству перевести денежные взаимоотношения полностью на безналичный расчет.
Прекратить финансирование из государственных бюджетов муниципальных образований, не имеющих стабильных налоговых отчислений в бюджеты Российской Федерации.
-
Тема: Экономика
22 мая 2009 14:33
К комментарию Арзамасцевой И.В. 19 мая
"Чтобы избавиться не только от серых, но и от других видов зарплат, надо строить свои отношения с исполнителем тех или иных работ на основе Гражданского кодекса РФ, а не с помощью Трудового кодекса РФ"
Тогда будут серые или «нетрудовые доходы». То есть доходы, скрытые от налогообложения. В любом случае данная категория относится не к Трудовому или Гражданскому кодексу, а к Налоговому.
«Налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороны другой. Они предполагают субординацию сторон, одной из которых — налоговому органу, действующему от имени государства, — принадлежит властное полномочие, а другой, налогоплательщику, — обязанность повиновения. Требования налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. С публично-правовым характером налога и государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств. Вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового), а не гражданского права».
«Гарантированный прожиточный минимум является ПРОДУКТОМ общественного производства, предназначенным для АДРЕСНОГО распределения и потребления, а не товаром, производящимся на продажу за деньги»
Что, опять к карточной системе? Но даже в СССР, с его централизованным планированием и распределением это было скорее исключение, чем правило. Попробуйте построить математическую модель предлагаемой вами системы, и вы сами поймёте абсурдность ваших предложений. Я отработал месяц, выполнил проектных работ на 198чел.час. Как я получу хлеб наш насущный, поясните, пожалуйста?
-
Тема: Экономика
18 мая 2009 16:15
К комментарию Арзамасцевой И.В. 14 мая 2009 17:17
" Потому что единственно РЕАЛЬНОЙ эффективностью общественного производства является ЭКОНОМИЯ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ, затрачиваемого на производство всех необходимых общественных благ. Это ПЕРВЫЙ закон общественного производства, основанного на всеобщем разделении труда."
Вы забыли добавить "и обращение" всех необходимых общественных благ. Период обращения товара есть обратная сторона периода производства. И именно там источник всех, или почти всех сегодняшних проблем.
К комментарию 15 мая 2009 16:14
"…труд измеряется в чел-часах, а его результаты - в л/кг/шт./кв.м/км и т.д, а НЕ в ДЕНЬГАХ.
После этого создать систему управления российской экономикой без воровства дело несложной техники."
Д-Т-…Пр…-Т`-Д` и так далее, вы не уйдёте не от денег, не от л/кг/шт./кв.м/км.
Вы правда, изложите конкретные предложения.
Всего 5% населения страны производят материальные и духовные блага, с помощью каких инструментов их делить между всеми членами общества. Следует ли увеличить долю производительных работников, какие шаги предпринять для этого.
Можно ли ликвидировать серые заработные платы, что для этого нужно сделать.
Как заставить все субъекты экономической деятельности эффективно использовать ресурсы (трудовые, производственные, финансовые и пр.).
Как заставить предприятия модернизировать производство, будет ли этого достаточно, чтобы повысить конкурентоспособность российских товаров.
Продолжать обещать малым предприятиям кредиты и налоговые льготы или создать условия для их нормального функционирования (и что считать нормальным)
Каким должен быть принцип функционирования банковской системы.
…
-
Тема: Экономика
18 мая 2009 14:47
К комментарию Гусаров Сергей, Узбекистан 16 мая 2009 01:59
"Если сумма сил, которую расходует рабочий, проходя 5 км в течении 1 часа, возрастет в 100 раз по сравнению с силой, которую расходует рабочий только при переносе мешка, то и величина совершаемого ДЕЙСТВИЯ также возрастет в 100 раз и, следовательно, оплата труда первого рабочего, работающего в более трудных и вредных условиях должна возрасти в 100 раз по сравнению с оплатой труда первого рабочего (предыдущего примера) и будет в 100 млн раз больше оплаты труда второго рабочего (предыдущего примера), работающего в относительно комфортных условиях."
БРАВО. БРАВО. БРАВО.
Мы это в восьмидесятых проходили, чтобы поднять заработную плату рабочим приходилось в нарядах многократно завышать вес и расстояние перемещения грузов.
Попробуйте решить другую задачку.
Вы можете нанять экскаваторщика с соответствующей техникой. Он вам за день выкопает траншею. Вы можете нанять 5 землекопов, которые выполнят эту же работу за 3 дня.
Вопрос:
-Сколько вы заплатите в первом и во втором случае?
-Какова будет З./п. экскаваторщика и одного землекопа?
-Какова величина подоходного и ЕСН экскаваторщика и землекопа, 5 землекопов?
"Так вот ЦЕНЕ товара должна определяться, как среднее геометрическое ("золотое сечение") между ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ и ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТЬЮ"
Приведите, пожалуйста, пример хотя бы одного товара, на который уже не назначена цена. Таких товаров нет и не может быть. Сегодня перед любым производителем любого товара стоит задача не назначения его цены, а соотношения действующих на рынке цен с издержками на производство и реализацию этого товара. И если совокупные издержки меньше действующих цен, принимается решение о производстве данного товара.
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
14 мая 2009 12:06
Дмитрий Анатольевич. Практически на любой вашей встрече с общественностью встаёт вопрос об изменении налоговой системы. Не стало исключением и заседание Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. Участники которого не раз указывали на то, что налоговая система используется как инструмент подавления институтов гражданского общества. Можно ли снижением ставок налогообложения или ограничением числа проверок оградить институты гражданского общества от произвола? Ответ очевиден. Нет, конечно. Ведь налоговая система не просто инструмент, с помощью которого доля материальных и духовных благ, произведённых частью общества, изымается государством для последующего перераспределения. Налоговая система это, прежде всего, система взаимоотношения общества и государства, человека и общества. Необходимо менять сам принцип налоговой системы. Ведь в основе сегодняшней системы лежит принцип, заложенный ещё в эпоху рабовладения. Для этого наиболее приемлемым было бы перейти вместо существующей системы налогообложения к платежам субъектов экономических отношений за используемые ими ресурсы, прежде всего, трудовые. И переход от социального налога к социальному страхованию. Уточню, что критерием расчета платежей и страховых взносов должен быть не получаемый доход, а прожиточный минимум. Долг каждого возместить обществу расходы на его воспроизводство. Это позволит индексировать платежи в соответствии с инфляцией.
На первых порах такие изменения можно ввести для НПО, НКО, СМИ, потребительских кооперативов, предпринимателей и малых предприятий. Тем более, что для последних переход от "упрощёнки" к платежам за использованные ресурсы и социальному страхованию вообще не должен вызвать каких-либо трудностей.
Принципиально важен вопрос процедуры таких нововведений. Наиболее приемлемым было бы начать реформирование с наукоградов, ЗАТО и технопарков. Осуществлять проект должна специально сформированная команда, в которую должны войти специалисты из разных областей (статистики, экономисты, юристы, бухгалтеры…); представители федеральных органов управления. Во главе должен быть полномочный представитель президента. Эта команда, совместно с местными органами власти оценивает ситуацию на месте, разрабатывает необходимые документы и после утверждения президентом, воплощает в жизнь.
Если правительство разработает новый порядок налогообложения и просто спустит его вниз для применения, эффекта практически не будет. Задача стоит шире, необходимо оптимизировать систему экономических отношений, а для этого нужно изменить не только налоговую систему, но систему государственного контроля, обеспечения качества, безопасности, защиты интересов потребителей, наёмных работников. Общественного контроля за деятельностью государственных структур, бюджетного строительства, местного самоуправления.
Через год, имея положительный результат и отработанную методику введения в жизнь данных преобразований, можно начать распространять их на всю страну. Лет за пять мы диверсифицируем экономическую сферу, без каких-либо потрясений.
Так как данное предложение касается основ государственного строя, именно вам как президенту предстоит принять нелёгкое решение.
История не раз показывала, что отсрочка принятия таких решений приводит к весьма плачевным последствиям.
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
13 апреля 2009 11:25
Дмитрий Анатольевич.
Вы не раз призывали к борьбе с бюрократизмом, поддержке малого бизнеса, создания в стране благоприятного инвестиционного климата. Хотелось бы в контексте ваших предложений попросить поспособствовать решению проблемы доступности статистических данных. Если на сайте федерального управления статистики ещё можно беспрепятственно найти интересующие данные, то местные органы статистики (в частности Бийский межрайонный отдел государственной статистики) предоставляют информацию только на платной основе. Но это же государственная структура. Она содержится на средства налогоплательщиков. Если в советской системе хозяйствования получаемая органами статистики информация была необходима только для государственных нужд, то сейчас эта информация в первую очередь необходима экономическим субъектам, и прежде всего малым предприятиям и предпринимателям. Так давайте в качестве их поддержки, сделаем эту информацию доступной для всех. Если уж речь идёт о проведении органами статистики каких-то специфических исследований, то тогда, пожалуйста, требуйте отдельную плату. Но те сведения, которые органы статистики получают от экономических субъектов согласно федерального законодательства, должны быть общедоступными.