Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Для решения конкретных жилищных проблем, в том числе достижения строительства не менее 1 квадратного метра на одного жителя России в год, нужно отменить лицензирование и регулирование в виде СРО строительства малоэтажных домов и проведения любых ремонтно-строительных работ, не затрагивающих прочность несущих конструкций. Соответствующее изменение в законодательство - это доброе дело.
Мне кажется, диалог между гражданским обществом и государством имеет в качестве цели не только солидарные решения по выходу из кризиса. Речь-то о насущной необходимости реформы политической системы. А, она, эта система не очень-то адекватна стоящим перед страной задачам. Уж очень неповоротлива. Медлительна. Кризис это показал. Кризис же предоставляет новые возможности для реформ.
Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы также уточнить базовые понятия. Кто, по Вашему, эти люди, составляющие "гражданское общество"?
Может быть, это позволит четче формулировать послания власти обществу?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Я, как гражданин, проголосовавший за вас на президентских выборах, хотел бы вас предостеречь. Будьте очень осторожны. Демократия - штука, очень сложная. Во-первых, её никогда не бывает достаточно, и сколько бы ни давали народу возможность самому определять своё будущее, всё равно найдутся те, кто будут дёргать за рукав и говорить, что те или иные процессы, происходящие в нашей стране, происходят "недемократично". Во-вторых, грань между демократией и полной анархией очень тонкая, и всегда есть опасность её не заметить. В-третьих, в случае совершения какой-то ошибки или получения не совсем удовлетворительных результатов после принятия серьёзных решений ответственность всё равно останется на вас, а те, кто дёргал за рукав и критиковал, их голосов будет не слышно при неблагоприятном развитии событий.
В нынешней очень сложной ситуации очень важно не поддаваться на всевозможные попытки отдельных политических сил, отельных критиков манипулировать правительством и президентом, используя слово - демократия. Никто на сегодняшний день не знает правильного ответа на вопрос: как выйти из кризиса?
И у вас нет другого выхода, кроме как слушать свою собственную интуицию и принимать решения, опираясь только на неё.
Желаю вам удачи!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я уверен, что Вы знакомы с предметом лучше меня. Однако, хотелось бы остановиться на сути проблемы. Демократия, - это не цель социума, а только инструмент. Целью является удовлетворение потребностей и интересов. Удовлетворение потребностей - это социальное рыночное хозяйство, подразумевающее два типа свобод, свободу предпринимателя производить и продавать товары, которые, он считает, принесут ему успех, и свобода потребителя приобретать те товары, которые он считает для себя полезными в рамках своих возможностей. Интересы человека настолько разнообразны, что перечислить их невозможно. Можно выделить основной, присущий человеку как виду, это активное стремление к познанию. Демократия как форма управления государством существовала как в древние, так и в новейшие времена. Я не считаю, что следует абсолютизировать форму правления как основной признак прогрессивного развития государства. Прогрессивность государства определяется уровнем благоденствия граждан, а не степенью их участия в выборах своих представителей в институты, осуществляющие функции управления общественной собственностью. Главное это то, что власть должна быть легитимной. Монтень определил, что "Легитимной может считаться не та власть, которая избрана по законам, написанным кучкой интеллектуалов, а та власть, при возникновении опасности которой весь народ берется за вилы и топоры". Таким образом, участие интеллектуальной элиты в формировании политики, конечно, не вредно, но стремление за деньги налогоплательщиков вещать и учить народ, как ему жить, и какая власть ему нужна, просто стремление болтунов, которых никто не хочет слушать. Обидно, понимаешь!
Гражданским общество станет только тогда, когда законы будут всего лишь формализовать мораль, сложившуюся в обществе, а не навязывать обществу узкую мораль сословия, считающего себя интеллектуальным.
Искренне Ваш
Сергей
Речь о борьбе с последствиями фин.кризиса, а как насчет причин? Истинные причины кризиса кто-нить огласит? Зачем мы закупаем доллар? Почему мы не продаем нефть за рубли?... Зачем работаем на стабильность доллара, а рубль планово опускаем, тратя на это половину стаб.фонда.
Уважаемые Господа. Выступление мне очень понравилось. Действительно, Дмитрий Анатольевич все объяснил чётко и доходчиво. Надеюсь, что Дмитрий Анатольевич и дальше сможет контролировать ситуацию с финансовым кризисом и его последствиями в России. Потому что эти события реально затронули всех: и работодателей, и работников. И правильно было сказано о невозможности подмены гражданских ценностей или их искажении в угоду упрощению взаимодействия Государства и Общества. Думаю, что все будет в итоге хорошо - нам всем просто нужно синхронно и качественно работать.
С уважением.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В 21 веке не может быть сильного демократического государства без сильного гражданского общества. Время диктатур умерло в 20 веке. Демократия без твёрдого соблюдения законов, принятых на демократической основе с всенародным обсуждением, не будет полно функционировать. Поэтому, полагаю, в первую очередь необходимо создать такие условия, чтобы невозможно было влиять на судебную власть со стороны государственной, и сама судебная власть была бы проверяемой или контролируемой самим гражданским обществом. По моему убеждению, судьи не должны быть назначаемыми, а должны избираться. Должен быть серьёзный контроль за действиями судей и в самом судейском обществе. Мне кажется, большую роль здесь должны играть и руководители судейского корпуса. Почему, например, при принятии закона он проходит проверку на предмет коррупционной составляющей, а решение судьи даже в рамках его оспаривания обставлено такими процессуальными нормами, что невозможно произвести проверку на предмет коррупционности принятого решения.
Д.Медведев:"когда действительно разговорами о реформе политической системы пытались подменить самые фундаментальные, самые главные для человека вещи: возможность заработать нормальные деньги, возможность прокормить себя, семью, спокойствие и безопасность на улицах, просто жизнь человека."
Только за эти слова можно сказать что Д.Медведев - очень хороший Президент! Еще ни один руководитель страны не давал простого Человечного определения того, что нужно единице Гражданского общества - Гражданину. Браво!
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Меня, как призывника, интересует вопрос о будущем армии. Я считаю, что насильно заставлять юношей идти в армию - это не лучший ход. Если человек не хочет идти в армию, то он всячески будет своего добиваться, это влечет коррупцию. Я, честное слово, с детства ни разу не участвовал в драке, а в армии меня, по сути, этому будут учить. А потом удивляются, почему у нас везде война. Я не против служить государству, но только в мирных целях. Пусть, скажем, дипломатом за границу. Или стоит ввести в России армию по контракту, как во многих развитых странах...
Безусловно, наличие гражданского общества - это хорошо. Это контроль над государством со стороны общественных групп, который не позволит сползти власти к маргинальным формам правления.
Но именно контроль, а не тотальное вмешательство в работу государственной машины, чья основная задача - это физическая и экономическая безопасность граждан. Подобное вмешательство под красивыми лозунгами может быть очень опасно. Только тогда когда задача физической и экономической безопасности государством устойчиво решена, только тогда можно допускать более тонкие настройки государственной машины со стороны гражданского общества. С этой точки зрения президент абсолютно прав, сначала надо решить главные проблемы. Гражданское общество - это приз, который нужно еще заработать. На Руси испокон веков свадьбы играли после уборки урожая. В результате и сыты были и детей рожали.
