Видеоблог Дмитрия Медведева

Проблемой государства является не избыток его вмешательства в общественную и экономическую жизнь, а в неадекватности инструментов участия. Если взглянуть на историю становления государств, легко заметить что именно последнее формировало, а значит, и определяло, общество. Другое дело уровень государственного участия, а здесь государство и структуры, ему предшествовавшие постоянно наращивали способы присутствия: от сбора дани в обмен на защиту, далее государство вбирает также контроль над торговлей, землей, вводит рекрутскую повинность, обязательное образование, бесплатное здравоохранение, пенсии и стипендии и т.д. Процесс более чем очевидный: в конечном счете, именно государство формирует своих граждан, целиком и полностью ответственно за их облик. Либо предусмотрело определенные негативные тенденции общественной жизни и институционально пресекло их распространение, либо нет. Либо предусмотрело также тенденции позитивные и дало им зеленый свет, либо нет. Говоря о современном государстве, нужно понимать что, мы живем не в новое время, и образ его будет иным, оно неизбежно будет вынуждено в большей степени вмешиваться в жизнь общества, однако из гуманистических побуждений, в противном случае просто прекратит свое существование. Говоря о новом вмешательстве, в действительности хорошо забытом старом, можно говорить о контроле, в т.ч., над тем, чем питаются люди, каким спортом они занимаются, какую музыку слушают. И это не бредовый облик тоталитарного государства – это нормальное общество, для которого важно самосохранение: качество и количество пищи определяет физическое здоровье и эффективность труда, занятия одними видами спорта дорогостоящи, вредны, агрессивны, другие напротив полезны, способствуют формированию установки на кооперацию. Также и музыка. Об этом можно говорить подробней, сейчас я хочу подчеркнуть главное. Государство должно брать это все и многое другое под свой контроль и не боятся вмешиваться, если что-то идет не так.

Уважаемые дамы и господа.

О чем вы речь ведете?

Какое отношение имеют колбаса, деньги, уровень участия государства в управление экономикой к понятию гражданского общества? Может кто-нибудь объяснить?

Не хочу никого обижать, но создается впечатление, что накорми всех, обуй, одень, выполни желание каждого - и будет нам правовое государство? Господа - это признаки коммунизма, когда государство обязано и то, и другое...

У меня возникает ощущение, нахожусь на Марсе.

Гражданское общество - это понятие правовое.

Основная и главная обязанность правового государства - гарантировать и защищать конституционные права граждан, именно из этого и следует все, о чем вы говорите, и медицинское обслуживание, и обеспеченная старость, и счастливое детство.

Можно сколько угодно уповать на совесть чиновников всех мастей, но пока права гражданина не станут главной ценностью в государстве, а Конституция не станет основным законом, гражданское общество будет только понятием.

Что мы имеем на самом деле?

Имеем следующее.

Нарушили ваши конституционные права. Вы обращаетесь в прокуратуру, именно в прокуратуру, а не в суд, так как именно прокуратура призвана контролировать соблюдение законности, в том числе и конституционной законности. Почему? Потому как нарушение конституционных прав граждан есть осознанный или неосознанный факт подрыва основ государства. Что вам ответила прокуратура на ваше обращение? Правильно - "если вы считаете, что ваши права нарушены, обращайтесь в суд". Стоп! Но ведь прокуратура обязана представлять ваши интересы как гарант законности???

Вот именно здесь и заканчивается правовое государство, а вне контекста правового государства невозможно и гражданское общество.

Как это лечится? Достаточно просто, нужно объяснить или "объяснить" забывшим свои обязанности органам власти их обязанности и усилить ответственность, любые нарушения конституционных прав рассматривать как уголовно наказуемые дела!

С уважением, офицер запаса.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы обратить Ваше внимание на сотни тысяч граждан попавших в кабалу у банков по потребительскому крелитованию. Правительством РФ оказана поддержка лишь части населения взявшей ипотечные кредиты, а как быть тем кто просто кредитовался в банках. Для меня данная проблема очень актуальна, уже практически два года как я с семьей переехал в другой регион где мне предложили новое место работы. После переезда в другой регион, я отработал всего 6 месяцев, работодатель сократил мою должность и предложил мне уволиться по собственному желанию, в результате увольнения я практически восемь месяцев находился без постоянной работы и приходилось перебиваться разовыми заработками, в связи с чем образовалась просрочка по взятым кредитам т.к. платежи приходилось проводить не в полном объеме а исходя из имеющихся в наличии средств, банки были мною поставлены в известность но тем не менее информация была передана в бюро кредитных историй. В настоящее время имеющаяся запись в БКИ не позволяет мне взять как ипотечный кредит на квартиру,так и воспользоваться кредитными предложениями банков, а учитывая что приходится с чистого листа начинать жизнь в чужом городе, а также имея двух несовершеннолетних детей, отсутствие кредитной линии значительно усложняет жизнь в новом регионе, т.к. имеющиеся сейчас совокупный семейный доход не позволяет нормально жить семье, оплачивать за обучение детей.

Все мои обращения в банки по поводу удаления информации из БКИ результатов не дали, по всем взятым ранее кредитам я досрочно расчитался и задолженности перед банками не имею, но вот воспользоваться в случае острой необходимости повторной кредитной линией я к сожалению уже не могу.

Уважаемый господин Президент !

Прочитав предыдущий комментарий, мне тоже захотелось пожаловаться на свою тяжелую жизнь.

Уже 9 лет как был уволен из Вооруженных Сил РФ, до сих пор жду положенной квартиры. Однако не имея постоянной прописки по месту жительства (г.Ростов-на-Дону) не имею права не то что кредит взять, но так же и на хорошую работу устроиться у российских работодателей, а уже про конституционные права избирать и быть избранным и говорить нечего.Формально ощущаю себя как бомж-нелегал в Родной Стране.

Однако не это главное !

Хотел поделиться с вами своими мыслями, может пригодятся.

Дело в том, что практически все действующее законодательство в той или иной мере содержит пункты, статьи, противоречащие Конституции РФ. То и дело в глаза бросаются отметки "согласно постановлению Конституционного суда РФ данный пункт противоречит Конституции РФ". Сразу возникает вопрос почему ?

Наверно потому, что Конституционный Суд РФ никак не участвует в разработке и принятии законов. Я думаю, что Конституционный Суд необходимо включить в цепочку законотворчества, и перед изданием закона проводить конституционную экспертизу последнего. Думаю такой механизм законотворчества также изначально устранит правовые "дыры" в законах, которые являются одним из составных частей "питательной" среды коррупции. Согласитесь, невозможно манипулировать законом, смысл которого однозначен, возможно это позволит усилить законность и в органах прокуратуры и в судах.

С Уважением,

офицер запаса.

Кризис достиг дна? или он взял лопату и стал копать дальше? =)

Политическая система, сударь! Нигде в мире не менялась во времена стабильного роста...

Маковецкий Сергей.

Воронеж.

Один вопрос. Почему Государственные служащие так лгко и безнаказанно нарушают законы. А простому человеку так трудно и дорого восстановить законность. Это,что политека государства на правовое государство без прав.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, очень хотелось бы, чтобы до Вас дошло, что нет у нас в России гражданского права и гражданского общества. Об этом я знаю из личного примера. Получилось так, что после травмы позвоночника я женился, с супругой, за счёт моей инвалидности, получили комнату в общежитии на двоих, о чём указано в ордере. Когда общежитие стали передавать в муниципальную собственность города, моя супруга решила развестись, и развелась со мной за один месяц, без моего ведома и согласия, через суд. Тут же участковый и комендант общежития пришли и выкинули меня на улицу без санкции прокурора и решения суда. Когда я обратился в суд и прокуратуру, там не нашли доводов в мою пользу, а лишь обвинили, что я «сам съехал, а теперь чего-то хочу». Что инвалида I группы выкинули на улицу с нарушением моих прав никому нет дела. Получаю я пенсию по адресу квартиры, из которой меня выселили, а социальное обеспечение у меня ноль, потому что нет жилья и прописки. И опять никому нет дела до моих гражданских прав, а обществу тем более. Куда бы я не обращался, в том числе и в Вашу администрацию всё начинается с большого, а заканчивается на малом, то есть ничем. В итоге может не стоит говорить о гражданском праве и обществе, а просто создавать их и соблюдать права людей, ведь многие страдают из-за этого бардака в стране. К чему это может привести мы все знаем. А что происходит в государстве? Руководство страны говорит о достижениях демократии. Сейчас каждый волен говорить, что думает и хочет – вот и говорят руководству, что создаёт и борется за гражданские права населения и делает всё, чтобы наше гражданское общество процветало и пахло, а вот общество, наоборот. Что нет у людей гражданских прав, а общество давно ко всему безразлично, но это лишь пока. Вы бы, господин президент, послушали бы, что говорит народ о руководстве страны, да хотя бы в той же пресловутой электричке. Вы бы, я думаю, о другом заговорили и не только. Вот Вам Ваши права от общества.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Борьбой в сфере торговли, с завышением цет на товары и лекарства вы ведете чисто чиновничьем методом. У каждой торговой точке не поставишь контролера - это прписная истина. А почему в этой борьбе не подключить все население, но для этого надо принять закон, чтбы на каждой упаковке , на товаре стояла цена производителя, именно производителя,(В СССР такое уже было) и, если в законе будет прописано, что розничная цена не может превышать определенного процента. Если нет цены производителя товара, то товар контрофактный и руководителя или хояина этой торговой точки можно привлекать к уголовной ответственности. Если же розничная цена выше дозволенной законом процента, то этого предпринимателя штафовать на сумму его месячной прибыли. От покупателей трудно будет скрыть любые наценки, они будут контролировать лучше, чем кто-либо. Надо сделать так, чтобы местные власти оперативно реагировали на жалобы людей и местные чиновники не создавали бумажных барьеров. Хотелось узнать Ваше мнение. С уважением Евгений.

Здравствуйте. Я, Юрий Вороной, проработал в компании «АШАН» 2 года. С лета этого года у нас в компании пришло негласное указание: от всех сотрудников, имеющих активную жизненную позицию, соблюдающих Законы, избавиться, чтобы в компании было 100% подчинение распоряжениям руководства, даже если эти распоряжения шли в разрез с текущим законодательством. Этакая борьба с кризисом. Привожу пример, мы занимались хранением продуктов питания, которые продаются в гипермаркетах «АШАН», и работодателю невыгодно стало держать у себя сотрудников, которые четко соблюдали санитарные правила и не допускали некачественную очень дешевую просроченную продукцию на прилавки магазинов. Я был против этого, так как уважаю Закон, и стал защищать от незаконных увольнений своих подчиненных. Работодатель тогда взялся за меня, стали составлены подложные докладные записки, вынесены мне выговоры, и в один прекрасный момент просто предложили «уйти по-хорошему» без каких-либо компенсаций. Я отказался. После этого нашей службе безопасности дали распоряжение не пропускать меня на работу, и позже меня уволили за «прогул».

Я пошел в суд с иском о восстановлении на работе. Место регистрации головного офиса – г. Мытищи. Место исполнения мною трудового договора – Ростовская область. Я подал естественно иск в Ростов. Но этим все не закончилось. Работодатель, зная, что у меня на 8-м месяце беременности жена, подал ходатайство в суд о переносе дела в г. Мытищи по месту регистрации головного офиса. Рассчитывая на то, что я просто не смогу бросить жену и ездить за 1000 км. на судебные заседания. Мои коллеги по работе, видя эту ситуацию, создали профсоюз в «АШАН», в целях противодействия незаконным увольнениям. Но работодатель с этим не смирился и пытается закрыть профсоюз и уволить под какими-нибудь предлогами создателей профсоюза. Вот такая история. ООО «АШАН» в этом году был признан «работодателем года». Французская компания, работающая в России, и такое отношение к персоналу и Закону… Ай-яй-яй...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Обращатся к Вам инвалид 2 группы с детсва. Кувшинов Алексей Геннадьевич.

Что только я в своей жизни не пережил` и скажу Вам!!!

Нет коммунизма нет демократии, и Вы это прекрасно знаете.

Еще фраза люди будло но, не бараны!!!

Предлогаю, убрать из конституции статю 37 туниядство, ограничить цены на социальные продукты, хлеб, молоко и т.д. Ввести смертную казнь в оговоренных случаях.

Если Вы не будите принимать срочно жоских мер, РОССИИ хона.

Подумайте об этом.

П/П с того света.

С уважением,

Алексей.