Видеоблог Дмитрия Медведева

Все же меньшая, поскольку взяткодатель далеко не всегда является инициатором необходимости дачи взятки.

Дмитрий Анатольевич,

Я, конечно, согласен с тем, что вина на взяткодателях тоже есть, однако нужно отделять мухи от котлет, а именно:

1. Принуждение к даче взятки - очень часто без "не подмажешь, не поедешь" в РФ на текущий момент дела не решаются - возьмем хотя бы устройство детей в детсад - жаловаться в РАНО зачастую бесполезно - клановость тут соблюдается очень жестко + проблемы потом начинаются у детей.

2. Дача взятки за приемлемое решение - бесспорно - вина на взяткодателе.

3. Последующие неудобства при решении вопроса по закону - вина на системе.

По п.3 случай из собственной практики - остановили ГИБДД за грязные номера (месячник "Чистый автомобиль" у ГАИ) - решил все делать по закону - выписали квиток - оплатил через банк. Через 2 месяца узнаю, что ГАИ передало мое дело о "не оплате" штрафа судебным приставам - Приставы еще 1 месяц потратили на то, чтобы откопать бумаги и прислать мне постановление о возбуждении исполнительного производства - когда пришло письмо - обратился к ним - передал квиток об оплате. Как итог - обещали разобраться и закрыть исполнительное производство. Но по факту штраф у них висит "не оплаченный" с моей стороны уже год (и это не где-то, а в Москве).

Экономический итог - потрачено 3 дня на разъезды по структурам (умножаем на ЗП) + бензин и т.д. против штрафа в 100 рублей - Как итог вышесказанному - мне проще отдать 100 рублей на месте и потом сэкономить деньги и время, а также нервы. Данная система не работает так как должна, а простые граждане становятся ее заложниками.

А еще большая вина лежит на наших законотворцах, что в Думе и в правительстве. Если бы законы были справедливые, то меньше приходилось бы обычным гражданам давать на "лапу" чиновникам. А так - одни разговоры, ничего не изменится.

Интересно, какая же это вина лежит на "взяткодателе", который вынужден платить санитарке в больнице, потому что иначе вообще никто и никогда даже не подойдет к парализованному от инсульта родственнику?..

Интересно, какая же это вина лежит на "взяткодателе", который во время поездки к Черному морю с семьей, обогнал трактор, движущийся 20 км/ч? И вместо приятного отдыха человек может получить суперпроблему, не имеющую никакого отношения к безопасности движения, а созданную для него нашими депутатами, принимающим такие законы. И что, плюнуть на отдых и бежать в Страссбургский суд с иском к Думе?..

Интересно, какая же это вина лежит на "взяткодателе", который вынужден или десять раз отпрашиваться с работы, чтобы получить в городской Мэрии справку, или решить вопрос, что называется "в одно касание"?..

Получается, что Государство, создав неповоротливую, неудобную, далекую от реалий жизни, жестокую по отношению к своим гражданам, бюрократическую систему, обвиняет своих граждан, что они отказываются жить в этой системе. По-моему, это уже ни в какие ворота не лезет!..

На дорогах Европы обе стороны - и полицейский, и водитель - боятся суда. А в России, пока у сторон нет страха перед законом, для пользы дела лучше кол тесать на одной голове. И не важно, на чьей, милицейской или водительской.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Определенная часть общественности, нашей страны, считает, что взятка – самый надежный способ решения возникающих в быту житейских проблем. Причем взяточный способ решения проблем культивировался годами. Но избавляться от взяточничества необходимо за счет постоянной культурно-правовой, воспитательной работы среди населения во всех регионах страны. В.Павлов

Здравствуйте. Дмитрий Анатольевич, вся беда в том, что вы далеки от той клоаки, в которой приходиться барахтаться простому народу. Порой бьёшься о стену чиновничьего непонимания и думаешь, а если дать им денег, всё пойдёт совсем по-другому, и ведь пойдёт, да денег нет. Посмотрите, что происходит с распределением групп инвалидам, ни одного чётко прописанного пункта, всё отдано на откуп комиссиям, хочу даю, хочу не даю, все наши законы принимаются для удобства определённого круга лиц. Но самое главное - неверее народа в изменения к лучшему.

Здравствуйте. Интересный подход. А как же в рыночных условиях, где "спрос рождает предложение" должно быть? Наверное, в государстве, где на протяжении двух десятилетий приветствовалась норма отката, не совсем правильно разделять ответственность за недобросовестное исполнение своих должностных обязанностей служителей государства с налогоплательщиками. Пример Европы, думаю, в данном случае не подходит, т.к. там совершенно иное отношение к гражданскому обществу, т.е. права и интересы власти и общества сбалансированы. С другой стороны лидер, руководитель, командир должен личным примером показывать, что должно быть и как. Реальность же показывает, что за многомиллионные хищения, коррупцию, мздоимство ответственности часто не наступает вообще. Ну и конечно шик наших чиновников подчас поражает своей наглостью. Уважаемый Президент, начинать наводить порядок, наверное, нужно сверху, и смею предположить, что методика уговоров чиновников разных мастей и призывы к патриотизму показали свою неэффективность. Нужны непопулярные, возможно даже жесткие меры. Нужно вернуть народу возможность отстаивать свои права. Право-то такое есть, а вот возможности не предоставлены. Реформировать, наверное, нужно в первоочередном порядке систему правосудия, глядишь тогда и ситуация начнет исправляться.

В Тюмени гаишников стали премировать в двойном размере от суммы взятки. Только от этого взяток не стало меньше, просто сумма взятки увеличилась.

Взятка - это прежде всего признак бесконтрольной деятельности должностного лица. Там где существует не придуманная бумажная, а реальная ответственность за результаты работы, там не может быть злоупотреблении и взяток. Ну, нет у ГИБДД реальной задачи и ответственности за безопасность движения, зато у каждого сотрудника есть обязанность собрать N-ую сумму штрафов и вероятнее всего дополнительно нелегальных поборов.

Правильная организация работы, в т.ч. постановка задачи перед исполнителями, и главное реальная оценка результатов деятельности, как отдельных сотрудников, так и всей организации, является единственным средством искоренить коррупцию в стране.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Насчёт конфискации (дескать – «трудно продать») – верно, окромя – недвижимости.

Уверен, что Законодательно можно (+ железно) прописать норму изъятия (за взятки) квартир, особняков, гаражей, дач и т.д.

И взяткодателям – сия кара! Кто не побежал (сломя голову) в Управление Собственной Безопасности!

+ Желательно, по моему разумению, ввести упрощённый порядок, то есть: признал мздоимство, значит, остаёшься на свободе (+ штраф, там, конфискация и прочие, как бы, «льготы»), а если упёрся, оспариваешь очевидное, значит, «пожалте», - в следственный изолятор и более жёсткие наказательные (решёткой, вкупе с сумасшедшей деньгой) меры!

Великое дело Вы, Дмитрий Анатольевич, затеяли, пожелание одно: сильней и мощней (+ постоянно) затягивать Правовую удавку на коррупционной шее! Убеждён: История и Потомки Наши по достоинству оценят Ваши Президентские действия!