Видеоблог Дмитрия Медведева

Мое мнение, как среднестатистического гражданина, что одна из основных причин взяточничества - плохая организация обслуживания населения по различным вопросам. Например, чтобы получить Заграничный паспорт нужно "отбить" немало порогов, практически самому разбираться с бумагами (справочная информация представлена плохо, или не представлена вообще), долго ждать очереди, постоянно что-то переделывать (причем не по своей вине), сроки выдачи затягиваются и т.д. Следовательно, в некоторых случаях у людей не хватает сил и терпения и проще просто заплатить денег, чтобы вопрос решился быстрее. Примеры можно приводить до бесконечности...

Даже если человек сознательный и принципиально не хочет платить денег, то, опять же, чтобы доказать свою правоту - требуется еще и еще время и силы (а это не считая того, сколько нервных клеток уже затрачено бесполезно). Например, всем известно о том, что получить Водительское удостоверение на самом деле не так-то просто, даже если отлично отъездить на экзамене. Причина всем ясна - такое, своеобразное, выманивание денег. А если захотел, например, снять как проходит экзамен на видео - плохое настроение экзаменатора, который начинает "валить" всех... К тому моменту, когда возмущение уже близко к нервному срыву - проще заплатить денег, чем опять "отбивать пороги" доказывая свою правоту.

Опять же, примеров можно не счесть...

Отсюда вывод, что для того, чтобы все было на приличном уровне - нужно упрощать бюрократическую машину для граждан, жестко контролировать исполнителей, и вообще, на начальном этапе, лучше их обучать. Честное слово, бывает смотришь на будущего чиновника и уже видишь в нем этот цинизм, желание ничего не делать и, прошу прощения за откровенность, тупость.

P.S. сам я стараюсь никому ничего не платить, НО всегда знаю, что такая возможность есть, на тот случай, когда пар пойдет уже из ушей.

Читаю некоторые коменты, и диву даюсь. взяткодаватели невиновны, не надо их наказывать и т. д. Не, батенька, когда вы лезете в карман за денюжкой, вы и никто больше приучаете чиновников и других взяткополучателей к "подаркам", именно вы готовы заплатить, вместо того, что бы бороться с заразой, и отговорок там для себя куча, хочу быстрее, всё равно надо дать, все так делают и т. д. А не давать пробовали? Сейчас есть множество способов дать знать, что имярёк такой-то просит подарок за свою работу, хотя многие взяткодаватели появляются из-за того, что не хочется делать все по закону. Это касается пожарной, санитарной, трудовой безопасности. Зачем стараться делать хорошо, если можно просто дать на лапу, а потом кричать не - виноваты мы, он сам пришёл, не, господа, вы так же виновны и за свои действия надо отвечать.

ЗЫ: Если бы за взяточничество били кнутом, то следовало располагать обоих, взяточника и давателя, рядом, скованными за руки, т. к. без одного нет другого.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Взяткодатель и взяткополучатель одновременно совершают преступление, но общество не осуждает взяткодателя. Более того, взяткодатель, не стесняясь, рассказывает всем, сколько и кому он дал. Вы слышали, чтобы также бахвалился взяткополучатель? Мое глубокое убеждение, что взяткодатель более опасен для общества. Если, например, в ГИБДД подразделение собственной безопасности захочет уменьшить поборы, то достаточно осудить, хотя бы условно, пару-тройку взяткодателей, широко осветить эти факты в прессе и давать станут намного реже.

Но, к сожалению, на контролеров надежды мало и не готово общество к тому, чтобы по каждому факту вымогательства граждане бежали за мечеными деньгами. На сегодняшний день, тот, у кого вымогают взятку, недостаточно информирован о месте обращения по данному факту вымогательства. Более того, у него на сегодня, нет ни какой уверенности, что ему после этого не будет хуже, что государство его защитит и для него не будет негативных последствий. Поэтому я и предлагаю НЕ ДАВАТЬ! Это пока основной способ борьбы с коррупцией со стороны общества . А то получается, что мы все возмущаемся, мол, какие в ГИБДД хапуги, а как только попадается такой инспектор, который по каким-либо причинам сегодня не берет, так мы тут же громогласно возмущаемся: «Я ему и столько предлагал и вот столько, а он не взял и оформил протокол!». Выходит, и так и так плохо. Поэтому если все дружно перестанут давать, вот это будет у «оборотней» негодование!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вами затронута очень щепетильная проблема нашей страны, и пока всё, что происходит по данному направлению, ничего кроме раздражения у народа не вызывает. Вы и сами говорите, что результатов пока не видно, а как их увидеть, если вся страна по федеральным каналам каждый день смотрит о том, как плохо живется в одном регионе, назовём его X , о том что коррупция пропитала всё руководство данного региона. И что мы видим в итоге, руководителя данного региона с почестями провожают на пенсию, размеры которой ошеломляют, да ещё и орден вдобавок, как это не назвать, как поощрение коррупции на самом высоком уровне. Вы абсолютно правы, что ещё ничего не сделано в этом направлении, и вероятно, ничего так и не будет сделано, пока это выглядит как очередной пиар.

Как хорошо известно, рыба гниёт с головы, а чистят её с хвоста. По-моему, это не очень правильно. Я целиком и полностью согласен: если уж и вводить такие меры наказания, как кратный штраф, то начинать надо с самый крупных чиновников, служебное положение которых позволяет им изымать у населения самые крупные взятки. А что касается трусости бизнесменов, то куда деваться, если при бесконечных проволочках в решении жизненно важных для него вопросов, бизнес оказывается на грани разорения...

Вот и ищут, бедолаги, доступный способ ускорить дело. А по телевизору один за другим идут фильмы о том, что происходит с бизнесменом, посягнувшим на систему. Это не заказные фильмы?

Господин Президент, доброго Вам времени суток.

А что? Действительно, давайте будем бороться не с хапугами-чиновниками, не с взяточниками-гаишниками, а с теми, кто "несет-дает-платит"!!! Ведь это со всех сторон выгодно, господин Президент! Во-первых, с ними проще справиться, они, в отличие от, например, начальника отдела госконтроля Росрыболовства, не имеют возможности ни адвоката нормального нанять, ни денег "достаточных" заплатить "кому нужно", чтоб дело прикрыли. Во-вторых, это ведь они, ушлые и неевропейские, не хотят жить честно, развращают чиновников-гаишников-начальников своими рублями-долларами. Те работают на благо Родины, всякие разные полезные начинания-решения в жизнь претворяют, а эти - бесстыжие, юридически необразованные, асоциальные - отрывают первых от трудов праведных, несут взятки-то! И суют насильно в карман, и просят "вообще ни о чем", только б денег дать... И не хотят ведь брать-то: всё у нас в стране простому человеку понятно-доступно-легко. И чего несут? Сами сесть хотят, да и начальника какого посадить.

Эдак мы с вами, господин Президент, коррупцию вмиг победим: давать то будет некому! Брать тоже, ибо только те и останутся, кто брал, а вот те, кто нес-платил-давал, будут в "местах не столь отдаленных". И сразу нас Европа зауважает: победила, мол, Россия коррупцию, правовым государством стала.

Нет, господин Президент. Впереди должна бежать лошадка, а за ней уже телега должна поскрипывать колёсами. Ибо, как известно, именно спрос рождает предложение, и именно этот "спрос на взятки" создают разного уровня великие кулики, сидящие на своих болотах и решающие разного рода вопросы, от которых и зависит простой человек. И если вопрос его не решается, хотя должен бы, его просто вынуждают "нести-давать-платить"...

А вот если чиновнику-рвачу продекларировать как альтернативу честной работы не просто тюрьму, а казнь смертную и лютую, да еще пару "показательных" процессов провести "не взирая на чины и регалии", вот тогда и задумаются они, как работать

Проблема взяткодателей - она действительно ментальная. Вождизм, почитание любого начальника - в сознании многих. Однако, рядом стоит такое чувство, как гостеприимство, желание не выглядеть неблагодарным, и ещё целый букет своего миропонимания. И вот тут как раз и кроется ювелирная задача юриспруденции - чётко описать и оценить каждое из возможных деяний. Принести бутылку преподавателю? Это дача взятки? Нет! Принести бутылку врачу? Тоже - нет.....А если это - бутылка за пару тысяч долларов, а врач - такой серьёзный знаток и коллекционер хороших вин?......К чиновнику приходят порешать решалки и приносят ему курительную трубку. Это - взятка?....Не уверен. А если эта трубочка стоит как машина?.......А если я просто знаю этого курящего трубки чиновника? И знаю, что ему будет приятно получить такой подарок...Взятка без вымогательства не бывает. Тогда - это не взятка. И никто не просит у человека ничего. Но в традиции - угодить(!!!). Это производная щедрости, а не страха перед решением начальника. И ещё...Если чиновник ведёт себя так, что ему противно приносить подарки или давать деньги - это признак того, что человек он просто плохой. А если весь этот танец с реверансами проходит в провинции, то там - выражение "уважения и почитания" - вообще норма. Выход один - 1000 рублей и бери сколько хочешь подарков. Взял дороже - вон с работы!...Как в Европе - 20 евро - бизнес-сувенир.

Во многих странах наоборот, взяткодатель не является преступником, в этих странах борьба с коррупцией приводит к успеху. Нам не поменять народ, какой есть, такой есть. Но можно поменять чиновников или научить их лучше работать, все-таки, чиновники - более послушные, дисциплинированные и обучаемые, чем весь народ, а если что, их и поменять можно на других людей из того же народа :) Поэтому я бы предложил наоборот, отменить ответственность за дачу взятки, тогда не будет обоюдного желания двух сторон коррупционного соглашения сохранить его в тайне. Иначе все останется как было, и дать, и взять взятку, и сохранить все в тайне будет выгодно обоим сторонам :)

90% и более взяткодателей платят налоги с доходов (т.е. обычных зарплат), из которых дается взятка

Ни один взяткололучатель не платит налоги с полученной взятки.

При прочих равных (и датель, и получатель преступники) получатель ещё и уклоняется от уплаты налогов. Аль-Капоне, кажется, тоже на налогах погорел?

Для решения любой проблемы необходимо бить в самое слабое место.

Слабое место:

Взяткодателей в России - 140 миллионов

Взяткополучателей (чиновников, гаишников и т.д. ) - думаю, не более 5 000 000

Проконтролировать 5 000 000 проще, чем 140 000 000

Слабое место - взяткополучатели.

Действенные меры воздействия :

Тюремный срок при любом размере взятки - очень действенная мера.

Катализатор процесса :

Сдал взяточника - взяткодатель получил с чиновника размер взятки. Государство получило Х-кратный размер. Взяткополучатель сел.

И процесс пойдет ....

Можно пойти более сложным путем - освободить от ответственности взяткополучателя и переложить её на взяткодателя. НО из цепи получатель/датель бить надо только в одно звено. Тогда эффект будет. В противном случае будет так, как это есть сейчас: борьба есть - результата нет.

P.S. Через несколько лет, когда рейтинги коррупции в России будут на уровне европейских - можно вернуть обоюдную ответственность.

Удачи Вам, Дмитрий Анатольевич.