Видеоблог Дмитрия Медведева

Было бы желание и не было бы лень, тогда можно и экологическую лотерею запустить, ежемесячную или даже еженедельную. Весь доход на конкретное дело, например, на строительство где-нибудь заводика по переработке отходов или выгрести свалку одну-другую. Все тиражи туда, пока не построят, пока не разгребут. Что б люди знали на что конкретно их проигранные денежки пойдут. Название лотереи можно и такое: МЧС-овская. Экология и МЧС где то, в чём то стыкуются и в дальнейшем будут стыковаться всё больше и больше. Ведь экологический прогноз неутешительный, судя по всему.

Здравствуйте! Это опять начались разговоры о том, как решить очередную проблему. Разговоры здесь не нужны. Дайте штраф в миллион рублей начальнику "грязного предприятия" и пусть он думает об экологии.

Извините, что очень коротко.

Увеличить ответственность за экологические преступления чиновников, особенно местных, крайне необходимо. Из-за коррупционных сговоров местные предприятия могут вообще не заниматься очисткой своих отходов. Вот пример. В городе Георгиевске Ставропольского края процветает подпольный кожевенный бизнес. Все местные об этом прекрасно знают. Как и о том, что очень вредные продукты производства кожи сливаются в местную реку Подкумок, которая уже превратилось в сливную канаву. На местном уровне чиновники в сговоре, поэтому бизнес процветает. Я думаю, сейчас такая ситуация типична для России.

А ведь когда-нибудь усилиями Д.А. Медведева и его последователей коррупция будет побеждена, но вот восстановится ли экология края? Вот основная проблема экологических преступлений: нарушителей можно наказать, а вот исправлять причиненный вред природе может быть придется столетиями.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Вы говорите, что экология – это одна из приоритетных тем в государстве, прокомментируйте пожалуйста:

«Строительство кладбища на территории второго пояса зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения города Москвы, вблизи села Озерецкое, Габовского с/о, Дмитровского района Московской области. Кладбище площадью 70 га. планируется разместить вблизи жилых домов (расстояние от ближайшего дома составляет около 150 м).

Участок, выбранный для строительства кладбища, граничит с озером Нерское, которое входит в заказник «Озера Нерское, Долгое и Круглое и их ближайшее окружение». Жители села Озерецкое и близлежащих населенных пунктов не первый год пытаются доказать московскому правительству нецелесообразность загрязнения городского заказника. Но их никто не слушает. Неужели нет других мест вдали от населенных пунктов и водоохранных зон? Это те немногие места, где еще осталась приличная экологическая обстановка! Что у нас тогда останется?

С уважением, Андрей.

Здравствуйте. Возродите науку, как было в СССР. "Кольская сверхглубокая" демонтируется, только сейчас узнал. Не жалейте денег, это просто очень важно, чтобы наука развивалась бешеными темпами.

Добрый день, Дмитрий Анатольевич, наше предприятие занимается обработкой осадков сточных вод по уникальной собственной технологии уже более 8 лет, несмотря на наличие множества публикаций в журналах, на выступления на международных и региональных конференциях в России и Казахстане, мы с огромным трудом внедряем нашу технологию на Водоканалах нашего и соседних регионов, причин тому несколько:

- Наша технология удешевляет процесс в 5-10 раз в зависимости от размера очистных сооружений, за счет отказа от дорогостоящего оборудования, снижения расхода электроэнергии в 10 - 100 раз, снижения расхода реагентов, количества персонала и т.д. (как известно, обезвоживание и утилизация осадков сточных вод составляет до 50 процентов расходов на очистку сточных вод)

НО! современная тарифная политика делает любую экономию не выгодной, причем независимо от того, государственное предприятие (МУП) или частное (ОАО,ООО...), у предприятия сразу же после внедрения эффективной технологии снижают тариф - забирают деньги, в итоге ВСЁ ПОНИМАЮЩИЙ директор открыто говорит: "Скажи, зачем мне что-то менять, если ни мне ни предприятию толку с этого никакого", а учитывая традиционную ИНЕРТНОСТЬ руководителей "старой закалки" даже видя толк никто ничего менять не хочет, ведь любое нововведение - это перемены, а значит нарушение спокойствия Уважаемого товарища Директора!

- Кроме того, приобретение дорогостоящего оборудования и реагентов позволяет без особых проблем осваивать любые инвестиционные или бюджетные деньги - и здесь Вопрос именно к Вам, Дмитрий Анатольевич, зачем осваивать миллионы и миллиарды и отчитываться "мы работаем", "инвестиции идут", когда в некоторых случаях это оборудование никому не нужно, или подбор и установку делают безграмотные люди. Я уж не говорю, что эти псевдо-инвестиции являются кормушкой для не совсем честных людей, (это не тема моего письма), по стране тратятся миллиарды зачем? Или это наследие прошлого "даёшь инвестиции, даёшь освоение 5 триллионов к 20..году" Зачем???

Добрый день! Дмитрий Анатольевич, экология безусловно важна, но честно говоря очень плохо, что под благовидным предлогом охраны экологии сегодня в России существует целая армия компаний, занимающихся "расчётами нормативов". Это приводит к тому, что вместо выполнения полезных функций по охране окружающей среды мы получаем нечто далёкое от задуманного. Особенно когда речь не идёт о выбросах в атмосферу и воду.

Резюме:

Для львиной доли компаний платежи за размещение отходов можно и нужно делать прозрачными, закладывая их в стоимость товаров. Таким образом, мы упрощаем процедуру уплаты, устраняем излишний документооборот, сокращаем расходы государства на содержание гос.аппарата, повышаем собираемость платежей.

Для вредных производств можно сохранить расчёты и декларирование, но их не так и много по отношению к остальной массе мелких и средних компаний, а также предпринимателей, отходы производственной деятельности которых утилизируются службами жилищно-коммунальных хозяйств.

Экологию нельзя развивать без воздействия на массовое сознание граждан. Развитие бездуховной экологии - это движение по отвесной скале вверх, где на самом верху не будет за что зацепиться и не будет возможности остановиться. Один только путь - рухнуть вниз с очень большой высоты. С другой стороны, я всё больше убеждаюсь, что истинная экология не должна распространяться в людских массах. Людям надо сейчас по большему счёту еды в семикратном размере, а не знаний о смысле своего существования.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Очень важные проблемы Вы поднимаете в рамках дискуссионной проблематики концепции устойчивого развития. В ближайшее время Вы посетите Дальний Восток, мы очень ждём Вашего приезда в Биробиджан (по этому случаю у нас начали внеплановые ремонтные работы автодорог). По нашему мнению, уместно затронуть тему развития региона не только в экономическом ключе, но и необходимо обсудить экологические проблемы Дальнего Востока. Я имею ввиду проблемы загрязнения р. Амур. Ждём революционных решений в данном направлении!

Удачи!

Жизнь без экологии - абсурд.

Экономика без экологии - убийственная.

Часто, слишком часто мы не считаемся с окружающей средой, средой своей собственной жизни в своем городе, квартале, доме.

Тему прошедшей на днях в Москве архитектурной биеннале «Перестройка. Модернизация городов» можно назвать для России вечной. Фронт работ по трансформации городов, благоустройству дворов и реконструкции зданий в стране просто необъятный.

А на деле?

Отсутствуют общественные мечтания в области градостроительства. Столицы быстро эволюционируют к состоянию мегаполисов африканско-латиноамериканского типа, но идеи насчет того, что с этим делать, ограничиваются очередными проектами Ю. М. Лужкова насчет то ли неработающего монорельса, то ли аэротакси по цене от 100 до 10000 евро в час. То, что европейские столицы худо-бедно сумели справиться с проблемой неконтролируемого роста и общего коллапса инфраструктуры, никого особо не волнует. Все безразлично взирают на муниципальные чудеса. Воистину «оставь надежду».

К слову о Вашем друге: "«Время быстрого развития со строительством новых городов прошло. Настало время коренной трансформации уже существующих городов», — заявил в конце 2007 года французский президент Николя Саркози. И инициировал необычный градостроительно-архитектурный конкурс: участникам было предложено представить, как должен выглядеть Париж через двадцать лет, чтобы стать лучшим мегаполисом планеты.

И последнее: во Франции хорошо понимают, что «Большой Париж» — это вопрос федерального значения. Президент Саркози, как прежде Миттеран, взял на себя ответственность и инициировал «прорыв в будущее». Проект «Большая Москва (Питер или др.)» также невозможен без участия президента или премьер-министра. Но в России тема развития столичной агломерации, как и в целом вопросы градостроительства, первым лицам страны почему-то неинтересны.

А зря. Без такого развития мы всё ближе к инфраструктурному коллапсу городов миллионников.

Без экологии.