Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Эта жара приносит колосальные убытки и еще принесет. Неужели нет выхода из этого положения? Когда-то в аналогичной ситуации оказалась Австралия. И ее правительство приняло решение отколоть кусок дрейфующего айсберга и с помощью судов отбуксировать его к берегам Австралии. Это спасло страну от грозящих катастроф и затрат. Что нам мешает это сделать? Это, наверное, будет дешевле, чем нынешние и грядущие потери, всключая человеческие.

Мне кажется, что экология начинается с малого. Я всегда бросал мусор в урны, собирал разбившиеся бутылки посреди дороги. А народ вокруг мусорил. Но 2-3 года назад я стал замечать, что большинство делает так же. И поэтому, мой район - Южное Бутово в Москве - и леса вокруг него - становятся все чище и чище. Люди упаковывают мусор в пакеты, ставят около дороги, чтобы дворникам было удобней убирать его.

В 2003..2007 годах много раз я фотографировал автомобили, которые стояли в лесу и люди разводили вокруг них костры, пекли шашлыки и мусорили. Я "стучал" в экологическую милицию, меня даже по голосу узнавали - результат налицо - в лесах около Южного Бутово стало гораздо чище, люди стали меньше сорить, мусор убирают в аккуратные мешки, которые потом дворники вывозят...

Так и здесь, если каждый начнет с себя, то все вокруг станут ему подражать.

Большое спасибо за заботу о здоровье русских людей! Так приятно, когда Президент твоей страны такой умный и интеллигентный человек. Надеюсь, что скоро мы станем пожинать плоды Нового Экологического Мышления.

По нашим законам бедный чиновник лесного ведомства должен контролировать сказочно богатого лесозаготовителя. Леса горят! Сгоревший лес надо рубить немедленно, древесина - даром, прибыль сказочная! Для хозяина пожар - разорение, а для вора прибыль. По нашим законам бережного хозяина в лесу нет, противопожарные разрывы в большинстве своём заросли, валежник не убирают, мин. полосы не пашут, а зачем деньги тратить, если низовой пожар даёт прибыль в любой категории лесов, включая защитные! Государство в лице бедного чиновника и органов местной власти на 4 года не могут быть бережливыми хозяевами на 50-80 лет, пока растёт лес. Лес надо отдать в пожизненную аренду с правом передачи по наследству. При этом нужна конкурентная система по эффективности выращивания древесины между арендаторами, регулируемая системой налогообложения, гос. контроль по правилам рубок и лесовосстановлению, реализации древесины только через аукционы с отчислением ренты в доход государства. Я считаю, что тогда прекратятся грабёж и пожары. Борьбу с пожарами надо начинать с закона, а не с МЧС.

ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ! Как вам сейчас экология? Живём как на костровище! Не пора ли подумать о соответствии губернаторов пострадавших регионов своим должностям?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич !

Мы живем в таком регионе где фраза "Нормальная экономика - экологичная экономика" звучит к сожалению как издевательство. Несмотря на то, что уже давно доказано - все допустимые пределы загрязнения превышены в несколько десятков раз, ситуация не меняется уже десятилетиями. Это и выбросы металлургического комбината, и цементного завода, и (самое опасное) химического завода, который не только воздух отравляет соединениями хрома, но похоже уже проникает и в почву. С одной стороны все прекрасно понимают - остановить предприятия невозможно, хотя бы потому, что очень много людей останется без работы. А с другой стороны - уважающие себя люди (особенно молодежь) стараются любыми способами вырваться из подобных мест СУЩЕСТВОВАНИЯ. В результате ухудшается не только экологическая, но и социальная обстановка. И чтобы ни говорили - жизнь и здоровье людей как были на самом последнем месте так и продолжают там оставаться...

В настоящий момент жители города, зная о посещении нашего города в ближайшие дни президентом или премьер-министром, с нескрываемым сарказмом гадают - "Остановят ли все производство в городе к моменту появления высоких гостей ?.." Потому что в город въезжать реально страшно в безветренную погоду... А жить годами в такой обстановке - нормально...

Уважаемый Президент, Дмитрий Анатольевич!

Одна надежда на благоразумность решения по восстановлению природной среды (не эко-это научное понятие)

- возрождение природного богатства, погубленной пожарами. До этого не все понимали, что леса -богатства высшего порядка, то, без чего нам не жить.

Дмитрий Анатольевич, поручите, пожалуйста, разработать государственную программу по восстановлению лесных массивов России с учетом научных обоснований в необходимости возмещения зеленого мира, уже с осени текущего года.

Скорейшее, хотя как ни старайся -так скоро не восстановить леса, но к этому нужно стремиться. Иначе условия жизни будут дым и пламя.

Восстановление биосистемы может быть только комплексным, с тем, чтобы лесопосадками незамедлительно повлиять на природную среду.

Привлечь к реализации такой Программы считаю возможным и население России на безвозмездной основе, учитывая, что стихия повлекла немалые финансовые затраты.

С надеждой на возрождение.

Здравствуйте Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Прогуливаясь как-то на природе, увидел страшную картину, горы мусора, кругом просто всё завалено, примечательно то, что около 90% мусора это бутылки и банки из под алкогольной продукции, а также окурки. Из этого можно сделать вывод, что самые безнравственные и бескультурные люди это потребители алкоголя и сигарет. Совпадение ли, скорее всего нет и именно алкоголь и сигареты виновны в подобном поведении людей.

Я считаю, что для начала стоит значительно увеличить цену на алкоголь и сигареты так, чтобы человек вместо пяти бутылок пива мог купить только одну, это снизит количество мусора как минимум в 5 раз. Ну а в будущем конечно же надо задуматься о сухом законе, плавно увеличивая цену на алкоголь, сократится его потребление и в итоге сухой закон не вызовет такого резкого потрясения.

Ну и конечно же нужно строить мусороперерабатывающие заводы, ведь так или иначе образуются отходы жизнедеятельности, которые нужно куда то девать и даже нормальные культурные люди просто вынуждены выбрасывать мусор в контейнеры, которые потом всё равно вывозятся на природу.

Это наша общая планета, мы все часть неё и наша жизнь зависит от того насколько хорошо себя она чувствует. Поэтому надо защищать её любой ценой и ставить на первое место экологию, а не прибыль.

Здравствуйте!

Наблюдая за развитием отношения к вопросам экологии в мире и в нашей стране 6 лет назад я предложил своей дочери поступить учиться на инженера по защите окружающей среды (эколога). Думал, что пока она закончит учиться экологи будут нужны всюду. Да, я наивен. Уже год после окончания ВУЗа дочка не может найти работу, причем если в прошлом году нужны были с опытом работы от 1 года, то в этом году нет предложений и для них. И не только в нашем регионе. После Вашего выступления ситуация не поменялась. Бизнесу по прежнему не нужны экологи.

По свидетельству специалистов "вина" пластиковых бутылок в организации пожаров велика. Люди выезжающие отдохнуть на природе берут с собой напитки в пластиковых бутылках, но так как прием этой тары не организован, так для них нет разницы где ее выкинуть-дома в мусор или в лесу. В Финляндии в магазинах стоят машины режущие эти бутылки в мелкую крошку и выдающие покупателю талон, который принимается за оплату товара купленного этом магазине. По мере заполнения контейнера завод-производитель меняет его на новый. Горы бытового мусора высятся вокруг городов. Эти горы растут даже быстрее, чем город. Считаю, что необходимо ограничить строительство новых жилых зданий, до постройки необходимых количеств перерабатывающих (а не сжигающих)заводов, вплоть до обременения строительных компаний постройкой таких заводов. Необходимо оснащать кухни измельчителями бытовых отходов с последующим канализированием. До сих пор не все предприятия имеют экологические паспорта, сдают декларации и оплачивают налоги. Для усиления этой работы предлагаю передать контроль за сбором экологического налога и декларирование в Федеральную Налоговую Службу, с возможным последующим возвратом в Ростехнадзор. Обязать нефтедобытчиков иметь мобильные установки по сжижению попутного газа. В качестве транспортного средства может подойти показанный на Селигере дискообразный дирижабль. Помните наша Земля такая маленькая и хрупкая.

За время перестройки и установления рынка мы взяли за основу теорию и практику развития кап. стран. Теперь уже ясно, что это технократическая теория и построена на зарабатывании всё большего количества денег, но не способствующая выживанию человека. Советские ГОСТы были гораздо лучше с точки зрения защиты человеческого здоровья и жизни.

Интересно видят эту проблему наши руководители и изучают ли с точки зрения развития общества различные институты?

Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

Неправда, что в нашей стране нет экологического воспитания. Нам с самого детства в школе говорили о природе, твердили на уроках природоведения, что нужно любить и уважать природу. Эти слова повторяли нам постоянно на протяжении всей учебы. Проводили праздники, связанные с экологией, ходили на экскурсии, следили за чистотой на пришкольном участке. Да, возможно нужны законы, регламентирующие поведение Российских граждан в отношении экологии и чистоты окружающего их города. Как всегда «бить рублем» - один из эффективных способов защиты природы, но уж очень не хочется доводить до этого страну и народ. А вот тогда как пробудить в нас всех сознательность?

Когда я поступала в университет абитуриентов, агитировали на факультет экологии. Очень много слышала о том, что экология развивается и рабочих мест предостаточно, России нужны специалисты экологи. Как выразилось одно высокопоставленное лицо: «Когда у вас будет диплом специалиста эколога, вас просто с руками оторвут предприятия». Прошло 5 лет, диплом с отличием пылится на полке, работы нет! Теперь студентов зазывают в аспирантуру теми же «пряниками».

Смотрела репортаж с заседания госсовета по вопросам профобразования. Цифры, которые обозначил один бизнесмен, меня просто удивили и заставили задуматься. А ведь правда, в нашей стране требуется всего 20 % специалистов с высшим образование, а остальные техникумы и ПТУ. И оценивая рынок труда, я понимаю, что со своим высшим техническим образованием по специальности я получу зарплату копеешную, хватит только квартиру снять. На 4 курсе университета я подрабатывала в супермаркете и получала нормальные деньги, на которые жила и могла позволить себе отдыхать за границей.

Получается, в школе я могла плохо учиться и зарабатывать сейчас больше, чем инженеры?

И зачем тогда нам это высшее образование, где его приоритеты?