Видеоблог Дмитрия Медведева

Что сказать. Я считаю, что нужно переводить российский автопром и инфраструктуру автозаправок на электричество (минутную замену стандартизированных аккумуляторных батарей электромобилей), газ и т.п... строить новые ГЭС, АЭС, ветряные электростанции и т.п. Строить заводы по утилизации мусора, развивать общественные транспорт на электротяге или газе. Разрабатывать новые системы очистки воды, воздуха на вредных производствах и т.п. Создавать несуществующую российскую текстильную промышленность резины, пластмасс и т.п. с нулевыми загрязнениями и т.п. Имхо тут и говорить нечего - надо делать.

Нормальная экономика – экологичная экономика. С этим тезисом вряд ли кто станет спорить.

Экология и экономика не противоречат друг другу. Эээ... смотря где. В нашей стране тезис более чем спорный.

К сожалению, какие бы не были установлены штрафные санкции за загрязнение окружающей среды, они всё равно меньше расходов на борьбу с этим загрязнением. К тому же оплата штрафа почему-то начисто снимает все претензии государства к грязнуле на вполне определённый, и притом немалый, срок. А вот как поведут себя вложения в экологию и когда от них появится эффект - это ещё бабка надвое сказала...

Ответственности нет. А то, что есть - фикция. Нет? надо, чтобы появилась. И тут видится два варианта. А лучше оба сразу, один за другим.

Первый - следующий штраф за проблемы с загрязнением окружающей среды в обязательном порядке по крайней мере вдвое больше предыдущего. Тогда размер штрафа достаточно быстро достигнет уровня, когда с ним придётся считаться.

Второй - негосударственное (частное) предприятие, относительно либо абсолютное загрязнение которым окружающей среды превышает законодательно установленный порог, или относительный штраф к которому превышает установленный порог, подлежит безусловной полной безвозмездной национализации, а государственное предприятие - ликвидации.

И не надо рассказывать про градообразующие там и прочее. Какая разница, с голоду помирать или от отравления? А чтобы госпредприятия таким образом "помирали" пореже - разработать систему, при которой руководить таким предприятием назначались бы не "дядя из Москвы", не родственник губернаторский, а человек, реально знающий производство и реально болеющий за производство, обязательно местный, с проживанием в данной местности и со стажем на данном предприятии не ниже определённого, причём немаленького, порога.

Совести нынче на всё не наскребёшь, малы её запасы. Её растить надо, а на это одного поколения явно мало.

Дмитрий Анатольевич, добрый день!

Попалась на глаза карта походов В.К.Арсеньева - знаменитого исследователя Уссурийской тайги. Она вся в точках - как оказалось, так он отмечал сожженные фанзы хунхузов, грабивших тайгу. Государев человек следил за Государевым лесом. Может быть, стоило леса оставить в казне?

Дмитрий Анатольевич.

Многие обеспокоены противоречием между экономикой и экологией, которое происходит на берегу озера Байкал. Объем воды в Байкале около 23 тысяч кубических километров, что составляет 20% мировых и 90% российских запасов пресной воды. В Байкале воды больше, чем во всех пяти Великих американских озерах вместе взятых (22 725 км3). Ежегодно экосистема Байкала воспроизводит около 60 кубических километров прозрачной, насыщенной кислородом воды. По данным Лимнологического института Сибирского отделения РАН, в Байкале обитает 2630 видов и разновидностей растений и животных, 2/3 которых являются эндемиками, то есть обитают только в этом водоёме. Такое обилие живых организмов объясняется большим содержанием кислорода во всей толще байкальской воды.

Целлюлозно-бумажный комбинат. В 1966 году началось производство на Байкальском целлюлозно-бумажном комбинате (БЦБК), в результате чего начали деградировать прилегающие донные территории озера. Пылегазовые выбросы негативно влияют на тайгу вокруг БЦБК, отмечается суховершинность и усыхание леса. В сентябре 2008 года на комбинате введена замкнутая система водооборота, предназначенная для уменьшения сброса промывных вод. И система оказалась неработоспособной и менее чем через месяц после её запуска комбинат пришлось остановить.

По постановлению Правительства Российской Федерации от 13 января 2010 года ликвидирован запрет на производство целлюлозы, без каких-либо ограничений по срокам, объемам или концентрациям веществ. Оно также кардинально изменяет ещё два пункта, касающихся складирования, захоронения и сжигания опасных отходов на берегу озера Байкал, внесенного в Список всемирного природного наследия .Возобновлена деятельность БЦБК в апреле 2010 года.

Возможно, что решение Правительства РФ было обосновано, но тогда необходимо обнародовать информацию о принятых мерах и об этом решении. Без этой информации большая часть людей сомневается, что БЦБК выполнил все необходимые требования по экологии.

Надо слоган красивый. Вот, например: "Экономика должна быть экологичной!". А можно и наоборот: "Экология должна быть экономичной!"

Нужно ввести с первого класса общеобразовательной школы к предмету природоведения и географии дополнительный факультатив по экологии. Только с детства можно воспитать экологически грамотного человека. А сейчас невозможно находиться в лесу из за кучи мусора и пустых бутылок. Люди ходят на природу пить и засорять ее.

Если развить электронные, компьютерные системы и заменить ими, например, печатные издания, то бумаги понадобится гораздо меньше и некоторые бумажные комбинаты можно будет закрыть. В любом случае, надо установить экологические нормативы, и предприятия, которые их нарушат, останавливать, пусть модернизируются. А так, добровольно, ни один начальник модернизироваться не станет, посчитает, что ему это невыгодно. А если, в результате, в стране начнёт не хватать производимой ими продукции, то можно докупить за границей. "Железного занавеса" давно нет. Министерство экологии в Правительстве, вроде бы, есть, да что-то толку с него нет. Тут чиновникам надо как-то определиться:или откаты, или экология. Я думаю, что выбор тут должен быть в пользу экологии. Соглашаясь с нарушениями экологии, они гробят сами себя и своих детей. Президенту и Премьеру следовало бы повнимательнее отнестись к кадровой политике.

Здравствуйте! Меня интересует следующий вопрос. Насколько я знаю, уже идет работа по строительству газопровода по дну Балтики. Если уж это так, и все экологические нормы соблюдены, то почему бы не сделать ответвление от этой ветки до Калининградской области? Ведь труба проходит недалеко от побережья Калининградской области. Этим сразу закроется несколько вопросов:

1 - потребности области будут удовлетворены

2 - строящиеся энергоблоки ТЕЦ-2 смогут продавать энергию в Литву, т.к. Литва теперь нуждается в мощностях, после закрытия Игнолинской АЭС;

3 - отпадет инструмент шантажа со стороны Белоруссии. Ведь сейчас Лукашенко при первом же случае угрожает перекрыть доступ газа в Калининградскую область;

4 - возможность построить продолжение трубы в Польшу, минуя Белоруссию. Это было бы резервной ниткой для снабжения Европы!

Я конечно не специалист, но думаю, что и половины этих доводов было бы достаточно для рассмотрения целесообразности данного проекта!

Да и Газпрому неплохо бы разрабатывать умную долгосрочную проектную политику, а не стращать Питерцев строительством очередного шедевра- башни газпрома.

C 2003 года с сентября месяца внимательно наблюдаю за деятельностью районной и поселковой администрации по уничтожению особо охраняемой природной территории. Писали-ездили - местные, областные, федеральные инстанции.. Все вроде сочувствуют, но никто ничего не делает. Поначалу, конечно, думали - все куплено, всем заплачено..Коррупция, так сказать..

Со временем стало ясно: нет. Не куплено и не заплачено. Просто работать в рамках действующего законодательства отечественный чиновник не в состоянии. Законодательство у нас общегражданское, а чиновники - это отдельная каста; кто в нее попал,- тот как гражданин пропал! Потому как кастовые обязанности и обязательства оказываются для большинства важнее гражданских. Ротация по горизонтали (редко по вертикали) между учреждениями и ведомствами приводит к тому, что все друг друга знают, все друг с другом хорошо знакомы, все вопросы между собой решают и без денег, но к обоюдному удовлетворению. Главный принцип - не огорчать товарища. Граждане, конечно, пытаются мешать жить: ходят, жалуются, просят и требуют чего-то (обычно, странного - например, исполнения должностных обязанностей), но кто ж их, граждан-то, всерьез воспринимает...

В общем, что касается природоохранной сферы и природоуничтожительной,- за 7 лет коррупцию выявить не удалось. Исключительно круговая порука.

Цитата: «Экономика и экология не противоречат друг другу. Нормальная экономика – экологическая экономика».

Прошу прощения господин Президент, но экономика – любая, а особенно рыночная всегда находятся в конфронтации с экологией.

Посмотрите, с самого начала экономического развития, как только люди стали производить товарное зерно, то для расширения пахотных земель выжигали леса.

Для повышения уровня потребления благ, люди осушали болота, сооружали плотины, строили дороги и так далее, всегда в ущерб экологии.

Сегодня люди выкачивают нефть и газ, а это кровь и лимфа Земли. Эти прослойки нефти и газа контролируют температуру поверхности планеты.

Но человек экономический стремится к повышению количества теряющих ценность благ, и никогда не считался, и не будет считаться с экологией.

Техногенные катастрофы были, есть и будут, и при этом, при такой схеме развития мировой экономики, будут только более страшными. Мексиканский залив только единичная тому иллюстрация, а там и Китай, и Красное море и т.д.

Снизить пагубное влияние экономики на экологию можно только изменив методы эксплуатации Природы и перейти к рациональному хозяйствованию.

Так думаю я, об этом говорил ещё в начале века С.Н. Булгаков, так говорит сегодня академик Юрий Михайлович Осипов, так думают многие исследователи Человеческого Хозяйствования, об этом говорит новое знание – Философия Хозяйства.

С почтением.