Дмитрий Анатольевич, много чего хотелось написать, но, почитал блог и понял, что если не о всём, то о многом, уже написано другими гражданами РФ.
Судя по тому, что никакой положительной реакции на их обращения не наблюдается, мне ничего другого не остаётся, как готовиться к прекращению деятельности с 1 января 2011 года. Аналогично поступят очень и очень много малых бизнесов.
Писать о последствиях этого, в масштабах государства, полагаю излишне.
Добрый день! Дмитрий Анатольевич, экология безусловно важна, но честно говоря очень плохо, что под благовидным предлогом охраны экологии сегодня в России существует целая армия компаний, занимающихся "расчётами нормативов". Это приводит к тому, что вместо выполнения полезных функций по охране окружающей среды мы получаем нечто далёкое от задуманного. Особенно когда речь не идёт о выбросах в атмосферу и воду.
Резюме:
Для львиной доли компаний платежи за размещение отходов можно и нужно делать прозрачными, закладывая их в стоимость товаров. Таким образом, мы упрощаем процедуру уплаты, устраняем излишний документооборот, сокращаем расходы государства на содержание гос.аппарата, повышаем собираемость платежей.
Для вредных производств можно сохранить расчёты и декларирование, но их не так и много по отношению к остальной массе мелких и средних компаний, а также предпринимателей, отходы производственной деятельности которых утилизируются службами жилищно-коммунальных хозяйств.
Для: Роман, Москва25 марта 2009 11:49
Возможно я неверно был понят, Создаваемая Лизинговая Госкорпорация, со 100% уставным капиталом принадлежащим государству.
Таким образом, о национализации экономики речи не идёт. Речь о преодолении барьера доступа производителей к технологиям и оборудованию, при одновременном обеспечении управляемости процесса и максимальном исключении посредников. К сожалению, банковская система у нас не работает на реальный сектор экономики так, как это должно быть.
В отношении того куда пойдут товары вы конечно правы, но, в данном случае, необходима программа использования средств, направляемых на поэтапное поднятие экономики с колен. АПК-Пищевое-ЛП- и т.д. Я лишь озвучил концепцию. Согласитесь, что стране, с столь мощным потенциалом в АПК, закупать томаты, огурцы, фасоль и т.д. - преступно.
В то же время просто расточительно продавать древесину за рубеж, вместо отладки производства высококачественных изделий у нас в стране. Думаю нам только лучше будет от продажи готового продукта. Т.е. мы не только лесхозы обеспечим работой, но и целую армию краснодеревщиков, заводы по переработке отходов деревообрабатывающих производств. Разница, полагаю, ощутима. Но ведь это лишь частный пример.
И наконец, для того, чтобы впредь исключить подобные ситуации с "экономическим гамбитом", нам и необходимо иметь полноценную экономику, представленную не только лёгкими финансами от продаж энергоносителей. Производство и АПК хоть и тяжелы, малоприбыльны, но без них нам не устоять. Очень большая страна и положение в мире обязывает действовать сообразно.
Будет ли реализовано - я не знаю. Если будет найдено лучшее решение, способное заставить работать экономику и тем самым обеспечить доходы населения, рождаемость, обновление жилого фонда, технологическое перевооружение производства, развитие наукоемких производств у нас в стране - я буду только рад. На текущий момент картина удручающая. Но это не повод жалеть себя любимых. Действовать, действовать и действовать.
Доброе время суток, Дмитрий Анатольевич! Надеюсь то, что написано в сообщении, поможет ответить на многие поднимаемые вопросы и принести пользу моему народу и моей родине. Надежды, что сообщение попадет к Вам, – мало. Но если оно попадет к вам, не сочтите за труд, прочтите его полностью. Подумайте, может, стоит сделать это реальностью в нашей стране?
Вводные: 100%-я Госкорпорация. Распоряжаясь выделенными средствами государства, Госкорпорация обеспечит заказ техники, оборудования и т.д. у Российских производителей при условии, что оборудование, техника будет произведено из нашей стали, нашего пластика, и т.д. И эта же Госкорпорация обеспечит гос.лизинг оборудования напрямую тем, кто будет производить на нём наш ВВП.
Экономический эффект:
1. Мы получаем систему, которая позволит:
- преодолеть слабость банковской схемы кредитования;
- обеспечить работой действующих производителей оборудования;
- задействовать наше сырьевое производство;
- создать недостающие производства у нас в стране;
- решить проблему воссоздания аграрного сектора и доведение его до нормальных, промышленных объемов;
- обеспечить возвратность и движение финансов в реальном секторе экономики;
- произвести поэтапно технологическое перевооружение.
2. Эта же система позволит отсечь неэффективных лизингополучателей и сравнительно легко перераспределять средства государства в нужном направлении.
3. Самое главное, она сильно усложнит возможность распыления средств налогоплательщиков в закрома различного рода «заинтересованных лиц».
Комментарии: Данная мера позволит государству достойно исполнить роль «ночного сторожа экономики». Стимулирует разрешение многих социальных вопросов. Будет у людей заработок - будет у нас и рождаемость, и ипотека заработает, и много чего будет в лучшем направлении двигаться. А когда наше производство представлено во многом сборкой и расфасовкой импорта - лучше не будет. Импортировать можно то, что совсем никак нельзя у нас произвести, вырастить.
С Уважением!
