Видеоблог Дмитрия Медведева

А если полностью совместить понятия? Получится экологическая экономика.

Дмитрий Анатольевич, уже год бьюсь о продвижении одной таковой формации. Которая дает, кроме экологических позитивов, таких как облесение на постоянной основе, культивируемое возделывание древесных растений (во всех мыслимых целях) – еще и экономический эффект, по той же безотходной деревообработке, садоводству, лесовосполнению. И все это, помноженное на принципиальною энергоэффективность инструментария работ. Карнаухов Олег. 05.06.10

Экология - это хорошо, но пока чиновник, бизнесмен или ещё кто считает, а вернее уверен, что он может нагадить тут и свалить с деньгами или другими ценностями куда угодно, то начхать ему на экологию и последствия своих действий. Странно, но чиновник, который вроде должен заниматься экологией, следить за чистотой, живёт в экологически чистых местах, а может стоит поселить их в проблемных зонах вместе с их семьями? Тогда у них появится отличный стимул следить за экологической чистотой данной местности. Ведь давно замечено - чужая боль не чувствуются, а тут будет чувствоваться и ещё как. Потом как чиновник и иже с ними отчитывается о проделанной работе? Показателями результатов или, что кажется более верным, отписками о потраченных суммах (часть которых осела в его карманах или карманах родственниках/друзей), отписками о типа проделанной работе, в результате которой лет через миллион тут возможно можно будет жить, но не ему и его родственникам, он давно уже уедет на отдых куда-нибудь подальше из страны и будет наслаждаться чистым воздухом и природой.

ЗЫ: то, что вам показывают производства, построенные по новым требованиям с учётом экологических вопросов, это хорошо, но не пытаются ли Вам показать "потёмкинские деревни"? Может стоит нанести визит куда-нибудь на новостройку, куда Вас не приглашали, и посмотреть, а как там с экологией? Если хорошо, то это действительно люди думают о будущем страны и собираются тут жить. А если нет?

С высоких трибун сегодня звучит много умных слов об экологии, о культуре общества, о необходимости усиления контроля за уборкой отходов. На практике никакой пользы от этого не наблюдается. Пока мусор будет перемещаться по стране с одних помоек на другие (с улиц - на полигоны и т.д.), ничего не изменится. Никто по большому счету не заинтересован в уборке отходов. Одними карательными мерами погоды не сделать. Просто деньги надо вкладывать не в показуху, а в дело, может, и не очень приятное на глаз, но полезное и при правильном подходе прибыльное. Мусороперерабатывающие заводы, получение энергии из сопутствующих газов - даже и в этом блоге масса интереснейших предложений. Не на карательные меры, а на экологически направленный бизнес надо ориентировать общество. У нас же вроде бы рыночная экономика. А если она в данной сфере несостоятельна - почему бы государству напрямую не вложить деньги в чистое будущее страны, а не только в банковскую эфемерную сферу, в эту черную бездонную дыру? Сфера перспективная, через несколько десятилетий мусора в России может стать больше, чем нефти и газа вместе взятых...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вопросы экологии, это очень важная тема для такой страны как Россия. Я с вами полностью согласен, что вопросам экологии нужно уделять большое внимание на всех уровнях, начиная со школы ...., и заканчивая сознательностью граждан. Но у меня такой вопрос: Почему бы нам не взять опыт прежнего режима СССР, и не заставить работать на благо общества: лиц, задержанных за мелкие правонарушения, хулиганство? На мой взгляд, они могли бы поддерживать чистоту в наших городах и сельских поселениях! От этого выгода для местных муниципалитетов и граждан России просто колоссальная, а всего-то нужно внести пару поправок в законодательство

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, совершенно согласен с Вами, что экология и экономическая выгода не должны противоречить друг другу. Но в "зеленой архитектуре" экономический эффект малоэтажного дома с солнечным отоплением, к примеру, проявится не сразу. Здания традиционной архитектуры "шалашиком", как спринтеры на короткой дистанции, сегодня на рынке вне конкуренции: дешевле и сразу. Солнечная архитектура - "стайер" - на 10-30% дороже и окупит себя примерно лет через 5-15. Строительство "солнечного экодома" обойдется заказчику на 15-30% дороже (более массивные конструкции для накопления солнечного тепла, селективные витражи, активные солнечные системы, рекуператор, система сбора дождевой воды ...). Именно это сдерживает внедрение энергоэффективных и эко-технологий в целом, и здесь нужна система мер поддержки инвестиций в "зеленую архитектуру". Может быть подобно системе мер, действующих в Германии .... А результат - реальные проекты домов с солнечным отоплением на юге Приморья дают замещение традиционных видов топлива на 57-81% за отопительный сезон (ноябрь-март)

Что и спорить – ситуация сейчас просто ужасная. Основные 2 беды - это отношение к экологии и её состояние (там, где это отношение уже сыграло свою роль). Тут необходима работа с 2-х сторон: воспитание/перевоспитание и устранение того, что уже наделано.

К экологии мы всегда относились как к чему-то такому, чего «на наш век хватит и внукам останется», ведь у нас «самая большая страна» и в «ней больше всего лесов, рек и ископаемых». Но это было лет 40 назад, а сколько мы исчерпали за это время, сколько вырубили, сколько рек залили отходами и нечистотами. Общество ведь не стоит на месте: развиваются заводы, растут города, появляются новые материалы (и их новые отходы) и вещества, растут объёмы производства. Объёмы исчерпания ресурсов и загрязнения растут не в линейной и не в арифметической прогрессии, а в геометрической! И тут разговор не о внуках, а о том, что недостаток в лесах, ресурсах, чистой воде мы будем испытывать уже при своей жизни. А о том, что недостаток чистого воздуха в крупных городах наверно мне упоминать не стоит.

Причём о воспитании у меня есть одно небольшое уточнение. Пусть оно не покажется провокационным. Опять просьба к модератору не удалять или редактировать комментарий – это всего лишь наблюдение за поведением людей в России, за тем, что заставляет их выполнять то, что нужно не только им, но и тем, кто живёт в России, кроме них. До тех пор пока не будет жёстких санкций с чёткими критериями применимости (пока не появится применимое на практике «мерило и инструмент») и пока не посадят какого-то злостного нарушителя законов о защите экологии, занимающего высокий пост, всё будет восприниматься как рекомендации, а не как требование к выполнению.

Закон об экологии должен быть суров и должен быть суров для всех.

Здравствуйте.

Тут ко всему нужен комплексный подход. В первую очередь научить людей ценить экологию.

Увеличьте в городах количество урн и мусорных баков, ужесточите штрафы за загрязнение окружающей среды, вплоть до выплевывания жвачки на тротуаре!

Сингапур – достойный пример.

Дмитрий Анатольевич,

Как ни прискорбно, но дело не в экологии. Главная проблема России - это коррупция и бюрократия.

Ваши редакторы не пропускают в комментарии факты конкретных нарушений, поэтому не буду употреблять имена.

Простой пример. Один из городских депутатов пробивает идею строительства в наукограде завода по переработке мусора и всей инфраструктуры по уборке и вывозу отходов. 80% ТБО должны перейти во вторсырье. 100% инвестиций делает заинтересованная фирма. Сейчас в городе эти функции выполняет муниципальное предприятие. Ржавые машины и контейнеры, низкие зарплаты и никакой эффективной экологической составляющей. Но директором этого предприятия является, скажем, лучший друг мэра. И таким образом благая экологическая идея вязнет в коррупционно-бюрократической яме.

Еще пример. В России не наказывают чиновников - только когда разрешит более высокий чин. В городе в течение 7-10 дней канализационные стоки из аварийной трубы попадали в реку. Эта проблема в масштабах реки и города не меньше, чем проблема нефти в Мексиканском заливе. После письма в прокуратуру и выкладывания видео в интернет аварию устранили. Но всем известно, что прокуратура, контролирующая исполнения прав и свобод граждан, не заводит дела против высших областных чиновников. Не заведет и в этот раз.

По ТВ показывали журналистское расследование о том, как на дальнем востоке вырубаются леса - уничтожаются места обитания амурского тигра. Показали поля пеньков. И опять главная проблема - это коррупция. Правоохранительные органы делают вид, что что-то делают и, вероятно, получают зарплату за свою работу, только не от государства.

В моем регионе с экологическими движениями все в порядке. Люди выходят на субботники. Молодежь под флагами экологических и общественных организаций убирает улицы, парки и пляжи. Я считаю, что такие движения должны организовываться сами - на общественных началах, на энтузиазме активных людей. Такие люди есть. И их становится больше. Здесь все хорошо. Боритесь с коррупцией.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Позвольте по поводу настоящего блога высказать такое мнение.

Вы абсолютно правильно, что начали рассказ с катастроф глобального масштаба. Однако как говаривал профессор Преображенский: "Разруха, прежде всего, в головах". Достаточно проехать по Калужскому шоссе, выйти из машины подышать воздухом, как обнаружишь в лесу банки, бутылки, производственный и иной мусор. Несомненно, культура "не сорить везде" должна быть в головах людей. Скорее всего, Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, будете со мной согласны. В Рязанской области в озерах плавает мусор, сами сотрудники службы охраннадзора ставят сети на рыбу... Безобразие. Конечно, в Москве ситуация иная, однако, сам не раз был свидетелем, как люди бросают обертки мимо урны. Давайте проводить культуру воспитания среди людей. Нужны социальные ролики, призыв к чистоте. Без Вашего высокого Распоряжения, Указа это невозможно. Станьте той движущей силой, которую мы привыкли видеть в Вас, Дмитрий Анатольевич!

С уважением, Ионов Алексей

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Вы правы! Сегодня для России и для всего мирового сообщества это позволит создать условия для решения экономических последствий после экологических катастроф. А вот в США я бы направил молодежь в качестве волонтеров из России для ликвидации последствий розлива нефти в Мексиканском заливе.