Видеоблог Дмитрия Медведева

Проблема одна из самых важных в нашей стране. Сплошь и рядом уходят из жизни люди, не достигшие 50 лет, непьющие и некурящие, от онкозаболеваний. Это ли не сигнал о том, что мы достигли уровня загрязнения окружающей среды, несовместимого с жизнью. Сами себя и своих детей травим в погоне за прибылью. Жареный петух уже клюнул, но сознание людей это не меняет, все думают, что их это не коснется.

К слову, хотел бы всем нам напомнить, что экология - это наука об окружающей нас среде. Давайте будем правильно использовать этот термин. Нанести вред или загрязнить экологию невозможно, это значит нанести вред или загрязнить науку. Можно говорить о вреде экосистеме, о ее же (экосистемы) загрязнении, либо по русски - нанести вред окружающей среде или, в конце концов, просто природе.

Спасибо всем, кто поможет еще и русскому языку - это тоже часть экосистемы, не надо ее загрязнять.

Вот вам типичная ситуация, где столкнулись Экология, Экономика и Коррупция - это строительство дороги через Химкинский лес. Одни хотят жить и растить детей рядом с лесом, другие просто хотят удобную дорогу между столицами, а третьим нужна именно такая дорога, на которой они смогут заработать. Для этих третьих не важно, что вырубаются деревья, что есть проект более короткого пути, им главное - своя выгода от бизнеса вдоль обочины дороги.

Как видим эти Лебеди-Раки-Щуки не могут между собой договорится и воюют. А мне кажется, если выкинуть элемент Коррупция, то Экология и Экономика найдут компромиссный вариант.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Ваши слова "экологией начинают заниматься тогда, когда чувствуют экономическую необходимость" я имею возможность проиллюстрировать примером из моей переписки с чиновниками по поводу ускорения сооружения водосбросных тоннелей на СШГЭС, которую я начал в 2005 году. Апофеозом этой переписки явилось письмо от сотрудника СШГЭС из четырёх слов: "У нас нет проблем". Не чувствуя грядущей материальной ответственности за возможный ущерб от прорыва воды под основанием плотины из-за обнаруженного разрушения водобойной плиты, чиновники ГЭС собирались строить водосбросные тоннели шесть лет, а природа не захотела приноравливаться к их темпам: в 2009 году водность Енисея возросла на 10% и это заставило пропускать возросшие водные потоки через турбины. Результат известен - 77 погибших. Каждый сотрудник ГЭС застрахован в РОСНО всего на 500000 рублей, а ещё на 30 миллионов рублей застрахована ответственность перед рыбаками-фермерами или рыбохозяйствами за ущерб из-за экологических последствий и гибели рыбы в Енисее. Это же прямое игнорирование требований, узаконенных "Временной методикой оценки ущерба, возможного в следствии аварии ГТС" (РД 153-34.2-002-01, утверждён приказом Минэнерго от 26.04.01 г.), в части определения величины финансового обеспечения и объёмов страхования гражданской ответственности собственников (эксплуатирующих организаций) за вред, причинённый в результате аварии ГТС. Расчётами специалистов установлено, что в случае образования волны прорыва в кратчайший срок будет затоплен Абакан со всеми 100000 жителями, а дальше 30 миллиардов кубометров воды помчатся к Красноярску. Кстати, сооружение водосбросных тоннелей не устраняет угрозу прорыва воды под основанием плотины, о чём предупредил профессор Селютин. Кроме СШГЭС, общеизвестны факты, подтверждающие возможность прорыва земляных плотин ГЭС у Жигулёвска, у Волгограда и у Волгодонска из-за обнаружения глубинных разломов под их основанием. Надо предотвратить гибель людей!

Дмитрий Анатольевич, летом в Санкт Петербурге, когда жарко, мы с друзьями часто ездим на песчаный карьер, который находится у Ж\Д "станция 6 км" в направлении Невдубстрой. Это, пожалуй, самый чистый водоем (прозрачная мягкая вода) в Лен. области. Но когда вижу, как отдыхающие, которые привозят с собой какие-то продукты и питье, оставляют мусор и просто чуть ли не кидают в воду весь этот мусор, то просто сердце начинает болеть, что ж мы за нация такая, что готовы из любого "оазиса" сделать помойку. Мы с друзьями взяли за правило, что мы не только свой мусор за собой увозим, но и, по возможности, берем 2-3 мешка постороннего мусора и увозим в город до ближайшего мусорного контейнера. Каждый раз когда вижу это свинство со стороны таких горожан, которые кидают мусор, возникает желание заказать мусоровоз, прихватить ребят человек 5 и устроить субботник на карьере, честно, была бы возможность и небольшие лишние средства, так бы и сделал . К сожалению, с каждым годом там все грязнее и грязнее.

SOS! Кисловодск - гидроэкологическая экспертиза показывает то, что нарзана в Кисловодске нет. Вместо него - жидкая чуть газированная водичка с бактериями. Это происходит потому, что нарзан жутко эксплуатируется и выкачивается с помощью труб. Такого рода добыча нарзана ведет к его исчезновению. Плюс загрязнение окружающей среды - машины, мусор по берегам рек. Вы все время говорите о туристическом центре - но бальнеологического фактора никто не хочет замечать. Наш город - это не развлекательный курорт, это прежде всего - оздоровляющий центр - а это значение навсегда потеряно.

На все 100 согласен с предыдущим мнением, что элемент коррупции прочно сидит в экологическом подходе московских властей. Уверен, что ситуацию с Химкинским лесом можно решить, если выкинуть элемент коррупции. В Речнике ситуация вся замешана на коррупционном интересе желающих освоить и уплотнить очередной кусок московской земли. Местная власть вспоминает об экологии только, когда видит в этом удобный инструмент для достижения личных интересов.

Экономика, выстроенная на потреблении, а не на созидании, не может быть экологичной. Лозунг - бери, на наш век хватит, уже привел к истощению невосполнимых, природных энергоносителей. Я долго выбирал, в какую тему добавить собственный комментарий и обнаружил удивительную закономерность - в какую-либо тему его не вставляй, везде он будет уместен. Почему? Да все очень просто, все темы в блоге Президента, это та или иная проблема, которые переплетаются между собой, образуя сплошной бесформенный клубок. Какой бы сферы из жизни страны ни коснулся наш уважаемый Президент, всюду проблема. Не страна, а проблема! Именно поэтому, решил написать сюда.

Экология – это наблюдаемое нами состояние среды обитания в контексте комфортного существования живой природы и человека, как неотъемлемых ее частей.

Т.о., общее экологическое состояние среды складывается из суммы состояний неживой природы: космос, геофизика планеты; условно живой: вода, вирусы; живой: флора и фауна. На изменение экологической среды нашего обитания влияют два фактора: космические и социальные процессы текущей цивилизации. Причем, эти два фактора тесно взаимосвязаны и если их взаимная резонансная рассогласованность со стороны социума достигает критического порога в 62%, то экологическая безопасность всей системы нарушается. Итак, выделив космическое влияние, как адекватно-рациональный фактор, определяющий экологическое благополучие планеты, то современное техногенное и социальное влияние человека на экосистему является иррационально-разрушающим фактором и чем больше это влияние противоречит влиянию космоса, тем хуже для экосистемы.

Так как же связаны между собой эти два фактора, определяющие комфорт для всего живого на планете? Ответ на этот вопрос поможет человечеству, определив свое место в общей системе глобального пространства Вселенной, сохранить текущую цивилизацию и себя, как вид, на планете Земля. Ответ есть, но исчерпан лимит знаков в форме для комментария. :))

Уважаемый Господин Президент!

Дорогой Дмитрий Анатольевич!

Сейчас в связи с засухой мы все задыхаемся в дыму, бушуют торфяные и верховые лесные пожары, в частности, в Рязанской области. У России есть прекрасные отечественные самолеты и вертолеты для тушения лесных пожаров, но их количество ничтожно мало для таких объемов. Не считаете ли Вы необходимым создать на базе МЧС авиаполк с достаточным числом спецтехники? Такую технику(а также услуги по тушению) в зимне-весенний период можно было бы предоставлять в аренду другим странам, тем самым хотя бы частично окупая их.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Горят леса, торфяники-необходимо спасать людей. Люди задыхаются от жары. Почему в Воронеже пожар?

Почему бы не поливать с самолетов-торфяники и леса-предотвращая будущие пожары???

Затем-раз такая жара-возможно озоновая дыра и через несколько лет температуры летом

могут быть еще жарче.

Экологией тоже надо заниматься.

Нужны разработки автомобилей не дымящих, заводы нужно реконструировать.

Почему люди на шахтах погибают? Разве нельзя автоматизировать это производство?

На улицах России нет обычных поливальных машин-которые бы охлаждали города.

Куда они делись-эти поливальные машины? Ведь в советские времена они были?

Забота о народе-вот самая лучшая политика.

Отечественное «парковое движение» возложило всю модернизацию страны на инноград в Сколковo. Что же это будет за инновационный город будущего, в котором полностью отсутствуют нравственно-культурные экологические принципы и стандарты в основе деятельности? Отсутствие этих стандартов в полной мере проявилось сейчас в условиях экологического коллапса: вот уже в течение двух месяцев не одно НИИ и министерство не обеспокоены защитой граждан от повсеместных пожаров. И почему бездействует Армия, разве народ ее содержит не для того, чтобы она защищала жизнь мирных граждан? И отговорка – аномальная жара виновата, это не аргумент, когда люди и их дома, фермы и посевы сгорают в огне, а бюджетные «спасатели» бездействуют, наблюдая, как россияне пытаются ветками и лопатами сохранить достояние страны – лес и свою жизнь.

Очевидно, перспективные методы борьбы со стихией никого интересуют. Если ученый не может быть Созидателем, а является только творцом «железок» в угоду бизнеса, то он не сможет противодействовать угрозам (стихийным или техногенным) безопасности жизни сограждан, а будет только способствовать им. Добиться эволюции эко-нравственного сознания с помощью «железа» невозможно, т.к. со времен создания человека все усовершенствования в его конструкции ограничиваются только протезами.

То есть, чтобы научные технопарки успешно развивались, надо прежде всего разработать стандарты и поставить цель, памятуя о пока отрицательном опыте развитых в этом (бесцельном) направлении стран, не избежавших кризиса и не застраховавшихся от эко-коллапса. Только создание идеологии с понятным для всех образом эко-эволюционного развития, позволит технопространству задать новый эволюционный вектор в измерение иного качественного порядка и даст реальный ответ на вопрос «А зачем иннограды - технопарки, если гражданам с каждым годом жить на Руси становится только хуже?».