Видеоблог Дмитрия Медведева

Не могу понять, каким образом можно бороться с коррупцией, если те лица, которые должны бороться с этим злом, сами погрязли во взятках. Для получения денег даже возбуждаются липовые уголовные дела, или заказные. Штрафовать нелепость. Это что мертвому припарки. Вообще, считаю, что поднятая волна борьбы с коррупцией - стрельба по воробьям.

Борьба с коррупцией нужна. Но кратное штрафообложение - это не панацея этой беды. Раз заплатил и свободен. Надо сделать так, чтобы чиновник боялся взятки брать. Надо вернуть конфискацию имущества. Не только у чиновника, зачастую на него ничего не записано, но и у его родных (близкое окружение). К этому еще добавить отстранения от занимаемой должности и без права пожизненно занимать должности любого уровня управления. На наших чиновников может это подействовать отрезвляюще, т. к. потерять власть они побоятся, а еще солидную пенсию при выходе. Это же клеймо - не устроиться во властные структуры разного уровня. А еще надо запретить устраиваться на работу в структуры семейные и родственные «подряды».

Добрый день. Мне кажется, не надо осложнять ситуацию с введением штрафов, все будет как всегда запутанно, туманно и потребует увеличения штатов в различных структурах, не проще ввести законодательно обязательную конфискацию имущества для дел, связанных со взятками.

Господин Президент!

Заставьте работать Государственную Думу ! А не пиариться по ТВ. Многие даже не понимают, за что они голосуют, так как не присутствуют там, не читают Законы. Ведь это наглядное пособие: большие деньги +всяческие блага при ничего не делании и ни за что не отвечая. Пример: создали Закон против игорного бизнеса, вроде «закрыли казино, автоматы». А все действует, только под другими вывесками, например благотворительные акции. Так за что депутаты обоих палат получают деньги + блага? Они должны МАТЕРИАЛЬНО МНОГОКРАТНО возместить государству за свой брак - за плохие недоработанные Законы, которые приводят к потерям страны не только материальным, но и моральным. И больше депутатами быть не могут. Как они могут создавать законы, которые потом пожизненно перерабатываются?

Материальная и моральная ответственность должна быть для всех одинакова. А вы им мигалки, спецобслуживание, спецотдых, спецзначимость… Депутаты и руководители разного рода - это пример для всех. Тогда получается, что за любой ущерб, принесенный любым гражданином, наказывать нельзя. Если это можно им, почему нельзя другим?

Коррупция растет оттуда, от всякого спец….

Хорошо бы выделить время вечером на федеральных каналах, хотя бы по часу три раза в неделю проводить уроки финансовой, юридической грамотности, природопользования... для населения. Доступным языком учить людей, их права и обязанности.

И должна быть объединяющая национальная идея! Живущий в России должен гордиться, что он россиянин!

Robocop, Красноярский край

28 апреля 2010 18

Верное замечание, но если не кратный штраф, то что? Предлагаю на обсуждение вопрос об изменении законодательства и расширении границ понятия "взятка". Но не стоит забывать, что есть еще один инструмент - неуплата налогов. Если взяточник берет по 100 т. месяц, он же их куда-то складывает - дома, машины, яхты и т.д. Даже если на детей (слышал, что они не рассматриваются как близкие родственники по таким делам - если это так, то это вообще абсурд!). Можно не только за взятки, но и за налоги человека осудить и наказать.

Ущерб экономике России от коррупции колоссален, и для искоренения коррупции необходимо идти даже на экзотические меры. Предлагаю, как мне кажется, абсолютно эффективную технологию борьбы с коррупцией. Смысл ее в революционном изменении административного, уголовного и иного законодательства таким образом, чтобы стимулировать доносы как со стороны того, кому взятку предлагают, так и со стороны того, кто мог бы захотеть ее предложить. Суть технологии в следующем.

1.Если взятку вымогает сам чиновник (или какое-либо ответственное лицо, от которого зависит выполнение неких услуг), то любой предприниматель или частное лицо могут оперативно донести на вымогателя и получить всю необходимую «техническую поддержку» в спецслужбе (меченые купюры, отслеживание движения по счету и т.д.), и если чиновник (или иное уполномоченное лицо) выполнит за данную взятку взятые на себя обязательства, то государство гарантирует заявившему лицу сохранение уже выполненных взяточником обязательств, но с возвратом потерпевшему всей суммы взятки, т.е. выполнение обязательств для заявившего будет бесплатным (на том основании, что раз можно что-то сделать за деньги, значит, можно и бесплатно). При этом само действие, за которое взятка вымогалась, необходимо дать осуществить. Ведь иначе тот, у кого вымогают взятку, не будет доносить в правоохранительные органы, т.к. просто не получит выполнения необходимой ему услуги.

2. Если взятку навязывают чиновнику заинтересованные в чем-то частные или юридические лица, то чиновник может донести на взяткодателя и получить в спецслужбе возможность фиксации процесса передачи взятки. Если взятка тем или иным способом чиновнику (или иному уполномоченному лицу) передается (под отслеживанием процесса правоохранительными органами), то в этом случае за сотрудничество со службами чиновник получает премию в размере всей суммы передаваемой взятки, а дающий взятку – соответствующий срок заключения (что уменьшит желание взятку предлагать).

Резюмируя изложенное ранее мною предложение по борьбе с коррупцией, можно вывести формулу этой борьбы: НУЖНО ИЗ ДОНОСИТЕЛЬСТВА ПО ФАКТУ ВЗЯТКИ СДЕЛАТЬ ОЧЕНЬ ВЫСОКОДОХОДНЫЙ И БЕЗОПАСНЫЙ БИЗНЕС. Тогда алчность как берущих взятки, так и дающих взятки, со временем неизбежно приведет к самоликвидации этого бизнеса. Т.е. для борьбы с алчностью людей нужно ее же и использовать. Доносительство – против взяточничества.

Однако крайне важно обеспечить достоверное расследование и документирование того, кто был инициатором взятки – дающий, или берущий. Еще более важно предусмотреть меры по противодействию сговора участников процесса дачи-приема взятки с представителями правоохранительных органов, проводящих антикоррупционные действия. Для этого необходимо максимальное использование технических средств регистрации аудио-видео информации о процессе.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Считаю, что идею кратного штрафа как уголовной санкции за коррупцию можно даже не анализировать — это плохая идея. Вор (коррупционер) должен сидеть в тюрьме (+ конфискация имущества)! А кратный штраф для коррупционера это никакая не уголовная санкция, а скорее подарок — заплатил штраф и воруй дальше.

А что и надо анализировать, так это идею отмены плоской шкалы налогообложения для людей со сверхдоходами.

С уважением, Алексей.

Предложение в качестве санкции за взятку наказывать штрафом в размере, кратном взятке, не должно исходить от государственного деятеля такого масштаба без широкомасштабных консультаций с правоохранителями. Такая "санкция" будет наруку только самим взяточникам.

Поясню.

Взятка - это глубоко латентное (неявное, скрытое) преступление, фиксация которого с целью привлечения взяточника к уголовной ответственности - очень не простое дело. Как правило, взяточника длительное время "пасут", чтобы взять "с поличным" - то есть, непосредственно в момент получения взятки. На практике только это может дать относительно высокий процент привлечения взяточника к уголовной ответственности. Вот и представьте - взяточник на протяжении N лет регулярно (например, ежемесячно) берет, скажем, по 100 тыс., неважно каких денег. В результате титанических (без преувеличения!) усилий правоохранителей его таки взяли. Пресловутые 100 тыс. изъяты, следы на них зафиксированы, прочие доказательства получены. Только наивный может предположить, что в обвинении будут фигурировать пресловутые N лет и Nx12x100 тыс.руб. Взяточник, в лучшем случае, будет осужден именно за эти задокументированные и доказанные следствием 100 тыс. И вот теперь предлагается вместо лишения свободы "впаять" негодяю хоть пяти-, хоть десятикратный штраф.

Добрый день,

Для борьбы с коррупцией необходимо отлаживать принцип "одного окна", максимально сокращая набор необходимых документов и справок (возможно по пути объединения информации в документах), а также с введением электронного правительства - максимально возможное объединение баз данных (чтобы для запроса в другой орган, даже по электронной почте, требовалось только в частном случае, а не во всех подряд). Объединять необходимо только имеющую значение информацию. Остальная информация должна быть предоставлена по электронному обращению в другой гос.орган. Ведомства сами (возможно, под контролем ФАС) должны заняться оптимизацией своей работы, сокращением количества документов в обороте (объединение информации документов, удалением излишков информации - т.к. излишки информации и есть бюрократия). Госорганы могли бы обращаться к базе данных и изменять её в реальном времени через интернет. У нас же есть возможности суперкомпьютеров для обработки этой информации. Также возможно пойти по пути объединения разрешений, прав и паспортов для гражданина на один электронный носитель. Хотя бы запустить пилотный проект на базе регионов, где уже хорошо развито электронное правительство. Тут вопрос будет в том, что госорганы займутся непрерывным процессом облегчения своей работы. Также сами госорганы в отдельности должны проверить свои требования (излишние) для инвесторов и предпринимателей. Каждый госорган должен заняться собственным совершенствованием и внесением поправок в действующее законодательство.

Коррупция, взятки... Где корень этого ''зла''? Если повысить зарплату милиционерам, врачам, педагогам-будут они брать? Ну например, милиционеру платить 60 тысяч рублей(минимум)-вы думаете он не возьмет взятку в 30 тысяч? Или учитель получая 40 тысяч, останется после уроков с учеником и не потребует дополнительного ''презента''? Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я за то, чтобы искоренить эту болезнь. Но наш бизнес -ДАЕТ ВЗЯТКИ ДОБРОВОЛЬНО! Чтобы, например, проверяющие закрыли на что-то глаза. Взял взятку в 5 тысяч- отдал штраф в 5 тысяч. Ну он потом еще возьмет(и может в следующий раз не попадется). С 1 мая 2010 года я открываю маленькую телемастерскую(может ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ поможет)-ВЗЯТОК НЕ БУДЕТ!