Видеоблог Дмитрия Медведева

Необходимо главное - исключить условия возникновения коррупции. Пути разные.

Юридически: равенство всех граждан государства перед законом, но для госчиновников факты коррупции - считать отягощающими обстоятельствами (как алкогольное опьянение!).

Полная проверка финансовой и материальной состоятельности обвиняемого и родственников. При дефиците доходов например, более 30% - привлечение родственников как соучастников преступления.

Естественно - конфискация имущества.

Политически: Публичность и открытость материалов по госчиновникам.

Административно: Ротация персонала каждые 3-5 лет. Иначе специалист "засиживается".

Сократить чиновничий аппарат - в массе своей дармоеды и очковтиратели, а засидевшиеся еще и хамы!

Социально: пройдет не мало лет пока придет осознание "Зачем, если потеряю ВСЁ!"

И главное - это рутинная, постоянная работа, а у нас по старинке норовят с опережением всех сроков доложить "о своём рвении"!

Борьба с коррупцией, как и любая другая программа, начнет действовать только тогда, когда она станет выгодна Государству (власть придержавшим). У нас на памяти много примеров, когда Государство всей своей мощью, не щадя сил и средств, плющило и размазывало не угодную личность. Вообще, чем больше контролирующих и разрешающих организаций, тем больше коррупция. Предлагаю на базе Счетной палаты создать КРУ (контрольно ревизионное управление) с монопольным правом проведения ВСЕХ проверок во ВСЕХ организациях, не зависимо от принадлежности и формы собственности. С правом привлечения к проведению проверки любых специалистов, организаций и групп физической поддержки всех служб. В штате этого управления должна быть группа разработки проведения проверок и мобильные группы организации и проведения проверок. Проверять может только КРУ, но все от а до я. Пришли один раз к кому-нибудь проверили за СЭС, за МЧС, за ИФНС, за ОБЭП, за МВД, за АБВГД... Только вот от А до Я пусть пропишет ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА и КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД. Госдума не должна иметь права исправлять этот список.

Уважаемый г-н Президент. Ваши действия по борьбе с коррупцией носят не системный характер. А коррупция - это система. Даже если вы будете сменять или снимать ваших подчиненных, то коррупционная система затянет новых назначенцев в то же русло. И им ничего не останется, как плыть по течению. Таким образом, штрафы, не принесут ничего и систему не изменят. Сколько ни говорили про борьбу с коррупцией, а она только все сильнее разрастается. В последнее время даже стали говорить о коррупционном сговоре стран, и называли такие страны, как Китай, Германию, Италию и конечно же и нас. Так что работы много впереди.

Мне кажется, что самое страшное наказание для чиновника, а особенно казнокрада - это потерять возможность когда либо опять стать чиновником.

Кратный штраф - это хорошо. Запрет занимать любые гос. должности тоже хорошо. Но, самое, на мой взгляд, важное в любом законе это, во-первых, неотвратимость наказания за его неисполнение, а уже во вторую очередь некая равнозначность между тяжестью преступления и строгостью наказания.

К примеру, возьмем незначительное правонарушение, как грязные номерные знаки. Если штраф за это установить 100000 рублей, но штрафовать 1ого из 100000, то все равно автовладельцы как ездили, так и будут ездить с грязными номерами и будут пытаться «урегулировать» вопрос на месте. Если же штраф сделать 50 рублей, но штрафовать каждого второго и заставлять протирать номерные знаки на месте, то даже забывчивые люди будут проверять номера перед поездкой, и даже иногда специально останавливаться для этого.Причем "решать" вопрос на месте будет не интересно.

Сколько чиновников берут взятки и сколько было поймано? Как быть со схемой, когда чиновник НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендует обратиться во вполне конкретную фирму для получения неких услуг? Никто не запрещает родственнику чиновника работать или даже быть владельцем некоей фирмы, оформляющей надлежащим образом различные документы, торговать некими материалами необходимыми для производства разного рода работ. Никто не запрещает этому родственнику устанавливать в несколько раз большие цены на данные услуги, материалы. Никто не запрещает чиновнику РЕКОМЕНДОВАТЬ просителям, подрядчикам обращаться в данные фирмы. Никто не запрещает чиновнику рассматривать заявки, документы, «умных» людей в кратчайшие сроки, а «правильных» в установленные законом максимальные сроки. Никто не запрещает чиновнику указывать «умным» людям на все неправильно расставленные запятые сразу, а «правильным» сначала на первую, потом на вторую, третью и т.д., а впоследствии сообщать, что раздел с запятыми в документе и вовсе не нужен. В итоге гражданин последовавший рекомендациям чиновника получает, что хочет, а другой так годами и ходит на прием. И все законно, но НЕПРАВИЛЬНО.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич !

Главное в борьбе с коррупцией, на мой взгляд, это не оштрафовать или посадить кого-либо, а ликвидировать саму коррупционную схему и вывести коррупционеров из системы госуправления как можно на больший срок. «Штрафы» и «сроки» - это вторично.

Предлагаю:

1. Убрать ответственность взяткодателя за дачу взятки при условии сотрудничества с органами при раскрытии коррупционной схемы.

Данный шаг позволит органам существенно повысить вероятность зацепиться за коррупционную схему.

2. Запретить коррупционеру занимать какие-либо должности в системе госуправления пожизненно (обязательно !).

3. Запретить коррупционеру выезжать за рубеж в течение 15 лет после прекращения уголовного наказания.

Данная мера затруднит коррупционеру возможность воспользоваться «заработанным».

4. Обязывать коррупционера возместить нанесенный экономический ущерб государству (добровольная компенсация, конфискация, принудительные общественные работы).

5. Предусмотреть существенное смягчение наказания коррупционера (уголовного, экономического) в случае, если коррупционер активно сотрудничает с органами по вскрытию всей коррупционной цепочки.

Данный шаг позволит органам существенно повысить вероятность раскрутить всю коррупционную схему.

6. Активно проводить профилактические спецмероприятия по проверке госчиновников на вовлеченность в коррупционные схемы (анализ величины подконтрольный госчиновникам имущества, в том числе и того, которое используется ими не на праве собственности; проведение мероприятий с контролируемой дачей взятки; брать в профилактическую разработку информацию от «доброжелателей»; выборочно и хаотично проводить собеседования с госчиновниками с использованием «детектора лжи»).

Данный шаг позволит органам работать на опережение и внесет в противоправные действия коррупционеров более существенные риски провала.

С уважением, Александр В. Грачев

Конечно, можно за взятки увеличить кратно штрафы. Но это можно рассматривать только как один их элементов программы борьбы с коррупцией.

Коррупция - эта такая "штука", которую с наскока не обуздаешь. Коррупция существовала, существует и будет существовать, но вопрос именно в размахе ее.

Увеличение зарплаты государственным служащим, которое делалось первоначально на фоне "больше зарплата - меньше будут брать взяток", не привело к положительным результатам, да и изначально было утопией.

Есть ощущение, что власть ищет какие-то идеи, варианты, оригинальные решения.

Все очень сложно, так как почва для коррупции хорошо удобрена.

Если принять во внимание, что основным хозяйственным субъектом в каждом государстве является семейное хозяйство, то есть семья (не по-сицилийский, а вообще "семья"), а коррупция позволяет финансово обогатить семейное хозяйство, то за основу в выявлении доходов от коррупции следует брать семейное хозяйство, то есть всех ее членов и ближайшие связи (брат, сват, теща, бабушка, дедушка и дети, а также дети детей).

1. Для начала следует ввести ограничение на государственное поощрение сомнительных семей - медали, ордена, государственные премии и прочие государственные поощрения. В долгосрочном плане это сыграет роль - раз получил награду, значит "бессребреник".

2. С учетом семьи и семейных связей одобрять или отклонять назначение на службу.

3. Если члены семей, включая дальних родственников, имеют бизнес в регионе службы чиновника, то такой чиновник должен быть отстранен от занимаемой должности (освобождение от искушения протекций), или с переводом в другой регион, если он пожелает.

Амнистия, которая была, - это не означает, что нечестность амнистирована. Амнистирована только уголовная ответственность. А власти необходимы честные и властью поощряться должны честные.

А мне кажется, что это не изменит ситуацию в борьбе с коррупцией. На мой субъективный взгляд надо увеличить сроки уголовного наказания. Было бы ещё не плохо на вашем сайте организовать доску позора для таких чиновников. А пока вся эта борьба больше похожа на фарс. Вот когда реально они будут получать сроки 15-20 лет за взятку, тогда будет толк.

Рассуждения о коррупции.. кое-что почитал в начале понравился пост гр.Долгова И.Г., Ленинградская область от 27 мая 2010 16:54..

Выскажу свое мнение по данной теме. Решать проблему коррупции сложно, но сложнее делать это тогда, когда сами органы, стоящие на предупреждении и пресечении этой самой губительной составляющей любой власти, сами повязаны теми же узами..По-моему, здесь даже примеров не нужно.. коррупция везде..в садике и школе - забота родителей, институте и при трудоустройстве - собственная лень, на работе - уже привычка.. да и обратите внимание на то, по каким критериям молодежь выбирает работу? Смотрят в задние дворы администраций, судов, прокуратур, милиций и т.п. - а там "автовыставка" и везде госномера как один в зависимости от органа)).. и не надо никакого Даллеса, растлевающей литературы и т.п., достаточно, чтобы водители этих самых господ, пользуясь их же расположением, возникающим по объективным причинам, просто выехали вечерком на этих машинах в молодежную тусовку..

... в борьбе с коррупцией я "ЗА" четкие инструкции. Если проезжает проверяющий - то он должен ни от кого не зависеть, не должен посещать никакие экскурсии, не должен принимать никакие "коврижки" и т.п.. проверяющий должен быть независимым..а у нас это как? по-старому.. многие даже по привычке едут с инспекцией в подчиненные подразделения с надеждой на "алоковровый" прием и там отрываются на госсредства по полной.

Итак:

1) Орган, решающий проблему коррупции, должен состоять из профессионалов, четко следующих инструкциям, не имеющих вредных привычек (курение, алкоголь), смелых и финансово-независимых.

2) В силовых структурах хотелось бы больше видеть ПАТРИОТОВ, пусть даже и с материальными проблемами, как у всех))

Другие дельные советы, звучащие по теме, не буду повторять, думаю очевидно, что из всего здесь зёрна!

Служить бы рад, прислуживать тошно

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Хотел бы задеть такую тему, как показуха и сокрытие фактов. На сегодняшний день это очень распространенное явление.

Приведу один пример. Недавно в республике прошла правительственная акция «сельская школа». Цель – повышение уровня подготовки школьников и инновации. На этой почве в одном из крупных поселков республики началось строительство новой школы. Однако, в конечном итоге она оказалась гораздо меньше, чем изначально планировалось. Денег не хватило даже на полноценную крышу – часть фасада осталась под открытым небом. И если раньше в классе с трудом набиралось 14 человек, теперь школа работает в форсированном режиме с 8 утра до часа ночи. Часть предметов были вынуждены сократить. Дабы не вызывать недоумения у посторонних, старую школу просто закрыли.

Под давлением жителей председатель признался, что изначальный проект был заверен и одобрен на самом верху, но на постройку была выделена лишь треть от исходной суммы. Остальные деньги украли уже в Уфе.

Подобные истории не редкость и касаются практически любой инициативы наших республиканских властей.

Уверен, что при данных обстоятельствах необходима негласная проверка отчетов и заявлений крупных региональных руководителей. Для правоохранительных структур такая информация была бы бесценной, так как открывает всю цепь. Это позволит бить по самым слабым звеньям, лишая противника (коррупционера) возможности действовать в выбранном направлении и вынуждая идти на риск, совершая грубые ошибки.