Видеоблог Дмитрия Медведева

Да не штрафом надо наказывать! Надо в первую очередь расстреливать, как в Китае, а потом уже конфисковать имущество! Вот тогда будет порядок!

Добрый вечер Дмитрий Анатольевич.

Идея правильная. Главное не довести её до маразма. Это чиновники умеют. Надо ослаблять гайки. Пусть будет штраф. Кратность не больше 10-ти. По решению суда. Главное наладить схему взаимодействия. Например: коммерсант, сдавший чиновника, вымогавшего взятку, получает 100% положительное решение по своему делу. Если оно в пределах закона. В кратчайшие сроки. И некий иммунитет, исключающий месть. Подозреваемый в экономических преступлениях - амнистию. Чиновник отказался - премию в 50% от штрафа взятого с взяткодателя. Вариантов масса. Главное огласка таких решений и дело пойдёт. Начнут бояться брать и давать.

С уважением,

Малов А.В.

Источники коррупционного дохода - это не только и не столько взятки, сколько "освоение" госбюджета и разного рода откаты. Способ борьбы со всем сразу прост - как уже говорилось, должна быть проверка соответствия задекларированных доходов и имущества семьи. Сложно будет только это внедрить, поскольку вся бюрократия будет отчаянно сопротивляться. Если не удастся протолкнуть этот закон, можно пойти с ними на компромисс - амнистировать все, что уже "приобретено" и строго проверять имущество, приобретенное начиная с 2010 (2011) года. Это лучше, чем ничего. А иначе боюсь придется всех сажать и конфисковывать у всех поголовно, тоже не вариант.

Ничего интересного в этой бессмысленной идее нет - борьба со следствием,а не с причиной.Поясню на примере горячо любимой таможни : если любая компания перестанет давать взятки за то,что таможня просто выполняет свою работу,то эта компания прикажет "долго жить",если подставит хоть одного взяточника,с этой компанией работать тоже никто больше не будет = компания прикажет "долго жить"...Кажется - замкнутый круг!!?? А вот и нет!!! Если убрать причину - а сделать это легко,то и брать не за что будет.Свои предложения,господин президент я отправлял уже вам несколько месяцев назад,их переслали в ФТС,что было дальше - понятно.Будет интересно - продублирую в расширенном варианте.

Дмитрий Анатольевич!Ваша мысль о применении кратного штрафа к взяточникам очень разумна, потому что следственные комитеты проявляют выборочную принципиальность, отсаживая, порой, инвалидов с боевыми ранениями и наградами, и отпуская взяточников из высших эшелонов власти, преступления которых несравнимы, а срок примерно одинаковый. Предлагаю объявить мораторий на аресты лиц, оступившихся, но имевших в прошлом заслуги перед Отечеством. В таком случае дело должно прекращаться по амнистии. Также надо учитывать и возраст. Если молодой специалист приходит в орган, где все берут взятки, и его сдают члены "коллектива", т.к. милиции надо выполнять "план по палкам", то такие "коррупционные дела" надо приостанавливать за явной необъективностью, которая, подчас, носит и заказной характер. Объявленная Вами борьба с коррупцией может превратиться в компанейщину, и вместо поставленной задачи о ликвидации коррупции Вы получите очередную партию отчётов и справок о том, что проведена компания, в результате которой привлечено столько-то и изъято столько-то. Потом они поделят достигнутые показатели друг на друга и определят "Средний размер взятки по стране", усугубив и без того катастрофическое положение. "Средний размер взятки по РФ", определяемый ведомством Нургалиева и СКП, является почвой для анекдотов и каррикатур. До сих пор не сделано ничего для того,чтобы ликвидировать "палочную систему", и теперь раздаются реплики о том, что реформу МВД в связи с терактами проводить не надо! Социальный портрет "среднего по стране взяточника" - нормальный семейный человек среднего достатка, госслужащий, поставленный в коррупционную зависимость существующей системой общественных отношений. И зачем такого человека надо сажать в тюрьму рядом с профессиональными преступниками, когда можно ограничиться исправработами и домашним арестом, или штрафом, кратность которого надо определять с учетом того, что чрезмерная кратность может толкнуть человека на путь совершения ещё более тяжких преступлений.

Добрый вечер! Можно согласиться, только если "кратность" будет исчисляться от приобретаемой выгоды.

Причём с обоих!

России удалось подняться на 146 место по индексу восприятия коррупции, отмечается в докладе международной организации Transparency International. Объем коррупционного рынка в России достиг 300 миллиардов долларов в год, а государственная политика по противодействию коррупции представляется естественной угрозой чиновникам, полагают авторы документа. Еще одна проблема в том, что бизнес в России не считает коррупцию серьезной проблемой.

(Радио свобода. 19.11.2009)

Наличие коррупции, позволяет бизнесу, имея деньги, взаимодействовать с чиновниками без проблем. Что касается населения, то кого это волнует?

Элементарное действие, понятное, как 2х2= 4, ввод прогрессивной шкалы подоходного налога и ликвидация регрессивных взносов в пенсионный фонд не понятно Путину, он, видимо, считает что 2х2 это 9, в крайнем случае 7. После этого обсуждать, нужно ли увеличения числа бюджетников для контроля за взятками бесполезное дело. Чиновников будет больше.

Многие функции государства приватизированы частным бизнесом. Процветает мародерство и безнаказанность.

...И не только в случае коррупции, а еще и за другие преступления, связанные с получением больших сумм: мошенничество, торговля наркотиками, поддельными лекарствами. Если посмотреть, например, как проводилась конфискация по УК РСФСР, то можно придти к выводу, что очень большой штраф окажется более тяжким наказанием, так как придется продавать недвижимость вплоть до переселения в общежитие или низкокачественное жилье.

Более того, по многим экономическим преступлениям разоряющий штраф будет хуже заключения.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Идея, безусловно, интересная и заслуживает самого пристального внимания.

Однако, позвольте высказать моё мнение. Не думаете ли Вы, что получится, как с "черными" зарплатами в конверте? Т.е., чиновники, зная про эту санкцию, будут "брать" в 10 и более раз меньше, чем на самом деле. Тогда компетентным органам придется доказывать состав преступления не на 5000 рублей (предположим), а на 5 миллионов. Тут снова появляется поле для "коррекции" суммы следователем, ведущим уголовное дело. Да и судья будет "заинтересован".

Дмитрий Анатольевич, я полагаю, что для борьбы со взятками есть несколько путей, и путь наказания не самый эффективный. Чиновник, получая взятку, оскорбляет высокое звание государственного служащего, значит, необходимо лишать, в случае доказанности вины последнего, права занимать должности государственной службы не на 3 года, а пожизненно. Тогда хотя бы страх будет неким препятствием для получения взятки. Второе. Престиж государственной службы. Почему же чиновник, получающей взятку, не думает о том, что он своими действиями подрывает доверие граждан к самой идее государственной службы? Я работал в таможне в должности главного инспектора правового отдела. Мне стыдно было признаваться друзьям в том, где я работаю, так как они просто не понимали, как у таможенника не может быть денег на "сходить в ресторан". Возможно, стоит поручить соответствующим органам создавать социальные ролики не только про вред сигарет, а и про престиж государственной службы, недопустимости получения взяток? Третье. Материальный уровень. Не секрет, что многие идут в "органы", чтобы попытаться заработать незаконным путем. Я помню, как у нас в таможне был скандал, что инспектора с грузового аэровокзала не получали зарплату 6 месяцев. Может, стоит увеличить уровень заработной платы и ужесточить контроль при приеме на работу?

С уважением, Ионов Алексей

Коррупция (от. лат. corruptio - подкуп) -общественно опасное явление в сфере политики или государственного управления, выражающееся в умышленном использовании представителями власти своего служебного статуса для противоправного получения имущественных и неимущественных благ и преимуществ в любой форме, а равно подкуп этих лиц. В РФ К. - понятие не уголовно-правовое, а собирательное, определяющее правонарушения самого различного вида - от дисциплинарных до уголовно-правовых. Антикоррупционными нормами УК. РФ являются в первую очередь нормы о должностных преступлениях: о злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285), о превышении должностных полномочий (ст. 286), о получении взятки (ст. 290), о служебном подлоге (ст. 292). В ряде государств (Украина, Беларусь и др.) приняты специальные законы по борьбе с К. Имеются также международные акты о сотрудничестве в области борьбы с К.

Вот что такое коррупция. А Вы все о взятках.Штрафы хороши тогда, когда коррупция близка к искоренению. Коррупционера может остановить,но не останавливает, ТЮРЬМА. А вы о штрафах. Ну разве штраф, а фактически возможность откупиться, остановит ? Будет коррупционер создавать т.н. "страховой" фонд, на случай поимки и штрафа. Вы спросите, а за счет чего он будет создавать этот фонд ? Да за счет увеличения суммы тех же взяток или иных материальных выгод. И круг замкнется.