Видеоблог Дмитрия Медведева

То, что за взятки надо штрафовать многократно, конечно, надо ввести, ещё можно добавить нецелевое использование средств бюджета. Но крупные взятки берут крупные чиновники, а существует большая армия мелких взяточников: врачи, учителя, милиция, госслужащие. И тут, по моему, государство поступает довольно, мягко говоря, некрасиво. Все вышеперечисленные должны относится к среднему классу, как во всем мире. Но у нас государство не желает платить, у большинства зарплата максимум в районе 10 тысяч (плюс минус две, три). Этого хватает только на выживание. Поэтому эти люди считают, что им должны доплачивать, вынуждают давать им взятки, а государство с этим молча соглашается, ему это выгодно. На всех в бюджете нет денег. В то же время находят триллионы рублей на не совсем понятное увеличение пенсий. Это надо делать, это правильно. Но когда пенсионер получает больше, чем работающий человек (бюджетник), это непонятно. Я думаю, что пришло время резких движений, надо быстро ломать существующую бюджетную систему, а не обсуждать годами. Надо перераспределить фонды оплаты труда между верхами и низами, чтобы министр не получал в 20-30 раз больше, чем его работники ( в мире 5-6 раз). Сократить всех кого можно, а остальным платить по результату. Если в стране средняя зарплата 20 тысяч рублей, то бюджетник не должен получать меньше, если он отвечает определенным требованиям по квалификации. Эту задачу можно ставить уже сейчас перед федеральными министрами, а они пусть крутятся в пределах своих бюджетов. Тогда мелкая коррупция лишится моральной самоподдержки.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Для эффективной борьбы с взяточничеством необходимо разобраться в причинах этого явления и затем придумать как их устранить.

Например, вариант 1.

Сотрудник ДПС взял, а правонарушитель дал взятку. Виноваты оба. Сотрудник виноват в том, что нарушил должностные инструкции и не привлек к ответственности по закону, получил деньги, и все это при исполнении (отягчающее обстоятельство). Правонарушитель виноват в том, что частично ушел от ответственности (размеры штрафов сопоставимы с реальными суммами штрафов в КОАП).

Вариант 2.

Гос. служащий вступил в сговор и получил взятку от взяткодателя за получение некого гос. заказа. Это преступный сговор - виноваты оба.

Вариант 3.

Гос. служащий взял взятку за надлежащее исполнение своих обязанностей.

Это вымогательство - виноват только гос. служащий.

Вариант 4.

Пациент отблагодарил доктора после операции.

Это не взяточничество - нужно оформить деньги через кассу и заплатить налог.

Во всех этих вариантах мотивы дачи денег различны и, очевидно, эффективные меры борьбы с ними будут различны.

И самое главное, ВСЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНЫ МИНИМАЛЬНО УЩЕМЛЯТЬ ЗАКОНОПОСЛУШНОГО ГРАЖДАНИНА.

Что же мы имеем на практике. Борьба с взяточничеством идет с огромным трудом; причиной является то, что в первых двух вариантах заинтересованы обе стороны и ни одна из них не будет свидетельствовать против другой. В результате и сотрудники МВД и гос. служащие чувствуют безнаказанность и начинают создавать условия, когда изначально законопослушные граждане вынуждены нарушать закон и давать взятки.

Что делать?

В1. Повысить раскрываемость и посадить всех.

В2. Принять не очевидные решения, например назначить взяткодателя потерпевшей стороной. Эффект со временем _должен_ быть потрясающим, ведь ни один чиновник не захочет брать взятку, если будет знать, что на него тут же появляется компромат и со временем все может вскрыться. Что мы теряем? - А много ли было осуждено взяткодателей за год?

С уважением,

Сергей Макаров

Тот, кто берёт взятку, берёт не всегда только себе. Он ведь делится с вышестоящим, отдавшим распоряжение её родимую брать. Что для него страшнее: вероятность заплатить кратно или гнев руководства и, как следствие, как минимум отстранение от "хлебного" места?

А ведь все очень просто. Чиновник, получивший взятку, или другое уголовно наказуемое преступление, дискредитирует Государство! Он должен отвечать по уголовному закону, лишиться своей должности и НИКОГДА не имеет право занимать любые государственные должности пожизненно.

Это, по сути, индульгенция на право нарушать закон, т.е. на преступление. Кратным, особенно для людей представляющих власть и закон, должен быть не штраф, а уголовная ответственность.

Думаю, что было бы очень хорошо, если бы кратный штраф как уголовная санкция за коррупцию состоял бы из двух штрафов: штрафа кратного размеру взятки и штрафа кратного размеру причинённого ущерба.

Идея хорошая, деньги взял - деньги и отдавай.

Таким образом закон компенсирует совершенное преступление, не навредив чрезмерно виновному.

К тому же пользы будет больше, так как вырученные средства можно потратить на благо государства и его граждан.

А кратность можно устанавливать от количества уже совершенных правонарушений, хотя тут важно знать о предыдущих подобных случаях.

И очень бы желательно, чтобы имущественно отвечал не только виноватый, но и его близкие родственники, так как все нажитое нечестным образом как правило списывается на них.

Кратный штраф - это смешно! Почему? Потому что кратный штраф можно примерить только к доказанному эпизоду, а он, как правило, - один. И получится, что взяточник очень быстро восполнит прореху в своем "бюджете"!

Только лишение свободы на большие сроки, а лучше вплоть до смертной казни! И все это с обязательной конфискацией ВСЕГО имущества! Потому что вы никогда не докажете, какое имущество - преступно нажитое!