Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Азат

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 27 марта 2012
  5 апреля 2012 18:48

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте.

  Полагаю, что вопрос излишний. Такое бюро на сегодняшний день необходимо.

  Я не знаю, насколько будет правильным организовать его на базе генпрокуратуры, но уверен, что самих прокуроров к бюро подпускать нельзя. Эта структура сама достаточно сильно коррумпирована. И, разумеется, то бюро, которое они возглавят, станет лишь очередной игрушкой в руках коррупции.

  Вы очень точно отразили реальную проблему: «Создание чего-либо инородного либо превратится в неработающую структуру, в неработающий орган, либо превратиться, извините, в бюро по сведению счётов между различными кланами и группировками».

  Ярким примером оного стал Следственный комитет. На сегодняшний день он полностью утратил свои первоначальные функции и превратился в коррупционную структуру «для сведения счетов».

  Например, сейчас у нас в республике идет нечто вроде очередной дележки сфер влияния между различными высокопоставленными коррупционерами. Прежде всего, это силовики. В ход идут такие приемы, как компромат, клевета, «связи» и, разумеется, СМИ и СК РБ. Причем глава местного следственного комитета мечется промеж двух огней, по-видимому, стараясь услужить всем и при этом никого не обидеть.

  Недавний приезд Бастрыкина так вообще вызывает смех. В республике накопилось столько проблем, что не заметить их невозможно. Но максимум, на что хватило руководителя СК РФ, это «дать распоряжения», «поблагодарить за службу» и выслушать пару-тройку «специально подобранных» людей.

  Полагаю, что подобные «концертные программы», которые устраивает Следственный комитет, вряд ли вообще когда-либо будут полезны.

  На заседании рабочей группы было высказано немало полезных идей, которые могли бы, хотя бы временно стабилизировать ситуацию. Разумеется, такое бюро работать долго не сможет, однако создаст предпосылки для плодотворной работы в этом направлении.
• Комментарий к записи от 30 января 2012
  2 февраля 2012 16:30

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте.

  Действительно, статья 282 весьма полезна. Особенно в наше время, когда все кому не лень пользуются безграмотностью населения и «толкают» людей на необдуманные и весьма негативные поступки. Опять же, Вы правы, формулировка: «...а равно принадлежности к какой-либо социальной группе...» позволяет использовать эту статью не только по назначению, но и, скажем, «разобраться с неугодным персонажем», что, опять же, в наше время, тоже норма.

  Но, в отсутствии правового поля (либо его дифференцированном варианте, как у нас в республике) статья работать не будет. Ни с этой формулировкой, ни без нее. Причина в следующем.

  Если рассматривать вариант, когда вся правоохранительная система (прокуратура, суды, силовики и т.д.) полностью подконтрольны лишь одной социальной группе (в нашей республике это властьимущие), то статья полностью теряет свою законность и актуальность.

  Например. Бизнесмен отказался платить местному чиновнику. При этом имеет личные СМИ. Разумеется, любой материал, который вышел на страницах этих СМИ, будет тут же «обозначен» прокуратурой как подходящий под статью 282. При этом, не имея на то никаких оснований, властьимущие обозначенного бизнесмена «закроют».

  И наоборот. С учетом того факта, что подавляющее большинство СМИ в республике полностью подконтрольны местным чиновникам, они могут лить на «отказника» любую грязь. Причем непременно укажут его личные данные, адреса и телефоны. Прецеденты уже были и будут еще.

  Казалось бы, в такой ситуации человеку стоит подать заявление и «наказать обидчика» по статье 282. Не тут то было! «Ответчик» тут же подаст ответный иск и, с учетом наличия контроля над правоохранительными структурами, выиграет дело.

  Другими словами. В коррумпированной системе эта статья вообще не актуальна.
• Комментарий к записи от 24 января 2012
  26 января 2012 11:03

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!

  Вы затронули очень важную тему. На сколько я в курсе, совершенствование законодательства в этом направлении не утратит свою актуальность никогда.

  Но, хочу обозначить заведомо слабые места. Очень хорошо, что Вы упомянули «дольщиков». Для нашей республики тема очень больная!

  Благо, новый президент помог разобраться с этим вопросом, мошенники были задержаны, их активы, которые они приобрели на деньги от строительства, арестованы и возвращены обратно.

  Но не обошлось и без странностей. Прокуратура длительное время шла на любые уловки, дабы не привлекать к ответственности одного из мошенников. В последствии выяснилось, что он является родственником одного из чиновников мэрии.

  Согласитесь, Дмитрий Анатольевич, это странно, что такие вопросы решаются не прямым обращением граждан в прокуратуру, а лишь при непосредственном участии президента республики.

  На фоне этих событий была выявлена еще одна афера по продаже несуществующего дома. По факту было проведено расследование. Впрочем, о результатах оного ничего не известно. Но благодаря местным активистам, стали известны имена организаторов. На этот раз мошенниками оказались сами чиновники. Благо никто не успел пострадать, в противном случае люди не смогли бы получить ни деньги, ни жилье.

  В последствии, обозначенные чиновники не только не получили должного порицания, но и каждый из них в течение года получил повышение по службе.

  Подведу итог. Любые изменения в законодательстве о правах потребителей будут актуальны лишь в том случае, если в роли исполнителя не будет лицо, связанное с чиновниками, либо сами представители власти.
• Комментарий к записи от 16 января 2012
  23 января 2012 18:48

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте.

  Не знаю, на сколько актуальна система кредитования для малого бизнеса в других регионах, но у нас во главе угла коррупция. Это и есть главный камень преткновения. На определенном этапе к каждому бизнесмену (а у нас ИП очень много), поступает недвусмысленное предложение «от человека из правительства республики» делиться прибылью. Запрашиваемые суммы достигают 70% от прибыли.

  В фактическом (но не формальном) отсутствии правового поля бизнесмену ничего не остается, как «закрыть лавочку», либо ограничить свою деятельность на территории республики.

  Можно пытаться придумать всякие методы поддержки малого и среднего бизнеса, даже просто дарить им деньги, но никакого толку от этого не будет. Это лишь новая среда для злоупотреблений и хищений.

  Пока не будет устранена основная причина, не будет и роста притока налогов в казну из частного сектора.
• Комментарий к записи от 17 января 2011
  17 января 2011 20:37

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте. Тему Вы подняли «не в бровь, а в глаз». Хотя я заметил некоторую неточность в постановке вопроса.

  Дело вовсе не в том, что крупные чины махают рукой и отписываются от предоставленных людьми данных, ориентируясь на невысокую достоверность. Вовсе нет. Они делают это в любом случае. Объяснюсь.

  У нас в республике пошла мода, снимать такие материалы на камеру. Либо сами представители правоохранительных органов и других организаций предоставляют для СМИ и в Интернет документы, подтверждающие коррупционную и преступную деятельность чиновников. Таким же образом в известность ставят главу республики и крупных чиновников, выкладывая материалы на их сайты и страницы.

  Максимум, чего можно добиться подобным образом – возмущения и обещания разобраться. Но «разбираться» начинают лишь тогда, когда материалы достигнут Москвы (то есть Вас, либо В.В.Путина), или же эти материалы найдут отражение на крупных российских каналах ТВ. Но даже в этом случае вопрос будет решен только после непосредственного вмешательства в «дела республики» московских чинов. Как показала практика, подобные решения носят уже молниеносный характер.

  Представители правоохранительных органов и их отделений в республике, на этот счет находят достаточно интересное объяснение. Вот одно из них:

  «… в подобных организациях без приказа ничего не делают, а, получив таковой, не всегда спешат его выполнять (вдруг САМ передумает)…. Тут же как в пораженном опухолями организме - увидев таковую, сто раз надо подумать, нужно ли резать? Вдруг тяпнешь ее, заразу, и сразу конец всему».

  Дмитрий Анатольевич, было бы интересно узнать Ваши комментарии на «такую» ситуацию.
• Комментарий к записи от 1 ноября 2010
  2 ноября 2010 00:42

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Согласен со всем сказанным. К такому явлению как коррупция действительно необходим именно системный подход, так как сама коррупция фактически является системой. Приведу в пример нашу республику.

  К ожидаемым результатам смена главы не привела. Чиновники при старом режиме находились под жестким давлением. Сейчас этого давления нет. Почти сразу была организована информационная блокада деятельности правительства. Появился новый метод «наказания» проворовавшихся чиновников. Руководителя на некоторое время снимают с занимаемой должности, «пока все не уляжется». Затем его возвращают обратно. На заявления прокуратуры о том, что кто-то из элиты фигурирует в уголовном деле, вообще никто внимания не обращает. Ответ всегда один – интриги и провокация. Крупные дела начинают рассматриваться лишь в том случае, если они вышли за пределы республики.

  Начались открытые угрозы в адрес людей, которые позволяют себе достаточно «вольные» высказывания в Интернете. Наиболее распространенная практика – печатать личные данные «нарушителя» на центральных сайтах. Никакой «прямой демократии» в таких условиях быть не может.

  Началась подготовка «дикой приватизации» муниципальных и государственных предприятий, с разрушением существовавшей структуры.

  Дмитрий Анатольевич, смена глав субъектов, это не борьба с коррупцией, это новый этап ее развития. Сейчас назрела необходимость радикальной реорганизации органов управления республики под жестким контролем федеральных структур.
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  3 октября 2010 02:03

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. На сегодняшний день у этого явления есть существенные недостатки. Прежде всего – не вся объективная информация доступна для обсуждений. Более того, отдельные не чистые на руку руководители пользуются этой слабостью, предоставляя недостоверные данные, либо скрывая правду. Вы и сами, Дмитрий Анатольевич, согласно СМИ, сталкиваетесь с этим постоянно. Но подниму другую тему из этой области.

  В свете последних событий, чиновники поубавили свой аппетит, хотя по-прежнему продолжают воровать. Сейчас используют старые проверенные приемы – подлоги, нецелевое расходование средств, использование производственных мощностей с целью личного обогащения. Иногда опускаются до взяток, хотя сейчас уже гораздо реже.

  Проблема заключается в том, что многие подготавливают новые схемы хищений, и их действия носят достаточно агрессивный характер. Большинство этих схем используют 2 важных фактора. Первый - скрытая информация о балансе предприятия, обычно ссылаются на коммерческую тайну, хотя очевидно, такие организации как СМИ, больницы, администрации к разряду секретных не относятся. Второе – исключительное доверие вышестоящего чиновника.

  Дмитрий Анатольевич, можно было бы предупредить дальнейшее неблагоприятное развитие событий, обязав большинство государственных предприятий афишировать некоторую обобщенную информацию о своей экономической деятельности в Интернете. Прежде всего, все расходы, бюджетное вливание, доходы и заработная плата каждого сотрудника, включая директора (согласно штатному расписанию, без имен). Такая открытость позволила бы не только предупредить преступления, связанные с хищением, но так же фактически даст возможность частично отчитаться перед гражданами.

  Разумеется, руководители будут пытаться исказить реальные цифры, но любая, даже поверхностная проверка укажет на несоответствия и послужит поводом для детальной проверки.
• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  22 августа 2010 15:23

  Дмитрий Анатольевич, за всеми попытками разобраться с экономическими схемами, упускается еще один немаловажный и очень существенный элемент практически всех коррупционных цепей. Более того, на сегодняшний день это фактически коллектор, с которым, так или иначе, связана любая противозаконная операция. Я имею ввиду прокуратуру.

  Действительно, по сути, этот институт является прямым врагом любого коррупционного сговора, но по факту все несколько иначе. Приведу в пример нашу республику. За долгие годы существования в полностью коррумпированной системе, первичные функции структуры претерпели существенные изменения. Теперь главная задача «новой» структуры – обеспечить фактическую неформальную неприкосновенность звеньев коррумпированных цепей и устранить препятствия для осуществления незаконных операций. Даже если очередная коррумпированная завязка будет разоблачена, звенья сохраняют свою работоспособность и, в большинстве случаев, лишь меняют местоположение в цепи.

  Разумеется, можно оставить все как есть и надеяться, что внешнее влияние исправит ситуацию, но тактически это не совсем верно. За долгие годы в прокуратуре скопилась огромная база повисших дел, это если не упомянуть те, которые вообще небыли приняты к рассмотрению. Эта база при умелом подходе – золотая жила, позволяющая взять под контроль достаточно сложные процессы в регионе, и может обеспечить хорошую страховку на случай непредвиденного поворота событий.

  Кроме того, не стоит забывать и о том, что нужно вернуть структуре первичные функции, которые по-прежнему остаются весьма необходимы и очень актуальны.
• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  11 августа 2010 21:59

  Дмитрий Анатольевич, хочу поблагодарить Вас и всех, кто принимает участие в той огромной работе, которая проводится в нашей республике. Конечно, говорить о результатах еще очень рано, но я уверен, что они обязательно будут. Вы очень убедительно доказали, что с коррупцией можно и нужно бороться. Этот враг оказался не так страшен, как его малюют.

  Но слабые места остаются. Прежде всего, к руководству пришли новые люди, однако почти все – «выпускники прежней школы». Надеяться на то, что они не будут «ходить тропками», проторенными предшественниками, было бы очень большим упущением, тем более что к этому нет никаких препятствий.

  Дмитрий Анатольевич, может быть, есть высокоэффективные методы контроля деятельности новобранцев, позволяющие не допустить прежних ошибок? Очень бы не хотелось, чтобы через несколько месяцев мы вернулись на прежние позиции. Ну а если учесть настроение местных чиновников, все идет именно к этому.
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  2 августа 2010 17:11

  Очень солидные перемены в судебной системе. Полагаю, это позволит объективно оценивать не только беспристрастность судей, но также определиться, с компетентностью юристов. Жаль, что это касается только высших судов, но, будем надеяться, что это только первый шаг.

  Однако основные проблемы останутся. Прежде всего: не все преступники доходят до суда. Очевидно, сейчас лидеры этой моды – чиновники-коррупционеры.

  Объяснюсь. Как ни странно, уголовный кодекс для них не писан. Коррупционеры продолжают оставаться на своих местах, перебегают на другие посты, прячутся под крылом у подельников, или выезжают в «страну, не выдающую преступников».

  Хочу все-таки уточнить – они никогда не покаются и не признают своих ошибок и преступлений. Более того, передышка, которая им дается, идет лишь на укрепление их позиций и очень скоро преступления станут заслугами. При таком раскладе появляется существенная вероятность новой волны коррупции большего размаха с элементами бандитизма, по сравнению с чем, экстремизм покажется невинной игрой в куклы.

  Дмитрий Анатольевич, так или иначе, но этот враг должен быть уничтожен полностью.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››