Видеоблог Дмитрия Медведева

Вместо того, чтобы договариваться о мировом ПРО, Вы бы лучше поговорили о GPS/GLONASS/GALILEO стандартизации, чтобы не городить свой огород. Американцам и европейцам лишняя экспертиза тоже не помешает. Быть готовыми к отключению GPS для нас это одно, а городить свой стандарт - это другое.

Логика работы инноцентра сформирована в стиле нац.проектов, тогда как инновации в мире создаются по совершенно другой логике: инновационные продукты создаются в небольших компаниях, доказывается на практике через продажи их перспективность, затем компании приобретаются такими гигантами как Johnson&Johnson, в результате чего инновации распространяются по всему миру.

У нас же пока все наоборот. Инновации пытаются вытянуть за уши, поскольку в бюджете есть лишние деньги, а не через перспективные идеи.

В идеале, инноцентр должен стать инкубатором, инновационной теплицей, мастерской, где без больших средств с нуля создаются инновационные продукты. Все оборудование и помещения должны предоставляться в аренду, в том числе почасовую, для минимизации рисков венчурных инвестиций. Таким образом, инноцентр по своей сути должен стать основным арендодателем помещений и самого современного оборудования, в рамках определенных лимитов кредита, а не акционером компаний. Акционерный капитал компании должны искать сами. Масштабное производство должно быть размещено в других местах, в зависимости от технических и экономических особенностей. Как только компании выйдут на промышленные масштабы и начнут зарабатывать первые миллионы долларов, они должны освобождать места в инкубаторе для новых людей, идей, продуктов, компаний.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич?

Оппонировать президенту, понятно, дело бессмысленное, но я собственно ничего советовать не буду, а попытаюсь уточнить:

1. А нельзя ли, под так называемые «силиконовые долины» использовать имеющиеся площадки, где и учёные пока ещё как-то не перевелись, да инфраструктура жива, например Пущино, Протвино, Черноголовка и … может быть дешевле получится, да и пользы поболее.

2. А может быть целесообразно провести ревизию: какие учёные у нас есть, и какие заделы у них имеются? Что-то мне сдаётся, что и приглашать никого не надо, разве что малость самую, может быть своим дать кусок хлеба, и они не только ихних блох подкуют. Как-никак и наука наша пока не совсем загнулась, и народишко есть, и идейки есть, да и саму теорию ТРИЗ, да ТРТЛ у нас в России разработали, а не там…

3. А может быть конкурс объявить на координатора, а то, конечно, Виктор Феликсович Вексельберг, политик грамотный, но тут ведь нужен специалист в научных инфраструктурах, а ему трудно будет, и стройка нам дороже выйдет.

4. А вдруг меня услышат, а вдруг и не я один так думаю.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Грустно становиться от осознания того, что в благих намерениях «создать эффективную инновационную систему» заложено, на мой взгляд, неэффективное решение.

Зачем же строить новую инфраструктуру, когда она уже есть в основе своей? Это Зеленоград, заложенный специально для этой цели 50 лет назад. Целый город с логически завершенным научно-технологическим циклом построен под «силиконовую долину». Построены научные и образовательные учреждения, заводы по выращиванию кристаллов, по их обработке, по изготовлению микросхем, микрочипов и т.д., а также заводы по изготовлению оборудования на основе всего этого. Ведется эффективное жилищное строительство. Создана социальная инфраструктура. Приезжайте, посмотрите и убедитесь сами, что все сделано грамотно и готово к жизни и работе.

Ученых разогнали, МИЭТ «куёт кадры» прямо за границу. Иностранные компании платят стипендии талантливым ребятам, которые уезжают из страны или работают в их представительствах. В цехах Ангстрема упаковывают гречку. В научном центре разместились автошколы...

Все это напоминает использование церквей в СССР под склады. Но у церковного руководства ума хватило не новые строить, а возродить то, что есть, а мы сейчас деньги в новое строительство зароем и вновь потеряем и время и деньги. Извините, но не государственный это подход!

Направьте деньги вместо неэффективного строительства на реальную организацию «силиконового» и нанотехнологичного производства и тогда будет реальный результат сегодня, а не виртуальный завтра.

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич,

тезисно (2000 знаков мало!) соображения о Сколково.

1. Бич российской науки - абсурдно низкие зарплаты. Пример: моя (д.ф.-м.н., автор монографии (2010), активно публикуюсь в международных журналах) меньше среднемосковской, вдвое меньше зарплаты системного администратора сразу после вуза, вдвое меньше стипендии (980 евро) аспирантов в Португалии. Поэтому молодежь не идет в науку, это ставит будущее российской науки под сомнение. Если Вам докладывают о средней зарплате ученых в РАН более 20-25 тыс.руб.- вранье. (Фольклор упоминает директоров институтов с зарплатой в тысячи долларов; если это так, надо разбираться, отчего они получают на порядок больше нормальных ученых.) Просьба к Вам безотлагательно рассмотреть вопрос о существенном росте зарплат ученых.

2. Сколково-город никаких (науки, инновирования) проблем не решит, только оттянет на себя ресурсы.

3. Цель Сколково - фундаментальные исследования (выявление глубоких природных закономерностей - задача РАН) или инновации (как эти закономерности использовать в производстве, задача отраслевых НИИ)? Это разные области! Нобелевские лауреаты занимаются фундаментальными исследованиями, а не инновациями.

4. Международное сотрудничество в науке важно. Но если зарплата приглашенного нобелевского лауреата будет выше моей - это знак, что на отечественной науке власть поставила крест. Сейчас приглашать ученых из-за границы неуместно, надо свою науку поднимать. Вы должны четко осознавать, что лучшие ученые - здесь, не за рубежом.

5. Для ускоренной инновации России нужен координационный центр, где промышленность будет размещать заявки на проекты, по которым я мог бы работать, а я размещу свою анкету как специалист, желающий по ним работать, чтобы мы могли найти друг друга. Статистика этого центра покажет, как промышленники отреагировали на Ваше указание об ускоренном самоинновировании. Предлагаю Сколковский проект начать с создания такого центра.

С уважением, Владислав Желиговский

Здравствуйте! Может быть, имеет смысл создать сайт, где приводилась бы, насколько это возможно, полная (а главное достоверная) информация о проекте и обязательно имелась бы обратная связь для предложений снизу (от рядовых ученых России и зарубежья).

Вообще, было бы здорово, если бы при Президенте был бы создан отдельный сайт, курирующий науку.

Я думаю, что одного Сколково мало, необходимо еще пару центров, региональных, например. В каждом федеральном округе по своей силиконовой долине, чтобы между этими "долинами" была конкуренция. Если реклама - это двигатель торговли, то конкуренция - это двигатель прогресса. Так же необходимо, чтобы все эти центры конкурировали не только между собой, но и активно принимали участие в международных заказах.

Беда инноваций в России состоит в том, что они не нужны никому, кроме государства. Верхи хотят, низы не могут. Я бы даже сказал, что низы не способны. Мы отстали технически и интеллектуально от высокоразвитых государств. Догнать их очень сложно, но необходимо. Для этого потребуется время. У нас нет сильных управляющих (менеджеров), как на западе. В государственных предприятиях вообще самые слабые руководители. Всё, что работает за счёт государственного бюджета, - самое неэффективное производство. В частных предприятиях руководители посильней, но у них очень мало опыта и знаний в организации работы. Надо больше привлекать западных специалистов для работы на наших предприятиях и не бояться этого. Пётр первый в своё время так и сделал.

Хотелось бы сказать несколько слов по поводу Вашего ответа на встрече с молодежью. Вам задали вопрос о зарплате ученого в сравнении с зарплатой грузчика. Услышав Ваш ответ, я (и все мои друзья, с которыми я после разговаривала), села за это письмо. Ответ был таков (извините, что не цитирую точно, а только по памяти): «Человек, интересующийся и занимающийся наукой, идет туда (подразумевается – в науку) не из-за денег.»

Я хотела бы сказать, что если Россия поставила своим приоритетом развитие и становление инновационной экономики, то и вклад народа в такую экономику должен быть не только на мускульном уровне, а в первую очередь, на нравственном и интеллектуальном. То, как Вы ответили, показывает, что заниматься наукой у нас в стране не только не престижно, но и никак не поддерживается самим государством и правительством ни сейчас, ни, очевидно, в дальнейшем.

Думаю, что человек, действительно занимающийся наукой, редко соединяет в себе качества администратора, производственника, заинтересованного в реализации и внедрении инновационных идей (а, значит, в каком-то, может в ближайшем, или в отдаленном будущем, в получении прибыли), и человека, рождающего и развивающего какие-то идеи. Это очень редкое сочетание. А у вот таких научных работников, действительно много сил и времени уходит на это вынашивание и додумывание нового, что иногда сил не остается на быт. Вы же, скорее отказываете им в поддержке государства. А ведь они не одни, у них есть семьи, которые надо кормить, как же это делать без денег? Детям не предложишь питаться идеями, тем более научными, да и дома, где можно жить, не строятся из идей, нужно какое-то материальное воплощение в виде строительных материалов.

Давайте не будем лукавить. Ваш ответ показывает, что в грузчиках наша страна нуждается больше, чем в ученых. Так с кем же и кому строить инновационную экономику?

ЮРИЙ, Москва, 8 апреля 2010 02:19

"По проекту "Сколково" продолжает поступать информация. В.Сурков, куратор проекта, дал некоторые разъяснения. В общем-то интересная идея - приглашённые учёные будут жить в Сколково на временной основе. Видимо, на время контракта. Квартиры не будут частными. Иначе квартиры просто купят те, кто может больше заплатить. И учёные будут быстро вытеснены.

Надо предусмотреть несколько моментов. Во первых, надо бронировать те квартиры, где специалисты жили раньше - чтобы они не оказались бомжами после окончания работы. Надо как-то бронировать и прежнее рабочее место. Надо бы подумать и о семьях."

Как-то очень смахивает на Сталинско-Бериевские шарашки. Не хватает только солдат на вышках с пулемётами. И ещё разъяснение нужно - начальника Сколково обязательно включать в число авторов публикации или патента? Может быть, ему с публикации или с патента установить сбор наличными?