Видеоблог Дмитрия Медведева

С трудом верится, что будет так как вы хотите. Все благие пожелания останутся только на бумаге. Сплошная, поголовная лень чиновников раскатает всё благое в асфальт. Только желание набить свои карманы может их расшевелить. Вот в этом направлении они и будут шевелиться. К сожалению нет эффективных результатов ни в одном из задекларированных вами дел.

Сколково.Инновации. А почему Сколково?Потому что олигархи купили там землю и ее нужно пристроить. Инженеров и исследователей там все равно НЕТУ.Если б взяли Новосибирский Академгородок-это логичное решение. Или Дубна. Там тоже достаточно кадров для инноваций.Но олигархи там не купили землю и поэтому там нет инноваций...

А вообще проект Сколково придуман чтобы УКРАСТЬ ДЕНЬГИ,так же как ОЛИМПИАДА. Если бы было бы невозможно украсть денег ЭТИХ ПРОЕКТОВ БЫ НЕ БЫЛОБ.Поражает так называемая бизнес-школа Сколково. Это просто умора . Люди платят двести с лишним тысяч рублей за обучение...И..Их никто не берет на работу.Интернет завален историями выпускников Сколково,о том как они принесли деньги,у них взяли деньги и выдали бумажку,называемую дипломом. Которая вообще НИКОМУ НЕ НУЖНА и ценность ее приближается к туалетной бумаге.Мавроди с МММ был честнее. А теперь Сколково...Грустно,что так подставляют президента.

Когда Владислав Юрьевич Сурков в своём интервью государственному телеканалу говорит, что будет много людей, скептически настроенных по отношению к российской "кремниевой долине", он не ошибается. Таким скептиком являюсь в том числе и я. Ибо я прекрасно понимаю: в нынешнем российском антиинновационном болоте ничего сделать невозможно.

Президент РФ сказал, что главная цель стройки в Сколково заключается в том, чтобы создать эффективную инновационную систему. Однако так называемая национальная инновационная система - это не красивые научные центры из стекла и бетона, что планируется построить в Московской области, а определённые общественные отношения, связанные с разработкой и внедрением новых технологий, которые (отношения) регулируются законодательством. Нынешнее российское законодательство является антиинновационным. Налоговый кодекс РФ, Бюджетный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, уйма других федеральных законов и подзаконных актов - всё составлено так, чтобы внедрить какую-либо серьёзную технологию было невозможно. примерно год назад в правовой сфере были кое-какие подвижки (например, принятие ФЗ "О передаче прав не единые технологии"), однако вскоре процесс встал. Так, раньше в Государственной Думе был проект федерального закона о технологическом процессе в РФ (точное название акта не помню). И где он теперь? Почему он исчез? Его, между прочим, обещали принять ещё в сентябре прошлого года. Более того, государственная власть, говоря об инновациях, сама тормозит подготовку законодательства, регулирующего их внедрение. Так, всячески тормозится подготовка проекта ФЗ "О промышленной политике в РФ". В Минэкономразвития РФ сумели "замять" проект закона о федеральной контрактной системе (который мог бы заменить ныне действующий коррупциогенный Федеральный закон № 94).

И как в ТАКИХ условиях можно говорить о каком-то инновационном развитии?! вот почему я с ухмылкой смотрю на Сколково.

Уважемый Дмитрий Анатольевич!

Хочу процитировать Ваши слова:

"Мы должны создать ... эффективно действующую систему. Самое главное, чтобы там появились люди. Для того чтобы люди появились, должна быть внятная система управления. Я полагаю, нам следует подумать о создании особого правового режима соответствующей деятельности."

Вы абсолютно правы, и по поводу "создания эффективно действующей системы" и "внятной системы управления", и в отношении "особого правового режима". Но меня как раз заинтересовали последние слова, а именно "соответствующей деятельности"! Весь вопрос в природе этой деятельности!

Поэтому я несколько расширю это Ваше видение. Постараюсь сформулировать концептуальную СВЕРХЗАДАЧУ:

1.Сегодня насущно необходимо такие проекты запускать по всей стране! И делать это на базе уже созданных "бизнес инкубаторов", которые по сути превратились в площадки по сдаче в аренду помещений и техники. Весь вопрос в природе "деятельности", которая будет осуществляться на этих площадках, а также в природе отношений и "правоотношений", которые будут поддерживать её.

Во-первых: на сегодняшний день для того, чтобы в нашей стране вести (держать) свое дело -"бизнес". (на латыни RES MANCIPI), необходимо либо зарегистрировать ИП или юридическое лицо. Только эти формы позволяют организовать какое либо производство, в том числе и в научной сфере. Если этого нет, то счет Вам не откроют, расчеты вы вести не сможете, а ваша деятельность будет трактоваться как незаконное предпринимательство.

Во-вторых: выбор у желающего реализовать свои способности невелик. Либо ты нанимаешь людей и платишь им заработную плату, с начислениями на нее, либо тебя нанимают. Система компенсации рабочей силы (независимо физическая она или интеллектуальная) у нас такова: "от каждого по способности каждому по труду", т.е. оплата за отработанное рабочее время, которая определяется "рыночной ценой рабочей силы". Вполне понятно, что такие отношения и такая система неприемлемы.

На комментарий Ковалева Анатолия Ив. г. Москва от 26.03.2010 в 23:23

То что восстанавливать статус отраслевых НИИ при организации тех или иных инновационных процессов необходимо - это однозначно. Но вопрос в том, что инновационные процессы (как показывает практика тех стран, где они уже реализуются) чаще более успешно реализуются путем организации так называемого межотраслевого пространства. И это связано прежде всего с тем, что большинство значимых открытий и изобретений в последнее время происходит в так называемом междисциплинарном пространстве - на основе достижений (можно сказать - на "стыке") двух или даже большего числа наук. Например, успехи украинских микробиологов связаны прежде всего с тем, что они стали использовать в своих исследованиях последние достижения ученых в химии и в ядерной физике. В соответствии с этим отраслевые НИИ должны быть нацелены не только на развитие той или иной традиционной отрасли, но и на формирование межотраслевых связей, позволящих как раз и реализовать именно такие "междисциплинарные" открытия и изобретения. И в этом плане, как начальные связующие элементы в том числе и между различными отраслевыми НИИ, а также между различными авторами и собственниками тех или иных открытий, изобретений и конструкторских разработок и должны выступить те самые опытно -экспериментальные бюро (создание которых я предлагал в предыдущем комментарии), как начальные центры организации и развития соответствующих инновационных процессов. Кроме того, эти бюро могут одновременно исполнять роль своеобразных "фильтров", контролирующих и координирующих эффективное использование финансовых и материальных инвестиций из госбюджета, так же и иных, негосударственных инвесторов в рамках конкретного инновационного процесса. Дело за малым - определить в нормативном плане "ху из ху" инновационный процесс и инновационная деятельность для условий России и СНГ.

Уважаемый Сергей Костяков/коммент. от 28 марта 2010 11:37/

Разрешите Вас процитировать." Я искренне приветствую Ваше/Президента/ начинание по "созданию инновационной системы". Простите, а где вы читали,слышали о СИСТЕМЕ,инновационной системе ?

Это тайна "за семью печатями". Да, много и на всех уровнях говорят о наступающей эре инновационных технолигий в РФ, назначили "главного"... Ну и что ? Может быть кто-то обнародовал концепцию перехода к эре инновационных технологий, системный взгляд на решение этой задачи ??? Вообще, что это такое, с чем это едят ??? Очевидно"яйцеголовые" ученые это и знают, а как быть с исполнителями, с налогоплательщиками ? Или им знать это не положено ?

А Вы, уважаемый Сергей Костяков, о инновационной системе. Из этого набора слов- ни одного русского.Ну может быть только "система", прижился иностранный термин. Вспоминается РАПОРТ одного директора или крупного чиновника в регионе.Рапорт Президенту или Премьеру на совещании по инновациям и нанотехнологиям. Решив выделиться в понимании задачи, этот чиновник отрапортовал, что к 20... какому-то году в Китае будет приобретен завод по выпуску светодиодов, которыми "завалят" РФ. За что получил долю сарказма в свой адрес за "оригинальное" понимание инновационного процесса. Этот чиновник явно не одинок.

Здравствуйте. У нас в стране очень много изобретателей одиночек, которые что-то изобрели, запатентовали, и на этом все закончилось. Дальше продвинуться не могут. Что если в Кремневой долине сделать что-нибудь наподобие бизнес - инкубатора (хотя бы частично), где для таких изобретателей создавались бы отделы, открывались небольшие опытные цеха, где они могли бы свои идеи воплощать на практике. А если испытания прошли удачно, в дальнейшем помогали бы им продвигать свои разработки и дальше уже в промышленном масштабе.

Сколько за последние несколько лет произнесено ПРАВИЛЬНЫХ слов,продекларировано о необходимости запуска ПРАВИЛЬНЫХ/ и очень ПРАВИЛЬНЫХ/ программ,проектов,реформ, начинаний... Ну и где все это ? Как тут не вспомнить Виктора Степановича Черномырдина, с его: ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ,А ПОЛУЧИЛОСЬ КАК ВСЕГДА/ к сожалению это девиз и сегодняшней России/. Попытка соорудить "доморощенную" силиконовую долину на существующем фундаменте: коррупция,неисполнительность,воровство, безответственность,инертность..., да и просто боязнь и нежелание перемен/рискованное это дело -перемены/-делает этот проект, нет ПРОЖЕКТ- НЕРЕАЛИЗУЕМЫМ.

Правда, можно вспомнить "труды" его светлости князя/ или графа/ Потемкина-Таврического и соорудить этакую "потемкинскую" силиконовую долину в Сколково. Когда телегу ставят перед лошадью, другого результата ожидать трудно. Ну, нет в современной России прочного фундамента для "силиконовой долины", нет. К сожалению...

Идея ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ, но принципиально не решаемая в нынешних социально-экономических условиях.

Дело в том, что разрушив социалистическую экономическую системы, мы вступили в мировую капиталистическую систему хозяйствования. Это привело к следующим последствиям, принципиально не позволяющим нам производить высокотехнологичное оборудование:

1. Мы отдали советские рынки сбыта, в т.ч. рынки высокотехнологичного оборудования, которые были у СССР.

2. Мы вынуждены были встроиться в сложившуюся капиталистическую систему международного разделения труда (МРТ). В рамках этого МРТ каждая страна уже имеет свою "нишу", делает свое дело: США и Европа разрабатывают высокие технологии, в т.ч. занимаются фундаментальными исследованиями, Япония доводит эти технологии до совершенства, Китай, Индия и "иже с ним" обеспечивают дешевое массовое производство наиболее этих технологий, Россия, ОАЭ, Бразилия и пр. - источники ресурсов. Другую "нишу" нам никто не даст (строго говоря, нам и рынки сбыта сырья никто не хочет давать. Вон Путин бьётся и с трудом получает рынки Европы).

3. Наш бизнес не прошел период первоначального капитала до того уровня, чтобы производить высокотехнологичное оборудование. Такие производства очень затратные и требуют длинных денег, которых у нашего бизнеса просто нет. Для справки: один ДойчеБанк имеет капиталов больше, чем имеют наши банки вместе взятые. Есть масса способов наращивания такого капитала (учитесь у США, господа!), в частности: снижение ставки рефинансирования, уменьшение резервных фондов банков в ЦБ, прямые государственные дотации (благо на этот год денег Резервного фонда еще хватает), снижение социальной нагрузки на бизнес, снижение административного давления, в т.ч. коррупции, снижение налогового бремени и пр. Но этого по определенным причинам в БЛИЖАЙШИЙ ГОД ПРЕЗИДЕНТ НЕ СДЕЛАЕТ.

Очень жалко, что решение о размещении нового инновационного центра в Сколково уже принято. Я полностью согласен с Андреем (Алтайский край) в том, что создание такой базы в Новосибирске или Томске т.е. регионе, где сосредоточены огромные материально-сырьевые ресурсы и научный потенциал, могло сделать этот проект более эффективным.