Видеоблог Дмитрия Медведева

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич.

Услышал в Вашем выступлении совершенно справедливый акцент на то, что в данном проекте должны появиться ЛЮДИ, я полагаю, что Вы имели в виду УЧЁНЫХ, инноваторов, у которых есть, что предложить, а не чиновников при науке, умеющих складно говорить и вовремя обосновывать и "осваивать" бюджет. Критерием предложений должна быть НОВИЗНА, а результатом - ВНЕДРЕНИЯ!!! Сколько "лапши" висит на ушах наших граждан благодаря этим чиновникам при науке - проведите прямую аналогию со спортом - денег вбухано, а где результат?! МОЖЕТ ДЕЛО НЕ В СПОРТСМЕНАХ (в данном случае учёных), а в РУКОВОДИТЕЛЯХ!!! Страна ждёт кадровых решений, а у Вас на переднем плане внимательно слушающие, неприкосновенные Чубайс, Христенко и Фурсенко - Вы народ спросите, как он оценивает их деятельность?

С уважением, Александр.

Дмитрий Анатольевич! По поводу Сколково Вы совершенно правильно сказали: «Самое главное, чтобы там появились люди».

Вопрос – откуда? Я – старший преподаватель Астраханского государственного технического университета. Пишу кандидатскую. В АГТУ принята «Комплексная программа развития АГТУ на период 2007-2012 гг.» Ознакомившись с ней и проработав в университете 5 лет, я могу сделать только одно - бежать из этого гиблого места, поскольку АГТУ рассчитывает на то, что я должен оказывать свои услуги бесплатно. Мне нравится работать в университете, и я готов, как самурай, служить ему до последнего вздоха. К сожалению, не так давно обнаружил странную закономерность: по утрам, а также в обед и вечером хочется есть;- хочется сходить в кино или купить книги; увидев, на чем у нас ездят некоторые студенты и преподаватели, тоже, почему-то захотелось за руль новый иномарки; летом меня, как это ни странно звучит, тянет к морю; всеми любимый и уважаемый Сбербанк каждый месяц с меня требует 15000 руб. за ипотечный кредит; вещи, которые я ношу, изнашиваются, приходится покупать новые; каждый месяц я оплачиваю услуги ЖКХ, а без оплаты их отключат.

Я могу развестись с женой, отказаться от своих потребностей и желаний, работать только за еду. Но как при этом выполнить другие планы нашего государства (демографические, по развитию науки и т.п.)?

Я получаю 4050 рублей (что меньше минималки) в месяц, приходится искать дополнительные заработки, желательно абсолютно законные, поскольку с головой еще дружу. Такие способы, как вымогательство, занижение успеваемости и оплата через коммерческий отдел, а также другие откровенно криминальные способы не рассматриваю.

Невольно вспоминаю цыгана из старого анекдота, который учил свою лошадь не есть. Он ее почти совсем научил, только она сдохла…

Разве при таком подходе к научным кадрам, в том числе и из провинции (Ломоносов тоже провинциал) в Сколково появятся далеко не самые перспективные научные кадры.

Как мы можем говорить о каких-то наукоемких технологиях, когда в государстве нет куратора развития таких вот технологий, нет людей, которые горят этим... Сегодня любые более - менее наукоемкие предприятия, приносящие прибыль, не только "плывут по течению" сами, но еще и отбиваются от рейдерских атак. Свежий тому пример - Волгоградское государственное унитарное предприятие "Волгофарм". Мало того, что это самый мощный аптечный оператор региона, его коллектив "из ничего" создал аптечную сеть из 65 аптек, создал мощную лабораторию контроля качества лекарственных препаратов, это и база для студентов мединститута. На данный момент идет смена руководителя предприятия, который отдал ему 18 лет своей жизни и поднял его из руин. После смены руководителя прогнозируется приватизация предприятия. Разве государство не заинтересовано в успешных проектах?

Мы много говорим о роли государства, но "государственное" - это настолько "размазанное" понятие... Получается как в советской пословице: "Все вокруг колхозное - все вокруг мое". С той разницей, что не наше, общественное, а чиновничье.

Кто после этого будет думать о будущем? Вот и получается, что задача любого руководителя - поскорее выйти в кэш. Купил - продал, зафиксировал прибыль.

Бесспорно, России необходим этот проект, только опять же всё упирается в конкретных людей: например, есть две новейших идеи. Одна принадлежит сыну профессора, другая "простому смертному". Как Вы думаете, они будут одинаково беспристрастно рассматриваться комиссией?...Думаю, ответ Вам известен, но главная беда в том, что это происходит на всех уровнях. Поэтому программисты становятся хакерами (правильнее крэкерами), химики "амфитаминщиками", ботаники выращивают коноплю в гараже, да мало ли у нас талантов...Внимание, вопрос: предусмотрена какая-либо защита от подобных протекций?

Проект необходим! Но! Коррупция держится на круговой поруке (так называемом "нестукачестве"), но теперь стало очевидно, что не только коррупция держится на этом общественно-уголовном понятии, но и терроризм. Конечно, никому не хочется возвращаться в 1937й год, но и дальше так продолжаться не может. Видимо, правительству всё же необходимо министерство пропаганды, но не для укрепления кресел властьимущих, но для серьёзной работы со всеми слоями общества....да что говорить? Может просто дать ссылок на сайты, прославляющие "майн кампф"?....больно...и страшно...

ДА что можно внедрить?, даже если есть что внедрить, то возникает вопрос, где? Заводы по выпуску электроники (гражданские) позакрылись, часть сельскохозяйственных заводов закрылось. Пример: Красноярский телевизорный завод закрыт, комбайновый дышит на ладан, Назаровский завод по производству жаток закрывают. А если разобраться, то по стране много заводов позакрылось, так где внедрять-то? все эти изобретения.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Хочу обратить Ваше внимание на странную политику предоставления налоговых льгот получателям грантов на научные исследования. Так, например, зарплаты с грантов РФФИ освобождаются от подоходного налога, а например, с грантов Президента или грантов в рамках ФЦП «Кадры» подоходный налог снимается в полном объеме. Как то это очень нелогично…

С уважением,

к.б.н. Максим А. Тимофеев

АНО «Байкальский исследовательский центр»

Иркутский государственный университет

Вот у меня друг в этом году защищает в СПГГИ(ТУ) кандидатскую диссертацию, ему предложили остаться преподавателем с зарплатой в 12000 рублей!!! Как вы думаете, захочется ему с такой зарплатой заниматься наукой? Думаю, нет, а парень поумнее многих чиновников, что возьмутся за это строительство, дабы набить свои карманы. Уважаемые люди, вы хотя бы сохраните что есть, а потом уже стройте новое. А насчет бизнеса, не будет он вкладываться основною массой в науку, нет стимула для этого, да и вообще на предприятии, где я работаю, например, не вкладываются даже в то, что есть у них, в свое родное производство, приносящее им деньги, да и пример с Пикалево, где В.В. Путин сам лично убедился, в каком состояние оборудование у частника в руках. Подумайте над этим?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! 5 апреля с.г. на итоговом совещании по вопросам ОПК Председатель Правительства В.В Путин сообщил: "Около 40% оборонных НИОКРов не реализуются. Деньги тратятся, труд специалистов уходит на это, а результаты ложатся "под сукно". Напрашивается простая мысль: а зачем "под сукно"? Может быть, можно из специалистов по соответствующим разработкам создать комиссии, которые определят,что из этих разработок можно пристроить в гражданский сектор.

Предположим, что из 40% найдётся 20-25% годных технологически для современного уровня промышленного и сельскохозяйственного производства (не забывая, конечно, о революционизирующем влиянии оборонки на технологии). Сообщество, условно "олигархическое", имея банк данных, по этим разработкам на конкурсной основе выкупает их у оборонных НИИ. При этом совместно с государством определяются сроки внедрения в гражданский сектор, и потенциальные покупатели могут также вкладываться в производство тех или иных изделий. То есть получается концерн: государственные средства, вложенные в НИИ оборонки, средства "олигархов" и деньги потенциальных пользователей; который должен ускорить внедрения "оборонки" в экономику. Конечно, если такой процесс, -" из отвалов в дело" удастся запустить, важен будет контроль государства, чтобы не дать этому сектору превратиться в ненаблюдаемую экономику.

Извините, но не уверен, что назначение Алферова научным руководителем - это лучший выбор. Человек коммунистических убеждений, в последние годы не занимающийся серьезной наукой... У него есть только имя и авторитет, это полезный человек, но как почетный представитель, "посол", "рассказчик" как здорово будет вкладывать деньги, но не более... Да и направить его деятельность в нужную сторону будет трудно - может "сорваться" и безрезультатно хлопнуть дверью. Хотя, конечно, название его должности "научный руководитель" может означать все что угодно... главное ведь не название, а что написано в должностном регламенте :) Надеюсь, в должностном регламенте указанные выше соображения найдут адекватное решение.