Дмитрий Анатольевич!
Конечно, это хорошо, когда под Москвой, но целесообразней было, например в Чеченской или Ингушской республике расположить данную "долину"! Москва и так вся забита, а тут и развитие, и рабочие места, и привлечение инвестиций! Да и дешевле построить выйдет!
Сколково надо позиционировать не как Российскую Силиконовую Долину, то есть Силиконовую Долину для России. Но как расположенный в России Мировой центр инноваций, аналогичный Силиконовой Долине по своему значению - возможно Силиконовая долина Восточного полушария...
России критически важно научиться мыслить глобально и не зашоривать себя собственными границами.
Хорошие мозги в России были, есть и будут. Это конкурентное преимущество - как нефть, газ и редкие металлы. Русские ученые-инженеры от природы талантливы, любознательны и трудолюбивы (да трудолюбивы, особенно это заметно издалека, в сравнении с другими). Сколково должно стать способом извлечения выгоды из этого конкурентного преимущества.
Роль государства в этом процессе - создать благодатную почву для развития, тепличные условия. Не руководить, не создавать комиссии с привлечением иностранных специалистов - худсоветы, которые будут решать какую инновацию двигать. А сделать так, чтобы и оптоволокно было протянуто, и спутниковая связь была, и высоковольтную линию электропередачи протянуть и так далее. Чтобы не было препон бюрократических.
Я думаю, что одним из направлений должна стать поддержка создания в Сколково инженерных центров иностранных компаний. Многие компании уже имеют инженерные центры разработки в России - без особого внимания со стороны государства. И эти центры весьма успешно работают и развиваются, некоторые уже более 10 лет.
Замечу, что и у русских инженеров не возникает особого желания уезжать - и работа и зарплата их вполне устраивает - зачем уезжать, и американцы предпочитают нанимать в России, поскольку это выгоднее по многим параметрам. Переходов из русских офисов очень мало. При этом, даже если они и не работают на русские компании, тем не менее платят налоги, тратят деньги в России, и если российские компании подтянутся до того же уровня - всегда могут перейти на работу туда. То есть формируется рынок труда инженеров и менеджеров западного уровня.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Идея инновационного центра прекрасна, как трехмачтовый бриг с алыми парусами.
Только реалии в нашей стране следующие:
Инновации требуют средств для разработки и внедрения.
Наша промышленность безбожно отстала и требует средств для перевооружения.
Если вбросить необходимую часть средств, то цена единицы конечного товара возрастет достаточно сильно, и стабилизируется на уровне цен мировых (западных) аналогов.
Дело в том, что граждане России бедны, и не в состоянии покупать конечный продукт.
Поэтому и инновационный центр, и вся корпорация роснано обречены на неудачу, так как у их продукции не будет покупателя.
Единственный выход из сложившегося положения я вижу в том, что необходимо поднять законодательно минимальную зарплату до достойного уровня оплаты труда, который должен быть равен, согласно западным подсчетам, 4-5 прожиточных минимумов.
То есть, в переводе на русский, МИНИМАЛЬНАЯ зарплата в России должна быть установлена на законодательном уровне в Районе 20 тысяч для крупных городов, и 4-5 прожиточных минимума для всех остальных.
Только так можно: собрать больше налогов, улучшить поступление средств в пенсионный бюджет, закрыть неэффективный, паразитирующий на людях бизнес, и создать базу для реализации всех производимых в России продуктов, включая инновационные проекты.
Повышение покупательской способности населения и дает повышение экономических показателей.
Чтобы ваши проекты выжили, это необходимо сделать.
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я не буду сам ни чего писать, а лучше вставлю цитату: Японский миллиардер Хероси Теравама еще в 1991 году указывал советским так называемым экономистам и социологам: «Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 г. вы стали еще умней, а мы были пока дураками. А в 1955 г. мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же — при общественной собственности на средства производства — достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры». А дальше, как говорится, думайте сами.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хочу обратить внимание на следующий момент. Инновационная система должна иметь одну важную часть- финансовую. Сейчас в Китае сотовый телефон могут собрать даже на малом предприятием. А у нас до сих пор нет своей российской популярной модели телефона, у нас технологии производства телевизоров отстают от импортных аналогов на несколько лет. И в то же время система финансовой поддержки предприятий у нас практически отсутствует. В то время как в ипотечное кредитование вкладываются миллиарды, что ведет только к спекулятивному росту и без того дорого жилья, кредитование инновационных проектов практически отсутствует. На мой взгляд, если сейчас средства, которые выделяются на ипотеку, направить хотя бы на развитие инновационных проектов в том же строительстве, это приведет к тому, что жилье станет более доступным. В настоящее время стоимость квадратного метра жилья в городе Оренбурге в два раза больше, чем в Болгарии на берегу моря, в курортном городке.
Кстати, по поводу финансовой составляющей любых инновационных проектов. Сейчас предприятиям невыгодно вкладывать деньги в основные средства, потому что списывать их в расходы придется несколько лет. А ведь все новое оборудование по сути должно относиться к основным средствам.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Идея Сколково прекрасна и замечательна, я надеюсь, что она принесет нашему государству огромную пользу, однако в бочке меда уже сейчас просматривается ложка дегтя и не одна. Каким образом современный российский и международный бизнес будет поддерживать разработки, связанные с экономией тех или иных ресурсов. Например: в Сколково разработали серию уникальных консервантов и пищевых красителей (УРА), а у нас поставки и контракты на 5-10 на поставку из Европы (тогда пока не надо), разработали катализатор для высокоэффективного сжигания и экономии топлива, а у нас котельные готовы давать отопление даже летом, чтобы не сидеть без работы и без денег (опять не надо), разработали супер асфальт, который служит 20 лет - кому он нужен, в конце концов вывели новый сорт помидоров, которые не болеют и не портятся - что тогда будут продавать в киосках Всё для сада? Таких примеров можно собрать в каждой отрасли народного хозяйства десяток, а то и два! Огромное количество разработок просто обречено, так как они лишают работы миллионы людей, ПРОБЛЕМА РОССИИ не дураки и дороги, а отсутствие ЗДРАВОГО СМЫСЛА В СЛОЖИВШЕЙСЯ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ СИТУАЦИИ.
Мои скромные научные разработки к огромному сожалению попадают в категорию вышеперечисленных, а по тому я и сомневаюсь, стоит ли мне обращаться к Вам или к господину Вексельбергу.
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Пишу Вам с целью предложить вариант названия нового инновационного центра в Сколково, поскольку сейчас идет поиск этого названия. На мой взгляд, названием для такого масштабного и интересного проекта может стать «Звездный восход» или «Восход звезд». Такое имя отражает суть плана и всю красоту мысли. Надеюсь, такое имя станет своеобразным оберегом для всех участников флагманского строительства и развития центра.
С уважением,
простой гражданин России.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Считаю, что Ваше решение очень верное!
Считаю, что как можно больше людей должны пройти через длительные командировки в сколково подобно тому, как это делалось в космической программе СССР. Тогда через КПСС разыскивались лучшие в действительности Мастера своего дела, направлялись в длительную командировку (как это сейчас делается в отношении закавказских республик) или делалось в отношении БАМ'а. Мастера зарабатывали деньги, некоторые оставались, некоторые вызывались повторно и возвращались на прежнее место работы принося с собой бесценный опыт работы с первоклассным оборудованием и высочайшей организацией труда Мастеров.
Полагаю, что в Сколково пригодится модифицированный, прежний тот опыт.
С глубоким уважением.
МаксиµКА
Эт все, конечно, интересно, но!..
А что будет разрабатывать этот инновационный центр и для кого?
Иными словами, нужны ли объективно эти новые технологии производству?
Что-то мало верится. На перевооружение предприятий требуются опред. капиталовложения, а кто будет вкладывать эти средства в ущерб своему карману, - на окупаемость надо время, а цель одна - набить этот карман, и побыстрее! Т.н. малый и средний бизнес(ы) не потянут - свободных денег нет, а т.н. олигархам это не надь, они и так все "в шоколаде"! А ежели в добровольно-приказном порядке внедрять, то это просто приведет к очередному "объективному" росту цен. Ну и какой толк в таких инновациях?! Какие стимулы? Про конкуренцию, о которой часто пишут и красиво рассказывают в телепередачах, лучше вообще молчать, ибо в современных российских условиях, в лучшем случае, это есть бред. Примеров тому масса.
А вот ежели государство будет, мягко говоря, участвовать в ценовой политике, то желание набить карман приведет к поиску т.н. внутренних резервов, а тут и включаться эти новации.
P.S.
Интересно, а какой интерес во всем этом у гр. Вексельберга?
Поставленная Вами, Дмитрий Анатольевич, задача перехода к экономике высоких технологий, надо сказать, не из легких. Тут бы очень пригодился опыт преуспевших в инновациях западных стран. В своем Послании Федеральному Собранию Вы говорите: «...значительную часть проектов нужно проводить через международную экспертизу и осуществлять в партнерстве с западными центрами и компаниями». Это так, однако действующих инструментов для реализации этого важного направления у нас не так много. А поэтому и отношение к ним должно быть рачительное.
В течение 15 лет в РФ работает Международный научно-технический центр, межгосударственная организация, участниками которой являются Россия, СНГ, США, ЕС, Канада, Япония, Корея. Сегодня МНТЦ – это сеть многостороннего научного сотрудничества, имеющая обширные контакты с академиями наук, государственными структурами и международными организациями, включая МАГАТЭ, ЦЕРН, ВОЗ и ОИЯИ, а также с промышленными компаниями. Центром накоплен солидный опыт реализации в России совместных наукоемких проектов. МНТЦ весьма востребован институтами России и СНГ как инструмент для налаживания научных и деловых связей со странами Запада.
Недавно появилась информация, что российские ведомства готовят выход РФ из Соглашения об МНТЦ. Это выглядит крайне нелогичным и непоследовательным, ведь все направления деятельности Центра – среди приоритетов России и других стран «Большой восьмерки». В проекты и программы вложено более 1 млрд. долларов. Деятельность МНТЦ прозрачна. На протяжении всего периода работы претензий к Центру не было.
Опуская все политические нюансы, берусь утверждать - отказ от потенциала такой организации, как МНТЦ, для России невыгоден! Чем мы его заменим? Наоборот, следовало бы усилить Центр и извлечь максимальную пользу из имеющегося опыта, наработанных процедур и контактов.
С уважением,
Вячеслав Мельников, к.м.н., доцент,
главный куратор проектов МНТЦ
