Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Никита

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Труд и заработная плата
  4 мая 2010 04:24

  К Cirat:

  В России

  1.) подоходный налог 13%

  2.) 26% ЕСН (на 2010 г.)

  3.) НДС 18% (или налог на всё).

  То есть средний гражданин Российской Федерации выплачивает из своего кошелька 57% различных налогов.

  Это сравнимо с налогообложением такой страны как Англия.

  Но выше чем Франция и Америка (там совокупное налоговое бремя около 35%)

  Для примера в США:

  Подоходный налог 15%

  Налог федеральный, штата, города - не более 5%

  НДС 3-10%% в зависимости от штата, в среднем (в Штате Делавер НДС нет, в г. Нью-Йорк - 10%).

  Итого в Америке налогообложение получается ниже чем в РФ.

  Если у нас одинаковый уровень цен, и одинаковый уровень налогообложения, почему наш уровень в жизни в среднем в 6 раз хуже, чем в Европе или Америке?

  Куда деваются народные деньги? Почему народу нет пользы от такого уровня налогообложения, одни проблемы?

  Мало того, повышение уровня ЕСН до 34% приведет к тому, что Российское налогообложение станет самым тяжелым в мире.
• Тема: Пенсионная система
  29 апреля 2010 23:46

  Здравствуйте!

  Существующая пенсионная система не жизнеспособна, так как планируется, что человек сам откладывает себе на пенсию в старости, и его накопления увеличиваются благодаря росту экономики, в результате чего в старости ему будет хватать средств.

  Эта система будет работать только при росте экономики, который не возможен при такой сильной глобализации рынка, какая есть сейчас, а также при современном уровне перепроизводства товаров.

  Необходим еще какой-то механизм, чтобы государство смогло справится с пенсионными накоплениями в 2030-40 годах.

  Предлагаю в качестве превентивной меры отдавать часть НДС в пенсионный фонд, на пенсионные счета граждан.

  Государство живет за счет продаж нефти, ему потеря 5-10%% НДС не страшна.

  Либо откладывать на пенсионные счета граждан какие-то проценты с продаж природных ресурсов нашей страны. Во всяком случае, это было бы справедливо.
• Комментарий к записи от 27 марта 2010
  29 апреля 2010 23:33

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Идея инновационного центра прекрасна, как трехмачтовый бриг с алыми парусами.

  Только реалии в нашей стране следующие:

  Инновации требуют средств для разработки и внедрения.

  Наша промышленность безбожно отстала и требует средств для перевооружения.

  Если вбросить необходимую часть средств, то цена единицы конечного товара возрастет достаточно сильно, и стабилизируется на уровне цен мировых (западных) аналогов.

  Дело в том, что граждане России бедны, и не в состоянии покупать конечный продукт.

  Поэтому и инновационный центр, и вся корпорация роснано обречены на неудачу, так как у их продукции не будет покупателя.

  Единственный выход из сложившегося положения я вижу в том, что необходимо поднять законодательно минимальную зарплату до достойного уровня оплаты труда, который должен быть равен, согласно западным подсчетам, 4-5 прожиточных минимумов.

  То есть, в переводе на русский, МИНИМАЛЬНАЯ зарплата в России должна быть установлена на законодательном уровне в Районе 20 тысяч для крупных городов, и 4-5 прожиточных минимума для всех остальных.

  Только так можно: собрать больше налогов, улучшить поступление средств в пенсионный бюджет, закрыть неэффективный, паразитирующий на людях бизнес, и создать базу для реализации всех производимых в России продуктов, включая инновационные проекты.

  Повышение покупательской способности населения и дает повышение экономических показателей.

  Чтобы ваши проекты выжили, это необходимо сделать.
• Тема: Образование
  29 апреля 2010 22:58

  Здравствуйте!

  Введение платы за общее среднее и высшее образование уверенно снизит уровень образованности граждан страны.

  Русские люди в России являются малообеспеченной социальной стратой, и большинство из них не сможет или не захочет платить за образование своих детей.

  И вроде бы в низком уровне образования нет ничего плохого - стране нужны рабочие руки.

  Только необходимо обратить внимание:

  современный технологический процесс не требует рабочих, он требует инженеров высшей квалификации у ОБЫЧНОГО станка. Наверстывание упущенной инициативы в развитии технологических производств возможно только в системе массовой подготовки высококвалифицированной рабочей силы, для чего жизненно необходимо не только высшее, но еще и БЕСПЛАТНОЕ образование во всех его аспектах.

  Далее: современные системы ведения войны рассчитаны на специалиста грамотного, разбирающегося в технике. Все эти системы компьютеризированы и сложны для понимания необразованных, малограмотных людей, коими станут граждане России в случае принятия этого закона.

  Принимая закон о платном образовании, вы ставите под угрозу стратегическую безопасность Российской Федерации.

  Далее: бесплатное образование, согласно двадцатилетнему опыту, снижает уровень преступности в обществе.

  Необходимо просчитать обратный экономический эффект от платности образования, выраженный в средствах, которые с необходимостью будут затрачены на борьбу с преступностью, в результате чего решить: Что выгоднее, массовая безграмотность с преступностью, или дорогая грамотность населения, но с отсутствующим уровнем преступности.

  Далее, хочу отметить, что малограмотное население тяжелее контролировать при помощи сложившегося аппарата управления и подавления. Ребята от сохи не будут боятся аппарата власти, не будут боятся за свою жизнь, а потому вполне смогут начать войну с властью и уничтожить существующий аппарат власти.

  Почему собственно нет? Народ не любит чиновников!
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  12 октября 2009 20:30

  Здравствуйте!

  Тольяттинский завод нежизнеспособен в современных условиях. Огромное производство с огромными издержками, которое продается только из-за общей нищеты граждан и огромного государственного пресса.

  Людям это не нравится, но правительство как всегда блюдет свои интересы вне зависимости от народа, не разделяет его чаяния!

  Предлагаю:

  Тольяттинский автозавод перевести на производсво доступных мусорных контейнеров, которые будут закупаться коммунальными службами по всей России. Уверен, что такое решения проблем ТАЗа будет по душе всем гражданам, а также будет решена проблема недостатка необходимых мусорных контейнеров разных типов.

  Плюс можно производить контейнеры на пример европейских - для пластиковой посуды, для стекла, для бумаги.

  Таким образом граждан заводчан можно будет обеспечить работой.

  Также хочу напомнить, что стратегические интересы любого государства - это жизнь и достаток собственных граждан. Но ни в коем случае не отдельно взятый "стратегический" завод, предприятие или что-либо иное.

  Если государство печется о нуждах народа, тогда это будет крепкое государство. Если народ чувствует, что государство живет ради собственных высоких стратегических целей, то не будет ни патриотизма, ни рождаемости, ни уважения к законам и подзаконным актам.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  10 октября 2009 06:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Люди не заинтересованы в инновациях, потому что не знают, о том, что они есть.

  Предлагаю создать простой тематический интернет сайт, в котором все зарегестрированные инновации будут предлагаться в продажу.

  По каждому из разделов жизни:

  Сельское хозяйство:

  И в разделе научно исследовательские хозяйства пишут о том, как выглядит их инновация, зачем она нужна, какой экономический эффект и как эту инновацию можно купить и внедрить. И так по всем отраслям жизни.

  Таким образом люди, занимающейся в какой то сфере смогут знать, что нового в их сфере предлагается. Начнется более активное внедрение.

  Короче говоря, все просто.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  10 октября 2009 05:50

  Предлагаю внести изменения в пдд:

  Водитель обязан уступить дорогу пешеходу в том случае, если он в состоянии остановиться перед пешеходным переходом без применения экстренного торможения.

  Водителю запрещено увеличивать скорость движения, если в зоне пешеходного перехода или в непосредственной близости к ней находится пешеход.

  Таким образом будет устранена неясность с нерегулируемыми пешеходными переходами, когда пешеход де-юре не имеет права идти, если в зоне видимости есть автомобиль, а автомобиль не имеет права ехать, если есть пешеход.

  Ситуации, когда на дороге нет автомобилей, в современном мире исключены.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  9 октября 2009 04:09

  Здравствуйте!

  Строительство газпром башни в Петербурге серьезно осложнит транспортные проблемы в городе. Тысячи строительных грузовиков на пять лет наглухо перекроют все пути в город. Город будет стоять, и вместе с ним будут стоять социальные службы, будет стоять подвоз продовольствия в магазины и остро встанет проблема голода.

  Для работников башни необходимо будет построить новое жилье. Это приведет к новой уплотнительной застройке.

  При этом уважаемая Матвиенко В.И. приходя править городом обещала отсутствие уплотнительной застройки. После чего отдала все земли отведенные под социальную застройку под застройку уплотнительную. На данный момент решено отдать скверы под застройку социальную. В итоге в городе дышать нечем.

  Необходимо срочно поставить вопрос о служебном соответствии Матвиенко Валентины Ивановны. Она убивает город своими действиями.

  Предложение, что бы спасти два города, что бы решить транспортную проблему:

  Между Петербургом и Москвой как раз посередине есть станция Бологое.

  Неподалеку проходит трасса Москва-Питер, и планируется строительство дублирующей трассы.

  Скорый поезд Петерубрг-Москва Сможет дойти до этой станции за два часа.

  Предлагаю перенести правительство РФ на этот промежуточный полустанок, и перетянуть туда весь связанный с правительством бизнес. В том числе газпром со своей башней. Таким образом решится транспортная проблема Москвы, Санкт-Петербурга, не будет недовольных по поводу исторических облаков городов, всем станет спокойнее. При этом остается обеспечена транспортная доступность новой столицы, что немаловажно.

  Так же перенос столицы поднимет экономику целого региона, который по сути сейчас является депрессивным. Мало того, подобный перенос столицы сделает более доступным для бизнеса правительственные органы, что снизит издержки бизнеса и приведет к росту прибыли.
• Комментарий к записи от 12 января 2009
  9 апреля 2009 01:11

  Я за велосипедные дорожки! Они реально нужны!

  Но как правительство собирается поддерживать здоровый образ жизни, если гражданам он не по карману!

  Напомню следующее: Средняя зарплата по стране 15 тысяч рублей в месяц.

  Стоимость легкого спортивного костюма: кроссовки - 2500, штаны - 2500, футболка - 600, спортивные носки - 300. Итого имеем +-6000 тысяч рублей на форму для зала и летних видов спорта.

  Далее, велосипед, средняя цена 12 000 рублей, ролики - 3000 рублей, но те, которые за 5 000 не сломаются в первый год, они надежнее, а значит брать надо дорогие.

  Итого, чтобы один ребенок мог покататься на велосипеде и заняться в зале физкультурой, надо 18 тысяч рублей.

  Средняя семья 1.7 ребенка (статистика), значит, средняя семья тратит на спортивную форму и велосипеды не менее 36 тысяч рублей, чуть больше 2-х месячных зарплат.

  Дорого, не правда ли?

  А есть специализированные виды спорта: Футбол + щитки и бутсы, Хоккей - полная амуниция выходит под 50 тысяч, потом можно меняться с теми, кто из своей вырос, но один раз покупать то придется!

  Фитнес для взрослых работающих людей стоит 25 тысяч в год. Больше, чем средняя зарплата в месяц по москве и питеру, так еще ведь и на детей должно остаться!

  Ладно, я подведу итог:

  Есть очень важная проблема - спорт детей родителям не по карману! Как, впрочем, и здоровый образ жизни взрослым тоже слишком дорог. Как правительство планирует ввести в культуру русского человека здоровый образ жизни и что для этого будет реально сделано!

  На мой взгляд, ввиду вышеозначенных проблем у населения планы правительства и вызывают здоровый скепсис!
• Тема: Образ жизни
  7 апреля 2009 19:14

  Предлагаю ввести дополнение к пдд:

  Водитель, перед которым возникло препятствие (пешеход на зебре или иное), или переуступающий право движения тс движущимся с прилегающей территории (особенно на дорогах с 1 полосой движения в разные стороны), обязан включить левый поворотник.

  Таким образом, обгонять его будет автоматически запрещено в соответствии с текущими правилами.

  Далее, внести поправку к пдд:

  если водитель, движущийся по главной дороге с двухсторонним движением по одной полосе в каждую сторону, переуступил право проезда другому водителю, то считать второго водителя имеющим преимущество в движении по отношению ко всему потоку со стороны уступившего движение.

  Считаю, что это предотвратит ситуации, когда один водитель уступает пешеходам на зебре, а второй идет на обгон и сбивает их.

  Так же предотвратит аварии при выезде с прилегающей территории, когда водитель переуступает право движения выезжающему.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››