Видеоблог Дмитрия Медведева

“ Губернатор Свердловской области Александр Мишарин 20 мая провел рабочую встречу с заместителем генерального директора госкорпорации «Роснанотех» Андреем Малышевым. В совещании также приняли участие председатель правительства Свердловской области Анатолий Гредин, министр промышленности и науки региона Александр Петров, руководители подразделений корпорации.

Свердловская область в 2008 году одним из первых субъектов Российской Федерации приступила к реализации прорывного проекта нанотехнологий. В рамках действующего соглашения между правительством Свердловской области и госкорпорацией «Роснанотех» научные организации и промышленные предприятия региона реализуют более 120 проектов в сфере нанотехнологий.

В регионе сформированы базовые элементы наноиндустрии. В настоящее время правительство нашего региона разрабатывает программу «Развитие наноиндустрии Свердловской области на 2011–2013 годы».” – Урал-опорный край державы..

В русле реализуемых инноваций: "Экополис Владивосток - АТЭС 2012" (может быть "экополис Сколково"?)

"В развитых странах сегодня здания потребляют почти половину расходуемой энергии. Для ее производства используют огромные объемы невозобновляемых ресурсов, загрязняя атмосферу и сокращая пригодную для обитания человека среду. Но традиционные офисные «башни», торговые центры и многоэтажные жилые «пластины» мегаполисов, требуя все больше энергии, не позволяют человеку снизить ее потребление до разумных пределов.Следуя по пути «сверхурбанизации», мы будем обречены на импорт устаревающих технологий и ноу-хау, в т.ч. в градостроительной культуре и культуре формирования антропогенной среды...

Деградация окружающей среды сегодня – глобальная проблема, успех или провал в решении которой определит перспективы сохранения цивилизации, это общепризнано. Поэтому, отвечая на вызов третьего тысячелетия, необходимо предложить концепцию развития Владивостока как модели городского поселения третьего тысячелетия, основанного на принципах устойчивого развития. Только разработка перспективной модели городского экопоселения третьего тысячелетия – как вызов современным тенденциям и традициям – будет способна привлечь передовые отечественные и зарубежные интеллектуальные силы, инновационные технологии, стимулировать разработку, внедрение и развитие новых технологий и идей в регионе и их последующий экспорт в страны АТР....

Реализация принципа «интегрированного в окружающую среду города» особенно важна для Приморского края. Такой подход дает шанс в развитии не только Владивостока, а всего региона южного и центрального Приморья как модельного региона устойчивого развития человечества в третьем тысячелетии..."

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Происхождение идеи со Сколково понятно, но в ней решение проблем лежит на поверхности а, значит, хорошо видать с птичьего полёта, т.е. Вам.

Не мешало бы посмотреть и изнутри.

В своё время организовавший наш институт (ВНИИ прикладной молекулярной биологии и генетики) Сойфер, оказавшись диссидентом (съели), отомстил Советской науке по полной программе: нашел и привез Сорреса.

Наши умники, конечно, пригодились, но присмотритесь повнимательней - они мало чего дали мировой науке. Их взяли, как и китайцев, грамотными исполнителями. Ни шустрики, ни отличники не являются главными действующими силами в науке.

Видимо, именно на эту категорию ученых и ориентируется проект со Сколково. Да, они получили хорошее (наше бывшее) образование и вскочили на подножку весело уходящего поезда науки. При помощи грантов мировая наука полностью без участия 1-го отдела доцарапала остатки интеллекта. Западу больше не нужно было вычитывать между строк в журнале "Техника молодёжи", чем мы тут занимаемся.

Но уехать всем не пришлось. Любимые объекты исследования академических институтов мушки дрозофилы, морские ежи...дают, безусловно, много фундаментальной науке, но прикладные институты, и особенно почтовые ящики, в массе своей были "невыездные". Самых способных и ярких студентов со всей необъятной родины разобрали научные городки, где они счастливо работали, обзавелись семьями и пропали навсегда в эпоху перемен. Ребятки с нашего коллайдера ещё иногда запускали его (три месяца разгонять) для немцев, пока не построили получше в Европе. Иногда их вызывали чинить новый, но уже перестали.

Разумеется, в основном их уже не поднять, но звать сюда беженцев совсем противно - они и так уже исчерпав возможности контрактов (гражданство не всегда получают) потихоньку возвращаются за пенсией. Может быть, именно их правительство хочет приспособить к науке?

Ну а мы пока, получая от 7 до 10 т.руб., содержим дорогое оборудование и спешим доделать дело своей жизни, пока не прикрыли реформы.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

Одной из основ западного технологического бума является отлаженная система патентного права, гарантирующая изобретателям и инноваторам получение дохода от использования своих идей. Если взглянуть на историю изобретательства, то можно увидеть типичную картину: в Германии изобретатель разрабатывает двигатель внутреннего сгорания (к примеру), бежит в соседнюю деревню и там В ПАТЕНТНОМ БЮРО, и оформляет права на это изобретение. Т.е. в любом захолустном городишке у них было бюро, где можно было мгновенно оформить приоритет на открытие! Вспомните также историю Маркони и Попова - можно сто раз говорить, что радио придумал русский, а патент - у Маркони! Все.

Мне в голову иногда приходят разные идеи, это несколько нескромно звучит, но реально так бывает. Как пример - года 4 назад я озвучил своим друзьям мысль, что пароли на доступ к интернет-сайтам можно было бы передавать через SMS, в ответ на SMS пользователя с оплатой этой услуги. Теперь так работает практически весь рынок продаж web-контента. Конечно, может быть, идея носилась в воздухе, но кто-то всегда будет первым, и он должен иметь возможность быстро и без проблем зафиксировать свой приоритет.

Сейчас у меня также есть несколько идей, и я ради любопытства посетил сайт патентной системы США, а потом - Роспатента. Как говорится, почувствуйте разницу...

На американском сайте все нацелено на то, чтобы ОБЛЕГЧИТЬ ПАТЕНТОВАНИЕ идеи, произведения, прибора и т.д. Там прописано все вплоть до графического алгоритма, как нужно действовать при патентовании, есть форма онлайн заявки, есть методы проверки на уникальность, есть обширный FAQ, даже ЕСТЬ РАЗДЕЛ ДЛЯ ДЕТЕЙ! Там говорится о том, как следует поступать юным изобретателям, есть для них всякие интересные сервисы...

И сравните с сайтом Роспатента - ужас и торжество бюрократии... Простыня ссылок на законы и постановления, куча новостей о себе, любимых, и все...

Какие тут инновации - все опять будет "для дяди"...

Во многих комментах сквозит воспитанный при советах менталитет свой-чужой. Типа, не дадим чужому дядьке нашенское изобретение! (сам его замучаю)...

Представить себе не могу американцев - Не продадим нашу американскую машину никому чужому!

Ну че такое? Смешно!

Наоборот же все происходит. Чем больше товаров продается за пределы страны, тем лучше стране. А продажа чистого труда - инженерного, где ни капли ресурсов не тратиться, вообще просто идеальный вариант. За то что там этот интеллигент навыдумывал - платят конкретные деньги - ничего тебе ни бурить не надо никаких трубопроводов класть.

Ушлые американцы организуют из этой идеи бизнес, разместят заказ на дешевое производство в Китае и будут торговать по всему миру. Глядишь,и наши сообразят как из идей деньги делать.

И ведь главное, что это уже само по себе происходит давно самотеком - многие компании имеют весьма успешные инженерные подразделения (программистские уж точно) в России - более десяти лет.

А вот если это поддерживать и раскручивать, то вполне Россия может стать мировым центром R&D и во все учебники и методичке по бизнесу войти. Сейчас ведь дешевое производство - это Китай, а надо, чтобы исследования и разработка прочно ассоциировалась с Россией.

И наплевать и забыть об этом советском зомбировании - не дадим своего чужим. Наоборот! Торговать надо по всему миру, и лучше идеями, чем нефтью - нефть может и кончиться, а вот идеи - навряд ли.

А пока для советской науки - будь то академическая или военная прибыль, просто в другом измерении находится - для управленцев там мерило успеха - звания и льготы (типа льготная очередь на автомобиль). А без прибыли - откуда большую зарплату платить? Из бюджета? Ха!

Надеюсь, в Сколково все на прибыль повернуто будет - а иначе - ну зачем еще один академ городок? Есть и Дубна, и Зеленоград, и Протвино, и т.д., и т.п. Есть этот научный потенциал - вот продавать его выгодно надо научиться. А там и все эти центры сами в Силиконовые Долины превратятся по всей России.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Создание Инновационного центра по аналогии с ведущими мировыми центрами – вещь хорошая. Однако, концепцию развития этого центра никто не видел (в Интернет я ее не нашел), т.е. понимания что и зачем строится нет. Это очень типично. Практически все решения в научно-технической сфере у нас принимаются для решения задачи распределения денег и ухода от ответственности за это распределение. Ни разу не слышал, чтобы чиновник или министерство или даже академия наук поставили кому-нибудь конкретную задачу. А зачем, ведь в этом случае за нее придется отвечать! Схема всегда одна и та-же: дайте мне заявку, а я ее рассмотрю. Все нюансы реализации такой схемы понятны без слов. Скажу только, что при таком подходе Вы никогда не найдете с кого спросить, скажем, за провал развития нанотехнологий у нас в стране. Не уверены, что будет провал? Представьте себе, что развитие космической отрасли строилось бы по такому принципу... в стране нет ни специализированных институтов, ни научных школ, ни рынка космических кораблей, а вам (как ученому) говорят: "Ты подай заявку на что-нибудь космическое, а я ее рассмотрю.", или по другому: "Хотите сделать ракетный двигатель? - Предъявите бизнес-план по выходу на самоокупаемость!",- смешно? И самое главное, даже если у Вас есть научные открытия, кто их будет коммерциализовывать? Этих навыков у нас в стране практически ни у кого нет (советская школа). Типовая шкала трудозатрат на разработку коммерческого изделия: 10% идея, 30% прототип, 30% изделие, 30% коммерциализация. Обычно, когда наш ученый говорит, что у него все готово (проведен НИОКР), это означает готовность 40%. Без комплексного решения задачи, полагаясь на то, что рынок сам все урегулирует, можно с уверенностью утверждать, что все наработки будут уходить за границу, т.е. опять отдача от вложений государства будет нулевая. Максимальный эффект, который может быть достигнут – это сбор ЕСН с зарплаты ученых, работающих в Сколково.

С уважением,

Сергей Макаров

Надеюсь, в этих научных городках начнут производить станки для производства, а то уже не знаешь, где что покупать, один сплошной Китай и Евросоюз. У меня даже возникает предположение, что без иностранных станков мы не создадим даже самолеты и автомобили. Это является угрозой безопасности нашей страны?

Идея хорошая, но люди за пределами Сколково остаются прежними. Ведь им реализовывать эти проекты. Воспитание личности - это важный и тяжёлый шаг к реализации того, что планируется сделать. Вспомнилось высказывание известного в прошлом руководителя: "Хотели как лучше, а получилось как ...". Необходим комплексный и всесторонний подход к внедрению инноваций.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

мне кажется, что если будут выписывать ученых из-за рубежа, то приедут в основном те наши и некоторые местные кадры, которые там не прижились, т.е. неудачники или те, кто уже реально в науке не работает, но имеет былые заслуги или хорошо подвешенный язык. Те, кто пережил разгром науки в России, не боятся конкуренции со стороны приезжих ученых. На равных при одном и том же финансировании они здесь работать вряд ли смогут! Шанс, что приедет ученый, ведущий перспективную коммерческую разработку, близок к нулю, таких никто не отдаст! Просто в результате такие за рубежом будут получать зарплату еще больше.

Кроме того, введение специальных зарплат для иностранных ученых - прямое пренебрежение теми российскими учеными, которые вопреки всему остались работать в России и за эти годы на них держалась и наука, и образование. Теперь же получается, что всем этим людям показывают отношение к ним, что их преданность Родине ничего не стоит, что государство оценивает их как работников второго сорта. Мне кажется, что это большой политический просчет. Результатом такого просчета будет то, что своих профессоров больше в России почти не будет, так как из молодежи мало кто захочет такой участи, как участь профессора в современной России.

С уважением, ЕВ

Инновационная инфраструктура в России развивается в достаточно хорошем темпе и ее развитие в ближайшем будущем даст ощутимый результат. Сколково один из положительных примеров такого эффективного развития.

В не зависимости от того какие научно-исследовательские проекты будут реализовываться в Сколково для выведения их на рынок (отечественный и международный) нужна "упаковка" инноваций, которая включает Due diligence, маркетинговые исследования, патентную экспертизу и оценку интеллектуальной деятельности.

За рубежом существуют стандарты Due diligence и других подобных процедур. В России "упаковку" инновационных проектов выполняют многие (например, венчурные партнеры РВК или листинговые агенты РИИ ММВБ), но общего стандарта нет.

Государству нужно обратить внимание на выработку национального стандарта экспертизы инновационных проектов (стандарта оказания услуг по "упаковке").