Выход Вход Сообщения модераторов

Видеоблог Дмитрия Медведева

Все записи Все темы
  • 26 февраля 2010

    Для «зеленого роста» нужна экономическая мотивация

    • MPEG-4
    • WMV
    • Текст записи
    • Обсудить в Facebook
    • Обсудить в Живом Журнале
    ↑ ↓

    Комментарии (103)

  • ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 следующая ››
  • Тема: Экология и природопользование
    Владимир, Москва
    29 апреля 2010 11:32

    Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

    Изменять законодательство в сфере экологической обстановки – задача очень важная для здоровья всего населения страны и человечества в целом. Без нормальной экологической обстановки в стране нам не вырастить здоровое поколение. Уже сейчас половина школьников в Москве страдают различными хроническими заболеваниями. Одна из причин этого – плохая экология.

    Но я хотел бы заострить Ваше внимание на вещах более прозаических. На особенностях русской натуры оставлять после себя мусор. «Где живу там и …»

    В Москве это не так заметно. Все же дворники свою работу выполняют. А в деревне это просто бросается в глаза, особенно по весне, когда снега уже нет, а трава еще не взошла. Всюду битые бутылки, мусор в пакетах и просто так валяется на обочине дороги. И это в центре деревни. Каждый второй в электричке считает нормой выбросить мусор в окошко. Делаешь замечание, а в ответ: «здесь нет урны…».

    Меня всегда в детстве коробило, когда в фильмах о войне немцы нас обзывали «русская свинья». Но боюсь, что они правы. Ничего не изменилось за прошедшие 100 лет.

    К сожалению, ни у кого нет рецепта, как изменить ситуацию к лучшему. Как изменить сознание людей, что мы оставим новому поколению не страну, а одну сплошную помойку. Приучать надо с детства, со школы, с детского сада. Но как объяснить маленькому гражданину, что бросать мусор на тротуар, в канаву, в лесу нехорошо, если родители именно так и поступают. К сожалению, у меня ответа нет.

    Спасибо всем кто, прочитав эти строки, задумается и обратит внимание на мир, в котором мы живем, на мир, который мы оставим своим детям.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
    Мыслящий, Самарская область
    3 мая 2010 12:12

    Добрый день, Дмитрий Анатольевич, приятно, что до "зелёного роста" у нас дошло время. Дело хорошее и даже местами правильное.

    Законы и акты нужны, чтобы биоэнергетика стала бизнесом. Сегодня не выстраивается ни как бизнес модель. Везде только субсидии государства спасают. Глупо.

    А вообще приезжайте в июне в Чувашию. Там состоится подписание 4 контрактов о строительстве комплексов переработки отходов АПК (навоз, помёт), с выработкой электро и тепло энергии. При этом два комплекса - это ультрасовременные, БГУ последнего поколения, ничуть не уступающие строящимся сейчас подобным комплексам в Европе. Такого в России ещё нет. Мощность всех комплексов Мвт/час. Партнёры немцы - инжиниринг, биоинжиниринг и оборудование. Локализация 65%.

    А там и можно обсудить, что реально мешает развитию, потому что пройден весь цикл и есть практический опыт как в понимании многообразия европейского опыта, так и в понимании российской реальной действительности и чиновниками, и бизнесом.

    PS. сайт i-russia.Ру - нужный и полезный ресурс. Спасибо

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
    Aleksandr, Удмуртская Республика
    14 мая 2010 18:59

    правительству всегда нужна мотивация . если простой человек хочет есть ,то он должен доказать правительству - что хочет есть . сытый голодному не товарищ.

    столько есть возможностей, из чего электроэнергию добывать, а зачем. У правительства огромные карманы, которые жизни не хватит, чтобы набить их доверху

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Экология и природопользование
    Виринея Байрос, Москва
    17 мая 2010 22:42

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

    Экологическая безопасность – это то, без чего немыслимо физическое выживание народов России. И перед этим меркнут любые экономические и политические успехи, которые имеют значение лишь в том случае, если будет кому воспользоваться их плодами в будущем. По данным Всемирной организации здравоохранения - в 2004 году, например, экологически обусловленная смертность составила в России 493 тыс. человек, т.е. в несколько раз больше, чем от алкоголизма, наркомании и автокатастроф, а к 2010 году смертность увеличилась более чем вдвое. Недопустимо, когда жизненные интересы миллионов россиян, их конституционные права на жизнь, здоровье, благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии, возмещение вреда от ее ухудшения приносятся в жертву частным интересам отдельных природопользователей и недобросовестных чиновников от власти.

    Организация Объединенных Наций провозгласила 2010 год Международным годом биоразнообразия. Это событие имеет принципиальное значение для человечества, это — провозглашение ценности каждой жизни на Земле и основополагающего значения биологического разнообразия для жизни каждого из людей. Тем самым ООН призывает мировое сообщество к активным действиям в 2010 году в целях сохранения разнообразия жизни на Земле. Что в этом направлении предпринимается властью России?

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Экология и природопользование
    Антонина, Забайкальский край
    18 мая 2010 02:53

    Может для начала запретим применение пластиковой тары (в том числе бутылок)? Ведь вся страна ими буквально завалена! Они валяются вдоль дорог, плывут по рекам - и никто их не собирает и не перерабатывает.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Юрий, Пензенская область
    18 мая 2010 12:09

    Нужна не только экономическая мотивация. Необходимо улучшение социальной сферы, без которой невозможно реализовать технические разработки. Лучшие социальные проекты по воспитанию личности и т.д. должны быть рассмотрены, опробованы и масштабно реализовываться, тогда будут экономические результаты от внедрения технических инноваций.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
    Гражданин, Москва
    27 мая 2010 08:43

    Конкретное предложение, на которое я сам бы "клюнул", чтобы создать и бизнес и много рабочих мест.

    Поваленный и больной лес я бы перерабатывал в электроэнергию. Что мне для этого надо?

    1. Разрешение на чистку и уход за 1000 гектарами леса на 25 лет. Если еще мне будут за это чуть-чуть платить, то скажу "большое спасибо", а если не будут платить, то не обижусь.

    За это время этот "островок" превратил бы в лес европейского стандарта и очистил бы от болезней. Болезни леса - эта проблема имеет гораздо большую угрозу для нашей Родины, чем нападение какого-то внешнего врага. В Башкортостане, например, 60% леса полностью непригодны для использования из-за болезни.

    2. Исполнение пункта 1 позволит создать около 100 рабочих мест с зарплатой 20.000 рублей.

    3. Исполнение пункта 1 и 2 позволит мне вырабатывать 2 мегаватта в час электроэнергии по стоимости 0,79 рубля и еще дополнительно 4 мегаватта тепла в час по стоимости 0,00 рубля.

    4. Исполнение пункта 1, 2 и 3 позволит произвести мне продукт, который я могу продать на рынке. СТОП! СТОП! СТОП! Вот дальше и начинается то, что всю свою инициативу я обязан, благодаря нашему государству и его чиновничеству, послать подальше и мечтать о лучших временах, а моя жизнь идет.

    Почему?

    А вот почему:

    - если сетевики дают мне цену закупки у меня электроэнергии и тепла с дисконтом 25% от стоимости их продажи потребителю, то я принимаю этот вариант, но по 1,08 рубля, чтобы они имели двойной навар, я не согласен, так как я должен платить 100 своим работникам достойную зарплату

    - сомнения в том, что участок леса не оформишь в аренду, так как я не лесозаготовкой заниматься буду, а только делать санитарную чистку

    Бизнес эффективный, создание рабочих мест, доход в бюджет местной власти.

    Зайдите в лес в трех-четырех километрах от Москвы - бурелом, болезни, нет хозяина и биомасса (ценнейшее сырье) просто пропадает.

    Окажите поддержку на уровне государственных органов власти.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Экология и природопользование
    Анатолий, Санкт-Петербург
    27 мая 2010 15:32

    Можно только приветствовать идею экономически мотивировать предприятия переходить на безвредные для окружающей среды технологии. Жалко, что только сейчас эта очевидная идея воплощается в реальность... Как известно, "Зеленые" партии в Европе добились за несколько десятков лет существенного улучшения экологической ситуации в Европе. Думаю, если в России поддержать различные "зеленые" движения или хотя бы не мешать им, то процесс пойдет намного эффективнее. Всегда "на местах" виднее, где что нарушается, где что и как можно улучшить. Вспомните историю с попыткой "Транснефти" провести "трубу" рядом с Байкалом, когда простые люди своими протестами добились перенесения "трубы" в другое место. Только государство не сможет за всем уследить, здесь, как и в других случаях, стоит пользоваться помощью энтузиастов, коих у нас немало.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Экология и природопользование
    Павел, Приморский край
    28 мая 2010 16:27

    РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ И АДМИНИСТРАТИВНЫМ МЕРОПРИЯТИЯМ В ОБЛАСТИ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (архитектура и строительство): (разработаны по просьбе краевой администрации ПК, переданы МЧС, где-то там и канули) Учитывая благоприятные гелио- и ветровые ресурсы Приморского края, в качестве первоочередных мероприятий, направленных на снижение выбросов парниковых газов и повышение устойчивости жилого и производственного фонда к авариям на централизованных источниках тепло- и электроснабжения, может быть предложена следующая система экономических и административных мероприятий по энергосбережению и рациональному природопользованию:

    - экономическое стимулирование внедрения энергосберегающих мероприятий в производственном секторе и секторе ЖКХ, в виде системы мер по льготному налогообложению предпринимательской деятельности (при замещении или экономии традиционных источников тепло- и электроснабжения более чем на 25%, в том числе и при переходе на более экологичные виды топлива: газ, биомасса, пилетты)

    - экономическое стимулирование внедрения альтернативных источников энергии, в виде возврата части затрат (до 30%) на установку систем использующих тепло земли, систем солнечного и ветрового тепло- и электроснабжения, через краевые или муниципальные программы по финансированию энергосберегающих мероприятий (преимущество может быть отдано при установке систем отечественного производства, сравнимых по эффективности с зарубежными аналогами)

    - в дополнение к федеральному законодательству в области энергосбережения предложить мероприятия по административному регулированию в области архитектуры и градостроительства (краевые органы государственной экспертизы, комитеты по архитектуре и градостроительству муниципальных образований), введя в 2010-2020 гг. поэтапные ограничения на согласование проектных решений, рассчитанных на использование при эксплуатации зданий только невозобновляемых энергетических ресурсов

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Экология и природопользование
    morlor, Словакия
    31 мая 2010 12:31

    Уважаемый господин президент.

    Извиняюсь за беспокойство, да и за возможные грамматические ошибки. В 1977 году я окончил тот же вуз, как и Вы (Журфак ЛГУ). Впрочем, первым его ректором стал мой земляк М. Балудянский, а первым деканом Юрфака был тоже мой земляк пр. Лодий. И я постоянно слежу за событиями и жизнью в Вашей стране (4 программы тв). Конечно, Вы очень четко видите те проблемы, которым необходимо уделять пристальное внимание. Одной из важнейших - экология. Но, как Вы правильно заметили, сама по себе она не подвинется. Ей нужна очень понятная государственная поддержка – моральная, правовая, но и экономическая. Мне кажется, что даже министерство экологии не помешало бы. На экологических технологиях можно создать целую отрасль производства и экономики. Надо создать стимулы, которые привлекли бы капитал в этот сектор жизни. Например, электрическую энергию можно производить из возобновляемых источников, но ее надо поощрять например за счет налогов из продажи газа и нефти (чем больше газа сбережется дома, тем больше можно по лучшей цене продать за границу и получить средства для поощрения). Сама энергетика станет локальной и более независимой, можно производить электричество и тепло для отопления домов и производств. При этом сырьем могут стать отходы, загрязняющие среду. Но вложенные средства порядка 4 – 5 млн. Евро (1 МW) должны окупиться. Такая система создана и действует в ЕС и может послужить примером, инспирацией (в Словакии выкуп экоэлектроэнергии из биомассы - почти 0,15 Евро, даже в Украине около 1,39 гр.) Я уверен, что это привлекло бы реальный интерес к этой проблеме многих инвесторов. А экология начинается с самоуважения каждого человека к самому себе. Только такой человечек будет уважать мир, в котором он живет.

    Надеюсь, мои слова будут приняты не как вмешательство в Ваши дела, а как проявление интереса и уважения к стране мне близкой. С глубочайшим уважением и желанием всего лучшего В. Д. г. Кошице, Словакия.

    Обсудить в Живом Журнале
  • ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 следующая ››