Нет мотивов в законодательстве сегодня, не будет к сожалению их и завтра. Потому что владельцами большинства предприятий у нас являются временщики. Их совсем не интересует будущее предприятий, окружающей среды, народа. Они не хотят ждать 10-20 лет. Им нужна максимальная прибыль сегодня. А значит никто не будет вкладывать средства в новое дорогостоящее оборудование. Даже под угрозой больших штрафных санкций.
Добрый день!
Вопросы энергосбережения и соблюдения экологии предприятиями достаточно важны, но вряд ли сейчас так уж актуальны. У большинства предприятий не хватает средств на банальное развитие, а вкладывать дополнительные средства еще и в экологию - это, зачастую, смерти подобно. Об этом надо было говорить лет 5 назад, когда нефть шла вверх и в стране было много лишних денег. А теперь это больше похоже на голодного человека, который задумывается: а не слишком ли много пыли на его куске хлеба?
Кстати, понятие экологичности у нас тоже весьма специфическое. Если не ошибаюсь, в ближайшее время мы должны отказаться от лампочек накаливания в пользу энергосберегающих. Только никто не подумал о том, что перегоревшая лампа накаливания даже разбившись, мало влияет на экологию, а газоразрядная (которая работает ничуть не дольше, вопреки рекламным обещаниям) - как минимум, источник ртутного загрязнения. Причем, если посмотреть на китайские сайты интернет заказов, энергосберегающие лампы у НИХ - это в первую очередь лампы на сверхярких светодиодах, которые у нас днем с огнем в магазинах не сыщешь ни за какие деньги. И выпускать их у нас, насколько я понимаю, никто не собирается, вопреки былым обещаниям.
Да, надо как то заставлять наших производителей и чиновников использовать экологические производства. Главное, чтоб это не вылилось в рекламный запуск пары - тройки заводов. Можно (настойчиво) предложить нашему автопрому начать выпускать машины с экологически чистыми двигателями или с меньшим количеством вредных выбросов (электро, газовые и т.д). Одним выстрелом несколько целей - экология, модернизация и научные изыскания :). Кстати, правительство может показать пример, переоборудовав свои машины на подобные двигатели. Предусмотреть плюшки (ну, там, премии или ещё что) для автовладельцев, которые будут использовать экологические двигатели. Для промышленников также нужны стимулы. И не обязательно только пряничные, хотя вроде люди взрослые и должны понимать, что уничтожая экологию своей страны, они оставляют эти проблемы своим детям и правнукам, а им будет остановить процесс отравления природы гораздо сложнее. Или они считают, что купят новую, чистую планету или бессмертное - "после меня-хоть потоп" живёт и побеждает?
ps А чиновников, отвечающих за экологию, и бизнесменов, которые считают, что лишние выбросы не страшны, селить около проблемных объектов, типа очистных сооружений и т.д., если там всё так хорошо, то наслаждайтесь.
Ну, опять же всё очень красиво звучит, но вот есть одна мудрость: "Хочешь сделать мир лучше - начни с себя". Ни разу не задумывались, куда везут мусор из Кремля? А разделяете ли пластик, стекло и бумагу по разным контейнерам?
Хочу обозначить одну проблему - терминология. Несколько штрихов. Энергоэффективность - это состояние. (Если что-то производится, значит это уже - энергоэффективно). Энергосбережение - это ряд действий, направленных на повышние энергоэффективности. Энергоэффективность бывает в производстве (генерации) и в потреблении (жилой сектор).Экологичность - это эффективная экономика природопользования....направленная на поддержание природных ресурсов в нужном состоянии. Экологичность требует энергозатрат и ухудшает энергоэффективность самой себя. Я, возможно, тоже недостаточно чёток в определениях. Но беседа с Трутневым показывает, что Вы понимали друг-друга на уровне разговора. Но даже в записи - это тяжело читается!!!...Проблема в том, что сегодня, как это принято в России, идёт сплошное цитирование руководства страны про энерготематику. И это нормально.Увсех есть счётчик. Все платят. Но кто-то...может - аналитики, может - спичрайтеры - должны с терминами как-то поработать. Кто ясно мыслит - ясно излагает!.....Вот теперь ещё пример про энергоэффективность. Если Братский алюминиевый завод находится рядом с Братской ГЭС - это очень энергоэффективно. (Минимум потерь на сетях). Но как повысить энергоэффективность там, где требуется фиксированное количество энергии, например, когда известна температура плавления??? Почти никак! Следовательно - первая стратегическая задача - это назвать уязвимые и благополучные отрасли с точки зрения энергоэффективности. Пример: Какая в мире самая энергоэффективная затея последних 10-15 лет? Интернет. Где? В производстве информационного ресурса. Энергозатраты мизерные. А в его потреблении??? Не так уж и эффективно!!!....Какой пример энерго-неэффективного предприятия?.......НПЗ......А бензоколонка? Суперэффективна.........Но если и там, и там внедрить все экологические стандарты - бензин сильно подорожает и ухудшит энергоэффективность всего - и производства, и потребления.....Ну, это долгий разговор, надо с терминологией всем миром разбираться.
Чтобы все это законодательство применялось - нужен контроль. Вот приведу в пример снова родной Новороссийск. когда-то в городе был целый ряд таких точек, на которых осуществлялся замер, например, проб воздуха, но с приходом нынешнего мэра города эти точки из центра города были удалены, как "портящие вид города". Первоначально передвинуты, а затем ликвидированы вовсе. Это типичный пример отношения к проблеме. В соседних городах вроде бы нашли способ вписать такие точки в схему города, у нас же просто убрали их "от греха подальше". В итоге телевидение выдает бодрые репортажи о том, как местная власть заботится об окружающей среде, предприятия хвастаются, что вовсю заботятся, а граждане почему-то все жалуются, что их травят, хоть с точки зрения закона к предприятиям не придерешься - у них есть результаты непонятно где и как проведенной экспертизы, мол, ПДК в норме..... В заботе об экологии наверно, главное - не очередной фискальный документ о мерах против нарушителей или наоборот, закон о мерах стимулирования, а система контроля, действующая не от случая к случаю или по заказу предпринимателя (или, напротив, как способ "постращать" предпринимателей), а постоянно, чтобы если имело место загрязнение, оно тут же было зафиксирована и никакая бумажка или иная отговорка не спасла нарушителей, в противном случае все эти меры, какими бы хорошими не были их проекты, останутся на бумаге или будут способом "бить по шапке" конкурентов или "доить" предпринимательство - чиновниками....
Для «зеленого роста» нужны волевые решения власти и соблюдение принципов морали и нравственности.
Здравствуйте, Дмитрий Медведев!
Города задыхаются от гари выхлопов «железных коней». Народ в нервном тике ползет в одной громадной пробке. Зато в своей собственной машинке везет свою задницу на работу, а потом с работы. Подъехать к банку невозможно, потому что работники банка на целый день уже припарковались. К учреждению или ведомству, учебному заведению или больнице - та же история. Да я не против машин и достатка человеческого, но по улицам городов должны в первую очередь ездить «рабочие лошадки», автобусы и прочий общественный транспорт, а на личном авто в загородные прогулки и путешествия. Глядишь, и воздух чище станет, и народ нервы успокоит, и на работу опаздывать никто не будет. Скорые помощи станут скорыми, пожарные приедут вовремя, а не к уголькам, милиция вовремя приедет на помощь и всех остальных, у кого нет личного авто, дискриминировать простоями в пробках в общественном транспорте не будем. А самое главное - воздух станет чище, дышать станет легче. Пострадают только те, кто от продаж бензина долю имеет. Или ценой (наглостью) возьмут свое.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Реформирование предприятий проектом «зеленый рост» перспективное направление.
Проведением реформы предприятий в направлении «зеленый рост», выполненное в 100% объеме, решит многие задачи, которые требуют постоянной экономической подпитки - затрат. Решением проекта «зеленый рост» сократится количество содержания вредных примесей в воздушной среде, тем сократим число заболеваний, тем сократим необходимость затрат на медикаменты, тем увеличим возможность граждан больше отдыхать, что увеличит экономическую возможность граждан радоваться жизни.
Реформирование предприятий проектом «зеленый рост» увеличит работоспособность предприятий, общим отношением, что государство косвенно заинтересованно о здоровье граждан.
С уважением,
Гражданин РФ
Олег Яганин
Экология напрямую связана с модернизацией промышленности, с новыми технологиями. А чтобы их купить, нужны дешевые и длинные деньги, а у нас в стране их нет. Да и контроль со стороны государства не осуществляется в полном объёме. Это видно, глядя на дымовые трубы наших предприятий.
Дмитрий Анатольевич, когда Вы посещали Челябинский металлургический комбинат, на предприятии остановили работу ряда цехов, чтобы не портить атмосферу. Вот и вся борьба за экологию. Как коптил коксохим, второй сталеплавильный, смолодоломитный, так и коптят. Правильно владельцы завода не живут в Челябинске, где вторая причина смертности - онкология, но исправно прикупают все новые предприятия, на это есть средства.
