Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте.

Понятно, конечно, что надо думать о чистоте воздуха, воды и т.д.

Но, сейчас с экологией в стране лучше, чем было во время СССР, т.к. многие заводы уже во всю силу не работают. Помещения заводские сдаются в аренду коммерсантам, которые ничего не производят, а перепродают импортные товары.

Помню, как-то лет 25 назад шли мы в школу, а лужи были разноцветные. Видно, что-то тогда выбросили заводы. Сейчас такого нет, и это хорошо для здоровья людей и экологии. Хотя, конечно, без развитой промышленности не будет процветания страны!

Основная беда идет от автомобилей. Посмотрите, какой грязный снег у дорог больших городов! Во времена СССР улицы мыли специальными машинами, сейчас практически это не делается, что является одной из причин распространения аллергии у населения.

Что касается ламп, так я удивляюсь, почему разрешили продавать лампы с ртутью, а про утилизацию не подумали. Наверно, уже на свалках и в помойках валяются эти лампы, загрязняя наш воздух, и никому нет дела. Обидно.

Чем больше штраф, тем больше обогатится прокурор или работник Роспотребнадзора. К сожалению, все санкции за превышение ПДК или экологические правонарушения или преступления зависят от честности проверяющего прокурора или работника Роспотребнадзора. В условиях коррупции легче заплатить нечестному прокурору и спокойно жить дальше с вредными производствами. Прокурор или работник Роспотребнадзора всегда стоит дешевле, чем новые технологии.

В прошлом году поинтеросовалась в Роспотребнадзоре, почему АЗС у станции Пролетарская в Твери стоит в 40 метрах от реки Тьмака, а не в двухстах, как положено. Оказывается санитарно-защитную зону по нашему САНПиНу руководитель Роспотребнадзора может и уменьшить, все зависит, как договориться. В законе не должно быть таких уловок для коррупционеров. 200 м значит 200, а не 40 по договоренности с руководителем Роспотребнадзора.

Второй пример на уровне шоу. На прошлой неделе в Твери был скандал. Районный прокурор, природоохранный прокурор и работник Роспотребнадзора отправились проверять ООО "Крона", от которого воет уже весь район. Пришли проверяющие на особо пахнущий завод, но их не пустили со словами "Не велено". Вызвали милицию, но за это время завод остановили и запах куда-то улетучился. Замеры сделали - ПДК в норме. Документы тоже в норме. Но дышать в районе завода нечем. Завод выпускает миллионы крышек для пивных бутылок и жестяные банки - у этого предприятия сверхприбыли. Но завод "забыл" прикупить фильтры на печи и лаки не сжигаются, а летят в воздух. А потом работники Роспотребнадзора вообще заявили, что у них нет оборудования для замеров таких химических веществ. Нетрудно догадаться, что опасный завод как работал, так и будет работать. Без новых технологий естественно. А прокурор и работник Роспотребнадзора будут заявлять, что все замеры в пределах ПДК - все зависит, сколько дадут проверяющему. А не проще не штрафовать, а просто закрывать - до покупки безвредного оборудования, вот и вся мотивация.

Сожалею, но зря потраченное время, материальные ресурсы, деньги. Остался лишь пиар.

Причина ошибок заключается в том, что отсутствует баланс и понимание пропасти между моралью, политикой, реальными экономическими отношениями и законодательством. А если проще, то получаемая российским бизнесом, как говорит Премьер, моржа не может стимулировать как модернизацию, так и инновации, а следовательно и разрешение экологических проблем.

Особенно возмущают ссылки Правительства и бизнеса на низкую производительность труда, поскольку на эти обстоятельства ссылаются как раз виновники низкой производительности.

Простой вопрос или ответ. Зачем заниматься модернизацией, инновациями, производительностью труда и экологией, когда получаемый в результате потогонной системы и низкой стоимости производительных сил – дает государственным предприятиям, предприятиям с участием государственных средств и частному бизнесу более чем достаточную прибавочную стоимость, зачастую скрываемую с помощью специальных схем или в себестоимости продукции. А совсем просто, имея за счет населения и природных богатств России такую моржу – плевать они хотели и на экологию, и на модернизацию, и на инновацию, и на производительность труда за счет модернизации и инноваций.

Попытки в ручном режиме использовать в экономике методы кнута и пряника бесперспективны по тем же указанным выше причинам.

Либерализм в экономических отношениях вещь, конечно, хорошая, но без учета реальных обстоятельств и доведенный до абсурда – оценивается уже совсем по-другому.

Конечно, не единственное, но основное мероприятие - чтобы заработали все Ваши планы, по крайней мере то, о чем Вы говорите, – это отрегулировать стоимость производительных сил (замечу, без учета топов) к себестоимости продукции и цене товара (услуг).

Увы, без решения этой проблемы все Ваши планы просто профанация.

Кстати, способы и методы решения частных задач, мягко говоря, так же не обоснованы и не рациональны.

У "зеленой экономики" есть две причины:

№1 Экономическая. Коптящая труба всегда менее эффективна с точки зрения энергозатрат, чем чистая.

№2 Фискальная - когда государство за это штрафует.

Фискальные меры мне кажутся неэффективными - это просто будет еще один повод для взяток. А экономические стимулы заработают через много лет.

Мне кажется как это не печально - но государство мало, что может с этим поделать.

Ну разве только заставить собственников или директоров жить не меньше 3х месяцев в году в радиусе километра от трубы.

В любом доме пищевые отходы можно запускать через измельчитель мусора (продается в любом магазине сантехники), что позволит полностью исключить попадание пищевых отходов на свалку). Но установка такого устройства не предоставляет мне льготы по платежам за вывоз мусора!? Для частных домов, где есть газ, можно производить котлы с дополнительной секцией сжигания мусора и дожига летучих веществ в отходящем газе. Такой котел можно подключить к системе подогрева воды как доп. тепловой источник. Правда, экономический эффект может быть достигнут (при высокой стоимости такого мини мусоросжигающего котла) только при снятии оплаты за вывоз мусора и ценах на энергоносители в 2-3 раза выше существующих. А вот для сел отдельно стоящих строительство такой печки достаточно рентабельно, если будет введена плата за выбросы мусора на свалку.

Но при нашей нищете, население не может самостоятельно осуществлять такие проекты.

Опять мы уперлись в одну и туже проблему - коррупция, нищета и безработица.

Как только мы решим эти проблемы, так решим и остальные.

Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Правильно говорите, должна быть мотивация у предприятий применять новые экологические стандарта. О развитии альтернативных источников энергии много раз говорилось в том числе и Вами. Это просто необходимо для развития экономики и сохранения природы. Одно только но, этому не развиться в полной мере, пока государство видит единственный главный источник дохода - добычу углеводородов. Да и главными источниками загрязнения окружающей среды являются по большому счёту нефтегазодобывающие предприятия, химические комбинаты и вся наша тяжелая промышленность, которую нужно срочно модернизировать. Никому нет дела до сохранности Байкала, на протесты жителей Забайкальского края, когда речь идет о возобновлении Правительством деятельности бумажно-целлюлозного предприятия в Забайкальском крае. Зачем же делать курорт и сохранять в чистоте Байкал, когда кому-то можно получать деньги, не особо заботясь об экологии.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Экологически безопасную и эффективную экономику можно построить только методом принуждения, действия в этом направлении требуют затрат на первом этапе. А Российское руководство выступает в роли истерички: "Дам, нет не дам - я передумала. Нет я опять передумала, все-таки дам". Техрегламент по топливу приняли, потом отменили - нефтяников жалко, обеднеют. На предложение внести транспортный налог в цену топлива на АЗС последовал изумительный аргумент, что старые машины его больше расходуют и их жалко. То лампочки накаливания стали запрещать, а что существующие энергосберегающие содержат ртуть и их утилизация экологически вредна не подумали. А чего проще, принять стандарт на освещение помещений, где прописан к определенному сроку переход на светодиодные источники, и дать налоговые преференции их производителям. Взимайте транспортный налог в цене топлива и сделайте его дифференцированным по качеству топлива, чем экологичнее, тем меньше акциз и налог, а на сжиженный газ берете в три раза меньше налогов. И все сразу станут избавляться от автохлама, переводить автомобили на газ. И собираемость транспортного налога повысится, сколько я знаю владельцев престижных автомобилей, большая часть из них этого налога никогда не платила. Попробуйте хоть в чем-нибудь быть до конца последовательным: Ведь анекдот байкальский ЦБК уже столько раз переходил из разряда грязного в чистый и обратно, что посчитать не возможно.

Странно, почему мы не можем построить, допустим, завод по переработки наших же с вами отходов (пластик, стекло, бумага и т.д.). Это же даст и природе отдых и создаст новые рабочие места в той же сфере строительства (проектирование и строительство завода), также в сфере экологии. Наверное, нету таких проектов, а надо бы сделать.

А почему же у нас все вырубаются леса и вырубаются, вот пример, смотрел у нас в калужской области про реку Угру, есть даже хороший сайт, посвященный реке и жителям, живущих на ее берегах. Так вот там показаны на фотографиях какие вырубки идут деревьев и как эти деревья там же и гниют....

Просто не умеем мы хранить то, что у нас есть.

Надо просто развивать свое производство и заботиться о экологии, а не продавать то, что у нас скоро кончится

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Хотелось бы добавить, что действительно, нужно сажать новые деревья, леса, которые будут способствовать очищению воздуха. Существующие леса надо стремиться сохранять всеми силами.

И конечно, нужно ориентироваться на производство российских ДОСТУПНЫХ электромобилей или машин, работающих на газе, чтобы уменьшить количество выхлопных газов и всех вредных веществ, выпускаемых в атмосферу современными автомобилями. Это ведь можно также назвать новыми технологиями. А мотивацией для покупки таких автомобилей могут быть скидки на заправку машины, ее обслуживания и бесплатная стоянка/парковка в организованных для этого местах.

Для начала надо показать политическую волю страны по защите природы. А потом привлекать экономическими методами. Сейчас экологи воют от экологических нарушений во время олимпийской стройки в Сочи и загрязнения Байкала ЦБК. Такие действия дискредитируют разговоры правительства о защите природы. А ещё вспомним как долго у нас затягиваются законы о запрете сжигании попутного газа и перехода на более экологические марки бензина. Переработка мусора и вторичное использование у нас вообще экзотика.