Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Из СМИ мне известно, что Вы посетите в ближайшие дни г. Омск. УМОЛЯЮ: сделайте вразумительное наставление местной власти о необходимости срочного принятия мер по полному запрету эксплуатации передвижных АГЗС в г. Омске. Уже почти не вызывает удивления тот факт, что муниципальная власть в преддверии Вашего приезда в 26-градусный мороз резко озаботилась проблемой смыва грязи со столбов, расположенных вдоль дороги, соединяющей аэропорт с центром г. Омска, а также (слава Богу, наконец-то!) в максимально сжатые сроки решила почистить хотя бы центральные улицы от накопившегося за зиму снега. А вот проезд по ул. Челюскинцев возле передвижной АГЗС, расположенной под окнами школы № 93 и ледового дворца для детей им. В.Фетисова, наверняка, не включен в план Вашего пребывания в г. Омске. Три месяца я пишу во все возможные контролирующие органы о реально существующей угрозе взрыва и пожара под окнами мест массового пребывания детей. Ни одна передвижная АГЗС в г. Омске, размещение которых прямо запрещено на территории населенных пунктов противопожарными правилами, на сегодняшний день не запрещена к эксплуатации. Помогите, могут пострадать дети!

Нужно обязать всех коммерческих собственников помещений устраивать зелёные зоны по периметру своих зданий в пределах 3-х метров от зданий. Так же в каждом городе нужен план города со стилистическим указанием, а то один магазин открывают в стиле хайтек, а второй по соседству в виде старого замка и получается кто в лес кто по дрова.

Для "Зелёного роста" нужно другое отношения народа к экономике, ничто не должно преграждать идеям бизнесменов и начинающих предпринимателей, они должны быть уверены в завтрашнем дне и точно всегда знать, что и как нужно делать для дальнейших успехов!

Согласна, что предприятия наносят огромный вред окружающей среде и их нужно экономически мотивировать. Но кроме предприятий, мне кажется, нужно мотивировать все общество на любовь к своей Родине и защиту своей природы от загрязнений.

Для этого необходима социальная реклама. Необходимо пропагандировать пример правильного отношения к природе. Ведь экономическая мотивация - это только внешний побуждающий фактор, который все будут стремиться обойти всеми доступными способами (всеми лазейками в законе). А если в обществе будет внутренний побуждающий фактор - искреннее стремление сохранить свою природу для следующих поколений, то это будет сильнее закона. Это будет нормой поведения.

Уважаемый президент!

Проблема которую Вы сейчас подняли, весьма актуальна. Но глядя на действия правительства по отношению к Байкалу не верится, что могут произойти реальные изменения.

Байкал единственный в своем роде, а его низвели до заштатного пруда. Запуск БЦБК огромная ошибка. И не надо оправдывать его стремлением избежать социального взрыва. В Байкальске в основном все уже успокоилось, народ разбрелся кто куда мог, не дождавшись реальной помощи от государства. И то что сейчас пишут что, не нашли в стоках вредных веществ это полное вранье, не надо было и не нашли. Запустить очистные сооружения после простоя очень сложно, а зимой просто невозможно. И это понятно каждому более-менее образованному человеку. Но Дерипаске понадобился для чего-то запуск и он получил добро на слив в Байкал почти неочищенных стоков.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Это всё значимые, безусловно, вещи, + Трутнев – мужчина серьёзный, заслуживающий (на мой субъективный взгляд) уважения.

Однако: приватизировали, к примеру, (богатые люди) РАО ЕЭС, за определённую деньгу, пообещали модернизировать энергетику, разместили доп. эмиссию и вернули (затраченные на покупку) капиталы! Как говорит Премьер: «задарма получили огромную собственность!» А в результате даже планов модернизации нет и так, ёлы-палы, «мильярды» капают!

В общем, как там, у Станиславского, + с таким Правительственным подходом, - «не верю!!!»

Всего доброго!

P.S. Почему Белорусский «батька» приглашает дом Ротшильдов для экономической оценки всего спектра будущей приватизации?

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, Президент России!

правильно Вы сказали, нужны не только "палка", но и пряник - экономический стимул для "зеленого роста". Думаю, нужно еще принять ряд мер по ограничению давления энергетических монополий. Бензо-газовым монополистам очень не выгодны технологии "зеленого роста". Вот примеры из собственной практики. Под Москвой и под Уфой есть ветрогенераторы - большей частью стоят. Значительное число автомобилей могут быть адаптированы на газ - цена газа делает это бессмысленным.

"Зеленый рост" должен быть не целью, а средством развития и модернизации. Между прочем "БМВ" выпускают сразу на газе, правда эти модели не ввозят в Россию официальные торговцы, как Вы думаете почему?

Очень хорошая идея, только у условиях старого коррупционного механизма реализации всё сведётся к созданию новых коррупционных схем, разворовыванию большей части денежных средств, направленных на её реализацию и ухудшению экологического состояния территории РФ. Как говорится: что ни создавай, в итоге всё равно получится автомат Калашникова. Для того, чтобы получилось то, что планировалось, необходимо кардинально изменить "сборочный конвейер". Усилий только "директора" и "главного инженера" для этого недостаточно, требуется сменить весь штат ИТР, которые умеют выпускать только автомат Калашникова и ничего другого выпускать не хотят.

Здравствуйте. Замечательная проблема, в первую очередь решение этой проблемы покажет способность современного государства, а вернее степень профессионализма его управленцев в решении комплексных задач. Ведь корни эта проблема запустила во все сферы государства в целом и тем более экономики и истоки этого вопроса можно обнаружить там, где их по логике(вернее её отсутствию) быть не должно.

Во вторых крайне тяжелая задача. Проще говоря, решит государство проблему не на уровне отчетов о проделанной работе президенту и красивых законов работающих лишь на бумаге, а на уровне чистоты воздуха на улицах маленьких городов промышленных гигантов, то УРА НОВОЙ РОССИИ. А не решит государство проблему, то не привыкать, НО как бы там ни было, наш долг(граждан) помочь, хотя бы добрым и не редко мудрым(читая отзывы людей) советом. Коротенько:

Промышленность у нас делится на три группы: ГИГАНТЫ, средние и мелкие, в процентах по загрязнению 90%, 9%,1%, с мелкими всё ясно на законодательном уровне прописываем все стандарты и стимулы и окей, когда они(мелкие предприятия) будут появятся то будут планировать свою деятельность под сие законы, и если зелёные технологии (если государство позаботится) будут доступны для мелкого ПРОМЫШЛЕННИКА (не бизнеса), то 1% сможет стать 10%. Средние предприятия можно простимулировать налоговыми льготами, обязать создать так сказать зелёные фонды, помочь в приобретение зелёных технологий, ведь государству легче их освоить, и их продавать(опираясь на научную базу), рассчитываться за них предприятия смогут гос заказами.

И наконец ГИГАНТЫ, чтобы приблизиться к европейским стандартам гигантам нужно работать без прибыли лет 5 точно, все деньги в модернизацию (единственный реальный механизм), а вот надо ли группе частных лиц такое счастье, господин президент, ВОПРОСИЩЕ???? Отбери у ребенка любимую игрушку, он и заплачет, и попробуй объясни ему, что он из неё уже вырос. Как объяснить, посоветовать не могу, не в теме.

Ещё раз здравствуйте.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Стратегически ошибочным представлется ориентация на рыночные механизмы торговли "квотами".

1. Это не снижает остроты самой проблемы экологии, климатических изменений, только выжимает деньги.

2. "Подсаживает экономику ещё на одну иглу" - добывания бабла из грязного воздуха.

3. Не мотивирует к инновациям и модернизации производства ни Россию, ни развивающиеся страны.

4. А работающие механизмы есть: та же система стандартов ЕС, ориентированных на наилучшие доступные технологии.

5. Альтернативой вульгарной торговле квотами представляется международный фонд "зелёных технологий", по образцу МАГАТЭ, который бы занимался ими, тиражировал, внедрял но не на рыночных и не на неоколониальных основах. Может это стало б также институтом, показывающий пример обхода вязкой российской бюрократии со всем спектром её неизлечимых болезней.

Но предпосылкой такого подхода является отказ от неолиберальной психологии приоритета получения прибылей из экологических проблем.

C ув.

yuss