Видеоблог Дмитрия Медведева

Ирина СПб, Санкт-Петербург, а я например не вижу Россию без язычества. Вы заметили, что когда в государстве было все более-менее нормально (ну хотя бы видимость такая была) церковь была под негласным запретом (вернее это не очень одобрялось), но когда наступили все эти "трудные" времена, недовольство народа увеличилось, то сразу на первый план вылезла церковь. Все это просто попытка контролировать народ с помощью религии. Впрочем церковь изначально и была для этого создана - контролировать народ, объявлять охоту на "ведьм". Если это введут в школу, я запрещу своему ребенку посещать такие уроки. Человек (ребенок) сам сможет выбрать то, во что ему верить, но это будет уже в гораздо более взрослом возрасте.

Ясно, что слабой власти необходима поддержка религии. Власть всегда корыстна и лицемерна, ибо отправляется людьми, а природа людей за века не изменилась. Соответственно задача религии – эту корысть и лицемерие одухотворить и за тысячелетия методологию все религии наработали.

Одно очевидно:

государства светские всегда эффективнее религиозных. Наше государство по конституции светское и нынешняя экспансия «попов», а также повсеместное «табу» на антирелигиозную деятельность, на мой взгляд, явление весьма тревожное. Не секрет, что терроризм всегда религиозно окрашен и глупо искать разницу между экстремизмом и традиционализмом. Вопрос, на мой взгляд, очень важный: прогресс и религии всегда разнонаправлены, как свобода и рабство. Для власти человек верящий (=верующий) - благо, человек думающий - опасность. Освободить мозги от этого наркотика - одна из важнейших задач человечества вообще и нашего общества в частности.

Заглядывайте в тему "религия и общество" (кнопка все темы вверху) - обсуждение переместилось туда...

Прежде, чем безапелляционно отвергать предлагаемый новый предмет школьной программы, неплохо бы разобраться - а что, собственно, предлагают.

Перечитайте ещё раз внимательно выступление Президента по данному вопросу. Разве в нём идёт речь об "обучении детей религии" (как нас пытается уверить один юноша с весьма завышенной самооценкой, начитавшийся Ницше и романов-фэнтази)? Предлагается дать возможность детям познакомится (на выбор!) с основами религиозной КУЛЬТУРЫ (православной, мусульманской,...) или с основами светской этики. Цель -"мы должны воспитывать порядочных, приличных, терпимых, честных граждан, которые с интересом относятся к окружающему миру, с уважением относятся ко взглядам и убеждениям своих сограждан".

Что в этом плохого? Или кто-то хочет вырастить циничных "драконов"-недоучек, при слове "культура" хватающихся за пистолет? Тогда, конечно, - "держать и не пущать".

Наверное, в обществе один из наиболее обсуждаемых вопросов — место религии в современном обществе, а, как частный вопрос, вопрос введения в систему общего образования предмета (назову его) ОПК.

Существует две крайние точки зрения:

1. Введение ОПК (хотя речь идёт о предмете именно по основам религиозной культуры), как здесь некоторые выразились, это «экспансия «попов», а также повсеместное «табу» на антирелигиозную деятельность».

2. Другие же, представляют будущее России только, как Византийскую империю с обязательным предметом в школах - «Законом Божиим».

А, для некоторых наших граждан преподавание ОПК - это почти образовательный уровень «Великой Северной Нигерии»! Докатились и до таких «патриотических» сравнений!

Но, почему-то все здесь костят только православных «попов»! Забывая, что есть и другие традиционные религии в России. Очень хотелось бы посмотреть на смелых критиков, например, против духовного воспитания или ислама в Чечне.

Наша Конституция РФ гарантирует каждому из нас СВОБОДУ СОВЕСТИ, и никому не дано право оскорблять чувства верующих! Это должно стать нормой - уважительное отношение друг к другу!

Рассуждения типа: (цитата) «Ясно, что слабой власти необходима поддержка религии», по-моему, также не должно быть места. Радуюсь, что у нас в стране есть сильная Власть и Государство, которые защищают свободу вероисповедания каждого из нас.

Каждый образованный гражданин своего Государства ОБЯЗАН знать историю традиционных религий своего Отечества! Иначе, мы будем продолжать оставаться «Иванами, не помнящими своего родства»! Коммунисты уже поэкспериментировали с нашими народами, с нашей Верой. Они более 70 лет вели «охоту на попов» с массовыми казнями и разрушением духовной, исторической и культурной памяти народа! Поэтому не надо смешить здесь нас, вернее, как было сказано, пугать «экспансией попов»! Уже проходили это.

С уважением ко всем

Альберт Битюцкий

Интересно. я считаю, что позиция правительства - ну или решение Д.А. Медведева - верная. Во-первых, дети должны знать (если хотят) с какими конфессиями им предстоит повстречаться, потому что на сегодняшний день деятельность практически всех конфессий направлена на активную агитацию религиозных и философских идей среди подростков и молодежи. Во-вторых, в армии, как бы все красиво не звучало, есть проблемы нравственного упадка, - суициды, издевательства и тому подобное - которые религиозное - духовное - воспитание вполне может сократить. Людям всегда нужна отдушина, покой, место, где он может побыть наедине с собой и своей сущностью, будь она религиозной, философской или атеистической. Удачи в реализации, Господин Президент!

Президент справедливо отметил необходимость соблюдения Конституции РФ в этом вопросе!!! Но есть очень скользкий момент - кто будет преподавать эти предметы? Светские педагоги, так сказано Президентом. Но эти педагоги могут иметь свое убеждение и нести его ученикам. А что если педагог член какой либо секты или религиозный фанатик? Как можно ограничиться конфессиями? Почему не преподавать католицизм, протестантизм, синтоизм, культ бога Ра и т.п.? Почему четыре конфессии должны иметь приоритет перед всеми остальными? Мусульманам будут вещать шииты или сунниты? В случае изучения истории религий, будет явный перекос в одну из сторон, в сторону мировоззрения педагога. Для желающих изучать религии есть школы при церквях и мечетях! А вот преподавание светской этики жизненно необходимо!

Правильное решение нашего руководства! Знать, какие конфессии в России распространены, как они развивались, их основные положения и начала, роль в истории нашего Отечества. Религия вне зависимости от того, верует человек или нет, образует определённый пласт культуры в обществе. Как я понял, никто никого не собирается обращать в религию и читать на уроках молитвы. Речь об ознакомлении с ними идёт. Это правильно. Ведь, чтобы познать человеку, живущему в России, какую-либо из мировых религий, ему не обязательно выезжать за пределы страны!:)

Полковые священники. Очень хорошая традиция между прочим. Ведь Священник выполняет такую важную роль психолога, которому служащий может выговориться, поделиться с ним... Думаю, что это определённый плюс в систему комплексов борьбы против дедовщины и развития нашего общества.

Виктору , Эстония

Хорошо, если не православие, то, что предлагаете Вы? Однажды мы уже изобретали велосипед (я имею ввиду ценности СССР в большинстве своем заимствованные у христианства). Ничему история нас не учит.

Совесть (для верующих это голос Божий, со-весть - т.е. весть от Бога) - как раз и является главным мерилом жизни православного человека.

У язычников не было понятия совести, они жили по другому принципу: кто сильнее – тот и прав. Кто больше жертвоприношений принес – тот и более угоден богу.

Почему сегодня совесть не правит миром, почему сегодня главное мерило жизни – успех, карьера, материальное благополучие?

Кстати, истинным христианином считается не тот человек, который выполняет все догмы церкви, а тот, который живет по совести. Совесть есть понятие христианское.

Конечно, была традиция в далёкие царские годы – иметь в штатном расписании полковых (корабельных) священников, тем не менее, это не образумило и не воспитало православный народ, который поднял на своего же царя, который был для них «Помазанником Божиим», руку, более того, зверски растерзали его всю семью! Даже детские души не пожалел благочестивый народ! А потом наш православный люд пошёл громить свои Церкви и расстреливать священников! А сейчас говорим, как было хорошо тогда! Какой был народ благочестивый! Поэтому не надо идеализировать «Русь православную»!

Только сейчас стали формироваться новые и разумные отношения в формате: Государство-Церковь (в широком смысле этого слова для всех традиционных религий России).

Что касается введения института полковых священников – это будет являться ПРЯМЫМ НАРУШЕНИЕМ нашей Конституции – Основного Закона! Православным надо помнить слова из Св.Писания: «Богу – Богово, а кесарю – кесарево!». Не надо из РПЦ и других традиционных религий делать подотделы МО РФ!

Сейчас куда не посмотри: наши батюшки очень активно освещают всех и всё, начиная с полковых знамен, заканчивая подводными лодками и ракетами-носителями! По-моему, это уже полнейший перебор. И каждый должен делать своё дело: священник – служить Богу в Церкви, а военнослужащий – Отечеству в Армии и на Флоте!

Никто не запрещает военнослужащим в свободное от службы время исповедовать свою религию (согласно законодательству)! Но зачем священников сажать в танки или на корабли?! Чего им, дел мало в своих приходах?! Лучше пусть в детские дома и больницы идут спасать души! Будет нормальная служба – будут и нормальные взаимоотношения в воинских коллективах! А командира не надо подменять священником!