Фреду, Молдова
Уважаемый Фред!
Вы пишите: а) «Человечество уже ответило на этот вопрос…» Это как же оно ответило, если есть, как Вы утверждаете: «два непримиримых лагеря»? Я же, полагаю, что когда оно ответило, с законом Ома – оно и не спорит. А, например, закон Гука работает в одной среде и не работает в другой. И с этим тоже никто не спорит. И в математике не «в ряде случаев» как Вы утверждаете, а изначально. Даже тогда, когда вы ставите точку, вы за аксиому принимаете, что это начало вашего отсчета, и не принимаете во внимание ни её движение в данный момент в мироздании, ни движение протонов и нейтронов в материи её чернил. Это ведь в школе изучают. И уж, извините, сколько будет 2х2 - в квантовой механике не работает. Там такие вопросы вообще не задают. Нельзя в 21 веке быть чистым эмпириком!
б) «Те или иные константы – есть лишь численная характеристика данной материальной формы в её непрерывном движении, и менять произвольно эти константы не позволено никому»
Это, что значит? А как же, например, плутоний 239, которого в природе нет, а люди создали? Еще примеры?
в) «…если бы действительно изучали Маркса, то не говорили бы о какой-либо Вере, там всё подчинено железной логике»
Ну как можно, уравняв аксиому и веру в математике, утверждать, что у Маркса не было веры? И при этом писать: «всё подчинено железной логике». Простите, но логика это и есть математика.
Вы, вероятно, марксист, но гениальность Маркса не поняли. А ведь Энгельс четко выразился, что марксизм - прежде всего метод. Не было во времена Маркса ни ОТО, ни теоремы Гёделя! Но у нас то - есть!
Уверен, Маркс, знай это, многое пересмотрел бы в своей теории, ибо он УМЕЛ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПЕРЕДОВЫЕ В НАУКЕ МЕТОДЫ.
Нельзя, чтоб мозг КОСТЕНЕЛ.
Наберите в инете "Введение в философию ненасильственного развития" скачайте и читайте.
На сайте МЭК есть и адреса. Пишите! Всего доброго!