Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Волков Валерий Иванович

• Комментарий к записи от 24 марта 2011
  25 марта 2011 10:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я строил IV блок ЧАЭС. Жил в Припяти. Семь лет ликвидировал последствия катастрофы. Не подлежит сомнению, что без ядерной энергетики у человечества нет будущего. Среди профессионалов не подлежит сомнению и то, что без избавления в ядерном топливном цикле от обогащённого урана и плутония, о чём с трибуны ООН заявил в 2000 году В. Путин, решить проблемы нераспространения, критических аварий, ядерных отходов и сохранения для будущих поколений урана 235 НЕВОЗМОЖНО. Быстрые реакторы удвоят топливо (ради чего они и создавались) через 50 лет. При этом создаётся и радиохимическое производство на АЭС, которое только добавляет опасности. Кстати, Франция и Германия ушли от них.

  Не подлежит сомнению и то, что решить все эти проблемы возможно лишь СОЗДАВ ПОДКРИТИЧНЫЕ РЕАКТОРЫ (ЯРТ технологии), в которых деление происходит от внешнего источника нейтронов. СИСТЕМА И ОПЫТНЫЙ ОБРАЗЕЦ ТАКОГО УСКОРИТЕЛЯ ЗАПАТЕНТОВАНЫ В РОССИИ.

  Мы писали Вам неоднократно об этом и Вы 25 января прошлого года прислали лично мне по интернету обещание принять нас для обсуждения дальнейшей программы. Ждём. СЧИТАЕМ КРАЙНЕ НЕОБХОДИМЫМ РАЗВЕРНУТЬ ДАННЫЕ РАБОТЫ В РАМКАХ БРИК.

  Создание этих систем позволит:

  1. Сохранить уран 235, которого в семь раз меньше нефти и который, по исследованиям М. Диттмара (ЦЕРН), закончится в ближайшие годы. Именно зная это, США с 1978 года не строят АЭС.

  2. Исключить аварии НА ДЕТЕРМИНИРОВАННОМ УРОВНЕ.

  3. Решить проблему нераспространения

  4. Использовать накопившиеся ядерные отходы (в них 95% урана 238) в качестве топлива.

  Наши встречи и переговоры с научным и деловым сообществом разных стран показывают их крайнюю заинтересованность в развитии этой программы. Они готовы принять в ней и финансовое участие. Естественно это может быть только в том случае, если ПРОГРАММА БУДЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ, что предусмотрено международными правилами работы с делящимися материалами. В апреле у Вас встреча в БРИК. Обсудите наши предложения.
• Тема: Ядерные технологии
  21 февраля 2011 15:23

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Государство, прежде всего, создаёт СИСТЕМУ под определённую цель. Не подлежит сомнению, что любому государству необходимо обеспечить народу возможность питаться, образовываться и размножаться. Причем такой возможностью должен обладать каждый. Если такой возможности у большинства нет – получите «бессмысленный и беспощадный бунт». Человечество переживает переход к системе со свободными мозгами и детерминированной экономикой. Какой же рынок с регулированием цен на энергоносители? Кончилось его время. Поэтому, конечно, приоритеты важно определять, но главное всё же – показать народу цель! Никакой созидательный процесс без цели не возможен по определению. И что самое поразительное - основные технологии (реакторы под ускорителем и ядерные космические двигатели) разработаны лучше всего в России! Ладно - рынок, когда пирожки печь. Но вот прочел про атомную отрасль, близкую мне как чернобыльцу: "Вопрос, мог ли работать реактор (состояния 1985 года) без аварий? Уверен, что не мог. Аварии на ЛАЭС 1975 г и на ЧАЭС 1982 г и 1986 г это доказали". Это не точно. Не мог при той изжившей себя командно -административной системе и полном отсутствии культуры безопасности сверху донизу… Однако сейчас ситуация с этим не лучше, а хуже, но уже по другой, рыночной мотивации. Сейчас даже грамотный рядовой персонал может закрыть глаза на нарушения безопасности из-за боязни потерять работу или заработок, а про верха уже и говорить нечего, там не только культурой безопасности не пахнет, но даже элементарной компетентностью. Так что живем на "бочке" и сооружаем новые при, практически, полностью парализованном атомной надзоре. Попытки достучаться до кого либо наверху, к сожалению, не приводят пока к успеху по тем же мотивам. А.Букринский» И это пишет специалист надзора! А это уже страшно! И Вы ведь, Дмитрий Анатольевич, за это отвечаете по закону о ЯЭ.
• Комментарий к записи от 14 декабря 2009
  15 декабря 2009 10:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Конечно, за последние 100 лет средняя температура повысилась на 0,6 градусов. Вне всякого сомнения, нужно снижать антропогенную нагрузку на биосферу Земли. Но, устойчивое обеспечение энергией – залог процветания любого государства. Именно поэтому основные конфликты – за доступ к энергоносителям. Сегодня, слава Богу, большинство стало осознавать, что при одном акте деления ядра энергии выделяется в десятки тысяч раз больше, чем при одном акте горения, а, следовательно, без ядерной энергетики будущего нет. Главное избавить её от наработки бомбовых материалов и резко сократить отходы. Посмотрите решения мировой конференции по климату в Москве в 2003 году. Развитие ЯРТ (ядерной релятивистской энергетики патенты на способ и инструмент которой в России) способной эти условия обеспечить там рекомендовано. Прошло пять лет. Мы работаем с американцами и не работаем с Росатомом. Почему? Лучший ответ – реакция работников отрасли на недавнюю встречу Премьера с С.В. Кириенко на сайте ПроАтом: « Если не дай Бог, случится авария, киндер доложит премьеру, что пожар идет по плану, все риски изначально были просчитаны, а авария не такая серьёзная, могла бы произойти катастрофа, но благодаря его, киндера, усилиям, глобальная катастрофа предотвращена, он герой! Путин скажет: "ЗДОРОВО!" и наградит киндера орденом. Все наши надежды на то, что правительство будет способно к восприятию правдивой информации и принятию мер к недопущению аварий и катастроф - тают с каждым лживым докладом высокопоставленного чиновника великому премьеру, поражающемуся "успехам развития"не только атомной отрасли...»

  Вывод делать Вам, ибо только Президент отвечает за ядерную безопасность, что нам подтвердил и ВС. И последнее. Углерод-пища для растений. Кислород-пища для всех.

  Кислород снижается в атмосфере. Но никто не говорит. Всё просто – бизнес не сделаешь.
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  19 октября 2009 20:35

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  МИР НАХОДИТСЯ В ТОЧКЕ БИФУРКАЦИИ, в которой Человечество (система) переходит к АДЕКВАТНОЙ МИРОЗДАНИЮ, системе.

  Если мы это поймём, а значит, примем, как когда-то приняли шарообразную форму Земли – перестанем сжигать, резать ит.д. и т.п.

  Таким образом, КОЛИЧЕСТВО ПРОЛИТОЙ ЛЮДЬМИ КРОВИ, зависит от ПОНИМАНИЯ ИМИ ПРОИСХОДЯЩИХ ПРОЦЕССОВ.

  При этом очень важно понимать, что в нарождающейся системе устройства человеческого общества КЛЮЧЕВЫМ ЭЛЕМЕНТОМ ЯВЛЯЕТСЯ «МАССА МОЗГОВ», а, следовательно, каждая человеческая жизнь становится воистину БЕСЦЕННОЙ.

  Мы семь лет назад предупреждали об этом и Президента, и ведущих политиков и ученых.

  Вы можете увидеть и конкретные наши предложения.

  Знаете, что интересно? После направления 6 августа предложений по релятивистским ядерным технологиям и космосу ЧЛЕНА КОМИССИИ Острецова И.Н.,(двигатели коррекции которого использует весь мир) рабочая группа № 7, в которую входит И.Н. Острецов, НИ РАЗУ НЕ СОБИРАЛАСЬ, хотя Указом Президента ОБЯЗАНА СОБИРАТЬСЯ ЕЖЕМЕСЯЧНО.

  Почему?

  Может быть наши предложения, основанные на РОССИЙСКИХ ПАТЕНТАХ, и по которым активно работают США, не нужны нашей стране? Поверьте, хочется уже работать на свою страну.

  С искренним уважением
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  15 октября 2009 13:53

  Митрич, Санкт-Петербург

  15 октября 2009 11:03

  "Лампочки как-то мелковато для обсуждения на таком уровне."

  Совершенно точно.

  Вот, что направил 6 августа членам коммисий один из её членов:

  «Уважаемые коллеги!

  Считаю крайне важным и абсолютно необходимым создание рабочих групп при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России. Абсолютно правильным считаю сосредоточение ресурсов государства (крайне ограниченных!) на ключевых направлениях развития экономики: ядерной энергетике, энергоэффективности и космосе. Не только (и не столько!) потому, что энергия лежит в основе нашей жизни, сколько потому, что развивая их, мы создаем добавочный продукт через развитие технологий, а значит, поднимаем промышленность, развиваем науку и образование. Исходя из этого, полагаю, что каждая рабочая группа, учитывая сложившуюся в стране ситуацию, проанализировав МИРОВОЙ ОПЫТ РАЗВИТИЯ КАЖДОЙ ИЗ ВЫБРАННЫХ ОТРАСЛЕЙ, предложит руководству страны сосредоточить усилия на направлениях развития, позволяющих "ПЕРЕГНАТЬ НЕ ДОГОНЯЯ".

  В своей отрасли (ядерной и космической энергетики) мы такие технологии видим. И ЭТИ ТЕХНОЛОГИИ НЕ ТОЛЬКО ЗАЩИЩЕНЫ РОССИЙСКИМИ И МЕЖДУНАРОДНЫМИ ПАТЕНТАМИ, НО И ПОЗВОЛЯЮТ ПРИВЛЕЧЬ ФИНАНСОВЫЕ РЕСУРСЫ СО ВСЕГО МИРА, ЭКОНОМЯ СВОИ. Такой подход, полагаю, позволит руководству страны направить имеющиеся у бюджета ресурсы на поднятие уровня жизни основной массы населения, через повышение внутреннего спроса."
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  29 июля 2009 22:42

  Фреду, Молдова

  Уважаемый Фред!

  Вы пишите: а) «Человечество уже ответило на этот вопрос…» Это как же оно ответило, если есть, как Вы утверждаете: «два непримиримых лагеря»? Я же, полагаю, что когда оно ответило, с законом Ома – оно и не спорит. А, например, закон Гука работает в одной среде и не работает в другой. И с этим тоже никто не спорит. И в математике не «в ряде случаев» как Вы утверждаете, а изначально. Даже тогда, когда вы ставите точку, вы за аксиому принимаете, что это начало вашего отсчета, и не принимаете во внимание ни её движение в данный момент в мироздании, ни движение протонов и нейтронов в материи её чернил. Это ведь в школе изучают. И уж, извините, сколько будет 2х2 - в квантовой механике не работает. Там такие вопросы вообще не задают. Нельзя в 21 веке быть чистым эмпириком!

  б) «Те или иные константы – есть лишь численная характеристика данной материальной формы в её непрерывном движении, и менять произвольно эти константы не позволено никому»

  Это, что значит? А как же, например, плутоний 239, которого в природе нет, а люди создали? Еще примеры?

  в) «…если бы действительно изучали Маркса, то не говорили бы о какой-либо Вере, там всё подчинено железной логике»

  Ну как можно, уравняв аксиому и веру в математике, утверждать, что у Маркса не было веры? И при этом писать: «всё подчинено железной логике». Простите, но логика это и есть математика.

  Вы, вероятно, марксист, но гениальность Маркса не поняли. А ведь Энгельс четко выразился, что марксизм - прежде всего метод. Не было во времена Маркса ни ОТО, ни теоремы Гёделя! Но у нас то - есть!

  Уверен, Маркс, знай это, многое пересмотрел бы в своей теории, ибо он УМЕЛ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПЕРЕДОВЫЕ В НАУКЕ МЕТОДЫ.

  Нельзя, чтоб мозг КОСТЕНЕЛ.

  Наберите в инете "Введение в философию ненасильственного развития" скачайте и читайте.

  На сайте МЭК есть и адреса. Пишите! Всего доброго!
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  26 июля 2009 11:49

  Фреду из Молдовы, ком 25 июля 2009 г. 14:49

  В основе Ваших убеждений лежит:

  «Любой мыслящий человек хоть раз, но задаст себе вопрос, а существует ли Бог? Наука, а тем более в XXI веке, камня на камне не оставляет от этого заблуждения.»

  Действительно, всю свою историю человечество ищет ответ на этот вопрос. Ищет, познавая окружающий мир. Это действительно основной вопрос, который в научном сообществе формулируется так: « Мог ли наш мир возникнуть случайным образом?» или, как предположил А.Эйнштейн, создав свою общую теорию относительности: «Бог не играет с нами в кости». Или, как выразился академик Боголюбов: «Бог говорит с нами на языке математики» Вы, вероятно, не следите за развитием основы основ всех наук – математики. А ведь она с самого начала была основана – на вере. Да, да, именно так. Вы принимаете некое утверждение за аксиому и дальше выводите теоремы. Поэтому Вера лежит в основе всех утверждений, в том числе и Ваших, и Маркса.

  Наш мир (вселенная) имеет некие константы, отклонение которых от имеющихся значений на 10-15% его существование прекращают. Например, заряд электрона. Имей он значение иное на + либо - 15%, и мир схлопнется.

  Это доказанные факты. В начале этого века физик и математик Игорь Острецов доказал, что: «мир с заданными свойствами из иррациональной сути мироздания случайным образом возникнуть не может». Доказал математически. Так что человечество только приступает к познанию своей иррациональной сути и, следовательно, движется вперёд! Его основной задачей является: научиться создавать миры подобные.

  Подумайте, что объединяет все религии? (хотя, я бы заменил это понятие на мировоззрение)

  Да, именно предположение Создателя. Случайно ли это?

  Всю свою историю человечество бьется за обеспечение себя возможностью питаться, образовываться и размножаться под разными лозунгами, в том числе (и немалом) "за чистоту веры". И только наука может объединить людей.

  Согласитесь, с законом Ома никто не спорит.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  24 мая 2009 11:01

  Бессмысленно бороться с сорняками не убирая корни. Корни коррупции – экономические.

  В обществе, в котором главной целью провозглашена успешность в добывании денег (90% информационного поля нацеливают его на это), а деньги главным мерилом успешности - коррупцию не искоренить. Человеку ведь надо питаться, образовываться и размножаться. Это заложено в рефлексах. Человек не только рождается с рефлексами, но и приобретает их. У нас, что воспитывается стремление к соблюдению заповедей? Считается успешным человек, создавший полезный для общества продукт?

  Если я ежеминутно вижу, что выжить (питаться, получить образование, купить, либо построить дом для удобства размножения, воспользоваться помощью медицины) может только тот, кто имеет больше денег, а не тот, кто создает этот полезный продукт, я что буду стремиться создавать для общества полезные продукты?

  Что же делать?

  Прежде всего, надо на уровне современных знаний, выработанных человечеством создать теорию развития. Последняя теория была разработана К.Марксом. Он использовал в своих исследованиях самый передовой на то время метод – материалистического детерминизма. Ошибся потому, что метод не учитывал иррациональную сущность человека. С конца 19 и начала 20 веков основной метод в естественных науках –аксиоматический. Поэтому с законами Ома либо Гука никто не спорит. В социальных же науках это метод до сих пор не используется. Поэтому все спорят, а катаклизмы всё равно происходят неожиданно.

  Я в своём посте от 02 марта давал номер письма в Администрацию с конкретными предложениями. И Патриарх благословил, и эксперты РАН высоко оценили. Ну и что?

  Из Администрации – тишина. Вот и верь потом в искренность желаний победить коррупцию.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  2 марта 2009 12:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  О том, что человечество стоит перед двумя основополагающими проблемами: энергетической и мировоззренческой, группа ученых предупреждала Президента РФ в 2003 году.

  (см. вх № А-26-01-340748 от 05.09.2003 г.)

  Прошедшие годы, подтвердили обоснованность предложений, изложенных в нём.

  Россия не была бы Россией, если бы в минуты роковые (монголы, Гитлер) не приходила на помощь народам.

  Сегодня Россия предлагает две ключевые разработки:

  - ядерную релятивистскую энергетику (Вам о ней докладывали)

  - философию ненасильственного развития (в Администрации Президента с 2002 года)

  Важно, чтобы все поняли, что наша страна, избравшая в конце прошлого века либеральную модель развития, до сих пор не может обеспечить достойную жизнь подавляющему большинству своих граждан вовсе не потому, что «поколение не созрело», А ПОТОМУ, ЧТО НАЧАЛИСЬ ПРОЦЕССЫ ЗАМЕНЫ РЫНОЧНЫХ МЕХАНИЗМОВ.

  Поскольку базой всего технологического производства является энергетика, то любое распределение начинается всегда с распределения именно энергии.

  Именно необходимость распределять энергию, а не какие-то там классовые противоречия (что есть не более чем одно из следствий), ведёт к детерминированной экономике и смены парадигмы развития человечества.

  Уже строго математически доказано, что человечество стоит на пороге социальной революции, в результате которой индивидуальная составляющая (мозги, рождающие мысли) будет свободна, а групповая составляющая (прежде всего экономика, как деятельность дающая возможность питаться, образовываться и размножаться) будет строго детерминирована.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  2 марта 2009 11:22

  Уважаемый Сергей Шилов!

  Вы пришли к выводу: «Капитализм находится в поиске своего исторического лица, оснований долговременного многовекового развития»

  Если Вы занимаетесь наукой, то должны знать:

  а) все происходящие в мироздании процессы (строение атомов, строение экономических систем и т.д. и т.п.) имеют двойственную природу: индивидуальную и групповую

  б) любая материальная система (Вселенная, дом, экономика и т.д. и т.п.) имеют: - срок своей жизни

  - необходимые и достаточные условия своего существования и рентабельности

  в) математика с конца 19-го века, а физика с начала 20-го используют аксиоматический метод исследований – в результате: имеем интернет и летаем в космос. Социологи в своих исследованиях до сих пор используют только статистику (самый простой метод, который блестяще использовал К.Маркс).

  Поэтому до сих пор живем по принципу: посмотрим назад – попробуем - набьём шишки – ищем снова, глядя назад.

  Могли бы Вы, Сергей ответить на два вопроса:

  а) каков метод Ваших научных исследований?

  б) каковы же те необходимые и достаточные условия существования

  «ТЫСЯЧЕЛЕТНЕГО КАПИТАЛИЗМА»?