Ув. Дмитрий Анатольевич, почему из избирательных бюллетеней убрали строку "против всех"? Я вот на только что прошедших выборах хотела бы так проголосовать, а меня лишили такой возможности. Я считаю, это не способствует развитию гражданского общества.
С уважением,
Анна
Stretop, не злитесь так, Вы все когда-нибудь узнАете :)
Почему все так прицепились к Библии: кто сказал, что дети в школе будут ее изучать (во всяком случае, изучать подробно и буквально)? Ветхий Завет – очень специфическое чтение, нужно уметь трактовать его иносказания, образы, делать скидку на времена его создания, а также на привнесения (человеков или чьи-то еще), которые затруднили дорогу к Истине читающим эту книгу. Вы начните еще всерьез и буквально воспринимать сотворение мира за 6 дней.
У христианства имя Христа, потому что именно Его воплощение дало начало религии, соответственно, для понимания христианства Новый Завет читать нужно, к тому же 2 тыс. лет назад - это не так давно было. По поводу искупительной жертвы Христа, когда речь идет об искуплении Им грехов человеческих, в т.ч. будущих, имеется ввиду посмертные судьбы грешников – после Его смерти на кресте, воскресения, схождения в нижние иноматериальные слои (ад, если хотите), грешивших здесь, на земле, в посмертии ожидают не такие мучительные и длительные последствия, как это было до Тех событий. Он спас, в том числе и Вас, Анатолий, Республика Коми, а вы тут приводите недалекие цитаты из вредной для неокрепших душ, недалекой атеистической книги..
Дайте нашим детям возможность с детства развиваться во многих направлениях, в т.ч. немаловажном (и даже краеугольно важном) плане этики, религии, духовности! И пусть в этом участвует и школа тоже, потому что семья, как видно по откликам многих атеистически настроенных родителей, не всегда способна донести до ребенка хотя бы основные аспекты религиозного наследия человечества. Это не вербовка религиозных фанатиков, это просвещение. А вера – это уже глубоко личное дело каждого, и человек сам определит, в детстве, отрочестве или более зрелом возрасте, каким путем ему идти.
Ув. Дамы и Господа,
Дискуссия здесь ушла в мировоззренческие споры. Позвольте свою точку зрения изложить в рамках данного мировоззренческого отступления.
Бог трансцендентен (это на тему Его «моделирования на компьютере»), Един (это на тему 1-й библейской заповеди, и якобы противопоставления христианства другим религиям: Он Един для нас во всех Своих проявлениях, будь то ислам, буддизм, христианство – не создавайте искусственно вражду между конфессиями, нет никакой вражды, если вера истинна). Бог есть Свет, и нет в Нем никакой тьмы. Весь негатив, иными словами, зло, в т.ч. отдельные исторические деяния церквей (католики, например, не так давно покаялись в делах инквизиции), священнослужителей, религиозных фанатиков, это не от Бога, и против Бога. То что, у нас, у людей, не хватает разума, силы воли, веры, прозорливости, чего хотите отделить Свет от тьмы – это наша проблема и задача, не надо валить все на Бога. Нет никакого противоречия между наукой, научным методом познания и религией. Просто не достигла пока наука тех вершин, чтобы с помощью своего инструментария познавать божественные проявления (хотя для меня эти проявления во всем), то, что ученым не удалось пока научным методом доказать существование Бога – это проблема несовершенства науки, я считаю, а не доказательство Его отсутствия. Хотя для тех, кто утверждает, что Его нет, Его нет, но это временная слепота, только в данной точке времени и пространства. Кто-то говорил здесь о метанауке – я считаю, да, за этим будущее, будущее прогресса, во всяком случае. Естествознание – это уже прошлое, если мы упорно продолжаем идти этим путем, мы топчемся на месте.
Андрей Русов, мне искренне жаль, что мои, как Вы выразились «перлы» наводят на Вас ужас, но раз уж вы обратились ко мне, отвечу: разве Джордано Бруно погибал ради того, чтобы в начале XXI века люди на посткоммунистическом пространстве не чтили Божьи Заповеди? А раз моральный кодекс коммуниста практически скопировал эти самые библейские заповеди, разве это не говорит о том, что трудно вообразить нечто более основополагающего для нас в плане этических норм? Все-таки Ветхий, и благодатный Новый Заветы даны нам были раньше, нежели коммунистическая доктрина, так ведь? Так что же первично? И почему вы отказываете нашим детям в праве узнать об этом в школе?
Вообще, спор об идеологиях здесь неуместен, все-таки ветка про «Религию и общество», а не про идеологию.
С уважением
Анна
Люди, религия - это любовь и терпимость! о чем вы здесь говорите, какое разделение по конфессиям?! если детей будут учить терпимости к чужим точкам зрения и любви к ближнему своему, как это может способствовать взаимной вражде, а не наоборот?! это если только учить будут неправильно, но это уже другой вопрос, из-за боязни наделать ошибок закрывать дорогу действительно нужным начинаниям в корне неверно!
Ув. участники блога
По мере чтения добавляющихся комментариев, становится не по себе от сложившихся в некоторых (даже, к сожалению, во многих) умах стереотипах и предубеждений против религии! И в частности, против религии в школе.
Поверьте, знание (а, главное, исполнение!) 10 Заповедей – это гораздо важнее, чем знание законов Ньютона!! Это первооснова нравственного здоровья, а, следовательно, благополучия и счастья жителей нашей (и не только) страны. Я говорю не только о библейских 10 заповедях, но и об аналогичных законах других мировых религий.
Дамы и господа, если бы все из нас были готовы были донести до ВСЕХ рождающихся в этот мир людей первоосновы религиозной этики, это было бы прекрасно, и тогда нравственное воспитание вполне можно было доверить только семье, но это ведь не так, у нас от детей в огромных количествах отказываются, издеваются над ними, растлевают их безнаказанно, а вы здесь радеете за часы по биологии! Да дайте же хоть этому проблеску нравственности просочиться в школу!
Неплохо (и полезно) бы было, если б эту ветку почитал наш Патриарх для более полной картины имиджа Православной Церкви в глазах наших сограждан, ну, и, соответственно, работать в этом направлении, а то уж очень дремучие у нас представления о религии..
Zakon (от 23 июля 2009 20:31),
Как от 45 минут (в нед.?) общения с православным (буддистским, мусульманским) священником мы «можем получить толпу фанатиков вооружившихся Теологической теорией..»? и никто не говорит об обязательной и государственной религии.
Вера, при всем уважении, у Вас неверное (искаженное) представление о религии. И будет жаль, если воспитываемые Вами дети, не смогут познакомиться с альтернативной точкой зрения, хотя бы в школе..
