Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте!

Лично меня не устраивает то, что я называю СИСТЕМОЙ ОТСЕИВАНИЯ. Речь идет о том, что абитуриенты отсеиваются не по результатам ЕГЭ, а по своей удаленности от заведения и финансовой обеспеченности.

Прежде всего, жители отдаленных районов получили результаты ЕГЭ на несколько дней позднее жителей больших городов. Так как все ВУЗы требуют нотариально заверенные копии результатов, то необходимы дополнительные затраты времени и денег, чтобы их сделать, не говоря уже о фотографиях и других документах.

При этом нотариальные конторы располагаются не во всех населенных пунктах, что уже отнимает несколько дней.

Далее, абитуриенты подают заявления сразу в несколько ВУЗов, так как заранее не знают куда поступят. Естественно, эти заведения удалены от сельских районов и часто находятся вообще в другом крае или области. Поскольку сроки подачи заявок везде одинаковы, то абитуриентам из населенных пунктов требуется потратить еще несколько дней, чтобы добраться до городов и сдать копии сертификатов. Повезло тем, у кого есть личная машина, а если ее нет?

Потом абитуриенты должны узнать, есть ли их имя в списках поступивших. Хорошо, если есть интернет. Но как быть тем, у кого его нет? Разорваться на несколько частей? Для этого опять требуется личное присутствие, причем оригиналы документов требуется подать в течение недели. Но в какой город ехать? Возможно, этот вопрос непонятен тем, в чьих городах несколько ВУЗов, но ведь часто они расположены только в административном центре субъекта РФ, да и то их там 2-3, из-за чего и приходится выезжать за пределы субъекта.

Результаты неизвестны до самого последнего момента, из-за чего жители удаленных районов просто физически не успевают подать документы в выбранный ВУЗ.

Вот и получается после трех ступеней отсеивания, что в ВУЗы поступают только те, кто живет в радиусе нескольких дней пути от ВУЗа и те, у кого есть личный а/м, а золотые медалисты из отдаленных районов должны и дальше пасти коров, проклиная свою судьбу.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! А ведь вы тоже отец, и у вас есть сын. Неужели Вам было бы не горько за своего мальчика, который бы трудом и старанием (а я именно о таких детях сейчас говорю) упрямо и настойчиво шел к своей цели, прикладывая усилия в учебе, перешагивая новизну и трудности введения "экспериментов с ЕГЭ" и едва перешагнув порог школы столкнулся с ложью, обманом, опусканием ценностей.... Мы потеряли вместе с вами славных и способных выпускников 2009 года, которые остались за бортом благодаря безумию, которое сейчас творится в вузах (об этом много уже написано без меня). Очень горько и больно мне смотреть на свою так повзрослевшую за эти два дня дочь, очень.....Дай бог, чтобы вы не видели таким своего сына!

Ещё раз здраствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Я бы хотел заострить ваше внимание на олимпиадниках. Количество этих олимпиад и победителей и призёров самих этих олимпиад бесчисленное количество. Их даже больше чем липовых льготников. И самое обидное - участвуют в этих олимпиадах ограниченное количество людей. Многие живут в других городах и не могут во время учебы ездить и участвовать в этих олмипиадах. И опять же тут не обходится без коррупции, т.к. свидетельства призёров этих олимпиад, наверное, купить даже легче чем подделать справку или купить результаты ЕГЭ.

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич..

.. прочитав комментарии и жалобы этого блога хочу добавить кое что на счет высокопоставленных личностей.

У меров города, меров района их замов и замов их замов, достаточная зарплата да и место наживное, а сами себя они не обидят, т.к. к примеру! запускают бюджет города через свои так сказать "Фирмы" и зарабатывают на этом миллионы.. и все по закону... но веду я к тому, что ИХ дети учатся в ОЧЕНЬ ДОРОГИХ ВУЗАХ и прочих учебных заведениях за счет БЮДЖЕТА ГОРОДА. Не знаю по закону это или нет. Может все таки чтоб было и ВУЗам хорошо и простым смертным сделать чтоб чиновники и мЭры с большим руководством, сами оплачивали обучение своих детей, я лично думаю что с них не убудет, у них и так привилегий больше чем положено!

Дмитрий Анатольевич, замечательное видео! Эти видеосюжеты помогают нам узнавать о Вас больше. Спасибо. Вы очень приятный человек.

Дмитрий Анатольевич, пара хорошая и очень нужная, везет сейчас севоднейшим выпускникам, которые сейчас есть за, что поступать куда-то. Я нас не малая численностсть граждан, которые до сих пор не могут поступить куда то и получить хоть какую то профессию. ТОгда в те годы было не реальной все бедные, и работали с 16 лет, и по сей день роаботают по той самой проффесии, с переменным успехом, но у них нет диплома соотвствующего. А ведь хочется, да и сейчас денег нет, и время упущенное. Уже семьи и кусок хлебя у ребенка отбирать тоже не верно, кредит? можно было, но ты не видишь ни какой стабильности... вообщем так и работают и делают то, что умеют но без деплома и это не правильно.

Первая волна поступления позади. Списки рекомендованных к поступлению на сайтах. Очень интересно их просматривать, более того это нужно делать (смотреть, анализировать) и корректировать правила поступления хотя бы на след. год.

Например, СПБГУ, мат-мех, математика, бюджет.

Олимпиадники заняли все бюджетные места.

Что имеем, абитуриент №58 по списку, 281 балл в резерве. Абитуриент с баллом 151 в списке.

Такова ситуация по многим вузам (я просматривала списки).

В МГУ, например, на мех-мат отсеяли тех, у кого по мат-ке менее 61 балла по ЕГЭ. И это правильно. На мат-мех (мех-мат) мало поступить, там еще нужно учиться и хорошо учиться, а иначе зачем туда идти?!

Мое предположение.

На след. год (и послед. годы) определить, что олимпиадники могут занимать, например, 25% бюджетных мест, остальное - конкурс.

Льготников кстати не так много (согласно спискам).

Или писать, что поступить в СПБГУ, ФИНЭК и т.д. можно только через олимпиаду. Это будет честно.

Понятно, что в этом году будет уже так как есть. Сейчас нужно привлечь людей, способных проанализировать списки (а они по большинству вузов в свободном доступе), то есть математиков, сделать выводы и выработать новые правила поступления.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Не буду приводить актуальные цифры и умозаключения по поводу поступления в ВУЗ 2009 - это сделали до меня.

Но вот конкретный пример: у меня в среднем 80 баллов за предмет по ЕГЭ и я не могу пройти ни в один столичный ВУЗ на специальность "История". Ответьте, неужели человек, сдавший ЕГЭ с таким результатом, не заслуживает бесплатного высшего образования в нашей стране?

Возможности оплачивать обучение на контрактной основе у родителей-пенсионеров нет.

Возмущает и то, что в ведущих ВУЗах на эту специальность отводится по 5-7 мест, это ведь смешно. Из них половину мест занимают льготники, другую - олимпиадники. При этом, хочу заметить, что не все олимпиадные 100 баллов могут приравниваться к 100 баллам по ЕГЭ, т.к. случаи, когда олимпиадники сдали ЕГЭ хуже "простых смертных" не единичны.

Возможно ли как-то отделить эти три категории (льготники, олимпиадники и "ЕГЭшники") и сделать для каждой отдельный конкурс? Ведь только тогда всё будет по-честному, только тогда люди будут бороться на равных условиях.

И возможно ли расширить количество бюджетных мест, ведь после первой же сессии многие прогнозируют резкий отток студентов (т.к. у многих поступивших льготников нет и 180-ти баллов за три экзамена, а они подают документы в лучшие ВУЗы - очевидно, что они не смогут там достойно учиться)?

С большой надеждой, абитуриент 2009.

Поступить на бюджет честно- НЕРЕАЛЬНО!!!!!!!!

В этом году поступали, знаем....... все лазейки. Но пошли честно, не унижаясь на договор, не смотря на затруднения семейного бюджета. Не хочу ребёнка воспитывать подхалимом и лжецом.

Заладили все ВУзы ВУзы... Учителя в школе перестарались по вопросу поднятия авторитета высшего образования и забили палками средне-специальное. Скоро в этой стране некому будет печь хлеб, стричь, делать уколы, ремонтирать ваши авто, выращивать овощи и тд....а ведь это высокооплачиваемая работа.Крановщик получает во Владивостоке 60 тысяч. А сколько получает юрист???? А экономист? Одумайтесь родители, вашим детям после Вуза и так негде работать, а ваши кошельки только пустеют благодаря вкладам в "образование" ребенка которое никогда не окупится.