Видеоблог Дмитрия Медведева

Еще напомню, с чего я начал. Со слов Б.Гейтса, про неисповедимость и неповоротливость госмашины. А ведь стакан воды теперь ему получить будет трудно, Джобса нет, слабеет и ФРС. Много недовольных. Поэтому во вчерашнем опросе действительно не хватало одного ведомства, чисто из логических соображений. Его можно назвать, например, министерством гибких решений и классификаций. Вы совершенно правы, что некоторые вещи классифицировать сложно, лучше связывать их именно с целевым результатом. Это особенно уместно в век ИТ, когда общество устало от жестокости госмашины, и не догадывается, где скрыт потенциал решений.

Чтобы флейта "электронного ассистента" пела, нужно, чтобы лучшие данные, возможности и решения находили прямую дорогу к экспертному центру, получая обратно на места план действий исполнителей. Исполнители могут перемещаться по областям интересов, или по профилям ведомств, добиваясь удобства в работе с тем, в чем лучше всего разбираются.

Если общество начнет разработку такого инструмента достаточно динамично, результатом может стать хорошая система смягчения и общественных, и личных проблем.

Но, повторяю, моей головы мало.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Непонятно многое. Есть такая работа - управлять Страной. Для этого выбрали Вас, Дмитрий Анатольевич. А не какое-то "Большое правительство." Для эффективной работы и оптимизации у Вас есть компьютеры, связь. Они обычно ведут к сокращению штатов, так необходимых в других местах. Стране нужны квалифицированные и надёжные рабочие руки и головы, а никак не нелегалы, которых сюда натащили, подрывая демографию и наращивая социальную напряжённость.

Нужно не ещё одно правительство, а комиссия - чрезвычайная, которая бы следила за исполнением законов и решений уже имеющегося Правительства.

Спасибо.

Допустим, создали "Большое правительство". Оно что-то должно делать. Самое видимое в этой "имитации кипучей деятельности"- это бумажки и отчеты. Т.е. как можно придраться и обвинить человека в бездеятельности, если у него на любой вопрос толстая папка с бумажными отчетами? Можно только ликвидировать целиком ВСЕ отчеты. Т.е. постановка вопроса крайне проста - если начальнику нужен отчет, то этот отчет в ЭЛЕКТРОННОМ виде он должен увидеть на экране своего компьютера. Т.е. за бумажку карать, как за порчу леса! Мало того, способ представления информации на экране отличается от бумажного. Бумажек можно напечатать пачку, а на экран глядеть надо и понимать увиденное! Вот тут и начнутся все прелести. Неграмотные отсеются сами. Имитаторы потеряют работу.

А с ценами на гречку - просто надо прекратить жульничество производителей и торговых сетей. Сначала продавали крупу по 1кг, потом по 900 г, сейчас уже везде стоят упаковки по 700 и 800грамм. Т.е. цена перевалила за 100 руб и не опускается. То же и с растительным маслом и много с чем. Упаковка должна быть стандартизована, например, пропорционально 0.5л или кг.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Сама идея замечательная, но на этапе реализации чиновники, чью власть, по сути, будет ограничивать (контролировать), большое правительство, попытаются весь процесс забюрократизировать, сделать его бутафорским, как это часто происходит с разного рода общественными советами. Считаю целесообразным организацию и реализацию этого проекта поручить НАРОДНОМУ ФРОНТУ, структуре уже созданной и успешно действующей. Те современные, креативные люди, о которых Вы говорили, они, в большинстве своем, уже там.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, прошла очень интересная встреча, мы общественники рады, но есть предложение: приглашать на такие встречи людей из регионов, национальных республик, дальневосточников, у нас в Якутии тоже есть достойные люди, сторонники Партии, а то получается только москвичи, и близлежащие регионы, Россия, то большая страна. Также мы ставим от имени населения и многонационального народа Республики Саха (Якутия) вопрос строительства железнодорожного моста через реку Лена, наступает зима, холодная в Якутии, и снова проблемы с переправой через реку Лена, федеральное министерство транспорта, правительство страны обещали нам, жителям Якутии, что мост будет построен, мы надеемся и на Вашу поддержку в этом вопросе. Этот вопрос волнует всех жителей нашей республики. Ждем положительного ответа.

Господин Президент! Качество любой управленческой системы определяется качеством наполняющих её людей. А именно с этим у нас проблема. Человека формирует среда. Наша среда с детства формирует рабов с рабской философией. Вырастая и попадая во власть, как следствие такого воспитания, мы получаем предательство прокуроров, генералов, губернаторов... Человечество природой поставлено в жёсткие рамки бытия. Столь же жёстка и модель построения общества, в основе которого лежит экономическое пространство (ЭП). Именно отношения по поводу развития ЭП являются основополагающими, создающими среду воспитания ответственного, с чувством собственного достоинства, человека. Достигается это двумя институтами, изобретёнными человеком - частной собственностью на участок земли и свободным обменом стоимостями. Эти институты создают условия для преемственного, в условиях конкуренции развития ЭП. Важнейшим следствием существования этих институтов является возможность первичного накопления инвестиций с нуля. Джобс, Билл Гейтс ярко демонстрируют возможности этих цивилизованных отношений, начисто отсутствующих у нас. Во времена горбачёвских реформ и у нас попытались создать нечто похожее. Вспомните то оживление, которое началось и которое практически спасло Россию от большой крови. Но остановились, а затем вернулись и затоптали. Я живу в краю, который в 90-х годах начал развиваться, а сегодня вымирает, замирает, зарастает и разрушается. И это между двух столиц! Вместо передачи земли в частную собственность народ загоняют в огромные курятники и свинарники, которые "убивают" своих работников и отравляют жизнь в соседних и удалённых деревнях. И всё это выдаётся за "развитие с/х" Новгородской обл. У людей нет выбора - заняться своим хозяйством или идти в "рабство". Только в "рабство"! Сегодня цивилизованные страны стоят на пороге перехода в иное качество, а мы не можем оторваться от натурального хозяйства. Нужно менять фундаментальные экономические отношения, приведя их к цивилизационным. Удачи!

Чем больше по количеству членов будет состав БОЛЬШОГО правительства, тем больше будет складываться ощущение народовластия, и тем спокойнее и комфортней будет чувствовать себя небольшая группа людей, которые реально управляют страной и ее финансами и ресурсами. "Большое правительство" - это ширма для "темных дел".

"Большое правительство" размоет индивидуальную ответственность.

Дмитрий Анатольевич, вы - человек большой души и размаха, но...

Остановитесь! Хватит громоздить одно на другое и дублировать имеющиеся государственные структуры.

Разберитесь и наладьте для начала работу Правительства. Нам не нужно ни два Правительства, ни одно "расширенное".

Министры не могут жизнь в стране наладить, прекратить пожары лесов, убийства своими подчиненными граждан России, прекратить распиливание бюджетов всех уровней своими подчиненными, а вы предлагаете штат еще расширить... куда еще-то?

Вы создали центр инноваций "Сколково", Путин В.В. "Агентство стратегических инициатив", он набрал министров в Правительство, вы расширяете состав...

Это гонка что ли какая-то? Вы друг друга обогнать что ли пытаетесь? Зачем. Остановитесь.

Вы задумайтесь, на самом деле, нужно сокращать, сокращать и еще раз сокращать чинуш, а вы их плодите.

Если господа министры плохо работают, отправьте их в отставку всех или поименно и наберите новых, а расширять министров "еще большими министрами" не надо... Вы поймите, вас, чиновников, очень много и с каждым часом всё больше и больше.

Мы вас всех скоро просто не прокормим!

Дмитрий Анатольевич.

В современной системе государственного управления, которую Вы собираетесь создавать, предусмотрено изменение системы оплаты государственных служащих? То, что чиновничество у нас нищее, потому и ворует, говорил ещё ваш любимый Столыпин. Вот поэтому Чубайс и назначал высокие оклады себе и своему окружению во всех госструктурах, которые возглавлял раньше и которые возглавляет сейчас. Правда, от этого деятельность организаций, возглавляемых Чубайсом, особой эффективностью не отличалась. Видимо, всё-таки разумнее, чтобы высокие оклады чиновников зависели от эффективности работы экономики страны в целом и отдельных возглавляемых ими регионов в частности. Чтобы на их же кошельках отражались результаты их эффективности управления страной. Тогда они смогут более чутко оценивать экономическую ситуацию в стране. И коррупция может заметно уменьшиться. А к непонятливым можно применять уже меры воздействия. Это я возвращаюсь всё к той же идеи премиального фонда для чиновников, который будет формироваться за счёт спецналога с предприятий различных типов собственности и видов деятельности. Если сложно брать его с прибыли и фонда оплаты труда, то можно с дохода. Его то просто так не скроешь. И не важно, что такого налога нет в других странах. Пусть мы будем первыми. Может, и с нас другие начнут брать пример. Чего это только вы стремитесь копировать других.