Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
Большое правительство с привлечением многочисленных экспертов и группы Вашей поддержки - это реализация на деле принципа, что и "кухарки могут управлять государством"?
С уважением, Дмитрий Ермолаев
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
Большое правительство с привлечением многочисленных экспертов и группы Вашей поддержки - это реализация на деле принципа, что и "кухарки могут управлять государством"?
С уважением, Дмитрий Ермолаев
"Правительство России, кто в него может входить, как вообще должна функционировать эта система." Изобретать велосипед тут не нужно, этих идей перед каждыми выборами достаточно, но попробую повториться: В правительство должны входить только те управленцы, которые свои, ранее достигнутые результаты, одобрили у профильных специалистов оппозиции и у большинства граждан, потреблявших эти результаты.
Все остальное от "лукавого". Организовать такую функциональную систему очень просто, но все боятся трогать этот вопрос!
Правительство должно быть не большое, а эффективное. Для этого оно должно понимать, какие законы в обществе должны быть, как они работают, как их обеспечивать.
А законы в нашей стране в основном направлены на интересы небольшой группы людей. Это самые эффективные законы.
Законы направленные на соблюдение интересов масс не проработаны, не эффективные и не обеспеченные.
Те де правила ДТП. Так и не нужны большие штрафы. Там должны работать на дорогах служба ДПС.
В том варианте, в каком они работают у нас, они работают в интересах "верхушки".
Как в том "квартете" у Крылова.
Дмитрий Анатольевич! Ваша идея о создании "большого правительства" основана на необходимости существования обратной связи между руководством и обществом. Это правильно. Россия - страна не управляемая, в которой руководство само по себе, а народ сам по себе. Ваша идея призвана реализовать конституционную норму о том, что только народ является источником государственной власти. Полностью одобряю это и поддерживаю. Думаю, что для этого не потребуется создания каких-либо новых общественно-политических институтов. Для этого потребуется внедрение практики персональной ответственности депутатов всех уровней и должностных лиц за свою работу. Перед кем отчитывается депутат? Перед своей партией. Но мы же понимаем, что в партии депутату простят всё, что угодно за его "правильное" голосование. Порядок отзыва депутатов не работает в полном объеме. Перед людьми депутаты должны отчитываться, а не перед партиями. Считаю, что нужно вернуть одномандатные округа для выборов в Гос.Думу и формировать её - половина депутатов от политических партий, половина по одномандатным округам. Перед кем отчитывается любая политическая партия за свою политическую деятельность? Ни перед кем. Нет, мин.юст конечно может принять меры к такой партии, но за содеянное-то кто ответит? Персонально никто. Партиям нужна ежедневная политическая ответственность перед народом, а не раз в пять лет при выборах в Думу. Думаю, в этом вопросе очень может помочь уже имеющийся институт - Общественная палата РФ и общественные палаты в регионах, в составе которых не должно быть ни одного члена какой-либо партии. Перед кем отчитывается министр? Перед Президентом, но никак не перед депутатами. Считаю, что следует дать право депутатам выражать недоверие 2/3 голосов не только правительству в целом, а еще и отдельным министрам и это обязывало бы Президента отправлять такого министра в отставку. Сожалею о Вашем решении не выдвигать свою кандидатуру на второй президентский срок. Может передумаете? С глубоким уважением Д.Г.Анохин
Я уже говорил, путь усложнения госаппарата считаю тупиковым, а власть следует превращать в руководство, лишать это слово оттенков давления, развивать экспертное ядро.
Видел соцопрос: "Дмитрий Медведев предложил создать «расширенное правительство». В каком министерстве такого правительства хотели бы работать вы?" Я бы выбрал МЧС, образование и связь, в качестве первых кандидатов на объединение в продукте массового пользования, к которому можно было бы по мере его развития подключать функционал и других министерств.
Идея с созданием Большого правительства напомнила мне фразу из басни Крылова «А вы друзья как не садитесь…». В первую очередь надо, чтобы правительство было грамотным, патриотичным, состоящим из профессионалов своего дела, а не формировалось по степени близости к телу президента. Никаких жен, мужей, зятьев и прочих внучек-жучек. Только ПРОФЕССИОНАЛЫ, заботящиеся о мощи и престиже государства.
Здравствуйте, уважаемые! О каких изменениях мы говорим, если у нас в стране работников коммерческих предприятий заставляют подписываться на газету "Единая Россия", о чем мы вообще мечтаем? О правовом государстве??
Добрый день! (20 окт. 13ч. 44м. )
Правительство на самом деле станет "БОЛЬШИМ",
если оно сразу же займется большими делами,
связанными со стратегическими задачами и реальными перспективами.
Когда движешься вверх по карьеру, нужна нарастающая мощность, сила и скорость.
Если же двигаться просто вперед без подъема, - то и так сойдет.
Большое правительство должно начать с больших решений, в которых народ увидит реальные шаги и усилия руководства, направленные на общее благо.
Поэтому, будущему премьер-министру уже надо дать поручения по проектированию такой работы, если он реально смотрит на свою перспективу.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Внимательно слежу за созданием столь важной для нашей страны формы обратной связи как «Большое правительство». И был удивлен тем, что входе встречи не был затронут, на мой взгляд, самый главный и наболевший вопрос в нашей стране, а именно вопрос межэтнических разногласии.
Полагаю, что данная проблема входит в то небольшое число вопросов, ответы на которые не удалось найти до сих пор. На мой взгляд, связанно это с тем, что люди, которые через СМИ комментируют данную проблему, в большинстве своем далеки от истинного понимание корней данных процессов. С одной стороны баррикады, это чиновники, которые видят так называемых «не русских» только сквозь призму стекол своих автомобилей. С другой же стороны, это люди, имеющие определенные заслуги в своих республиках, на их взгляд позволяющие им слепо защищать своих граждан, во всех случаях, не вдаваясь в истину, без каких-либо попыток докопаться до правды. Полагаю, что вновь созданный общественный комитет является идеальной площадкой для поиска решении столь непростой проблемы для нашей страны. В связи с этим предлагаю:
1) В рамках созданного «большого правительства» создать комитет по решение межэтнических проблем в нашей стране.
2) Сформировать костяк данной группы исключительно людьми, не искушенными политикой, для которых данная проблема по настоящему небезразлична, и не является разменной монетой в предвыборных лозунгах. С одной стороны, это должны быть люди, которые выросли в России, интегрированные в Российское общество, люди которые связывают свое будущее с нашей страной, и Патриотизм к России настолько же близкое им чувство, как и любовь к истории своего этноса. А с другой стороны должны быть представители титульной нации, не понаслышке знающие обычай, традиции и особенности народов Кавказа, отчетливо понимающие роль именно Многонациональной России в мире и способные консолидировать вокруг себя единомышленников.
P.S. Патриотизм начинается там, где заканчивается безразличие.
Дмитрий Анатольевич! Поддерживаю идею создания расширенного правительства! Более того, предлагаю свою кандидатуру в данное правительство, поскольку это моя давняя мечта приносить пользу Отечеству посредством разработки и реализации социально значимых решений.
Желаю принять участие в выработке решений по следующим вопросам, направлениям, где обладаю определенным опытом, идеями, решениями:
1.Оборонно-промышленный комплекс
1.1 Вопросы обоснования и нормативного регулирования ценообразования во всей кооперационной сети предприятий ОПК в целях создания условий для воспроизводства основных фондов предприятий, кадрового состава с одной стороны, а с другой стороны создать условия для эффективного расходования госсредств.
1.2 Запустить программу развития кадрового потенциала конструкторов, технологов на предприятиях ОПК с выходом на НИОКР и коммерциализацию результатов поисковых работ.
1.3 Принять участие в формировании, организации работы для отечественной DARPы, предложить идеи к реализации.
2. Эффективная система государственного управления:
2.1 Результаты голосований политических партий по тому или иному законопроекту на официальных сайтах в картинках(диаграмма)
2.1.2 Наличие бесплатного доступа к тестам постановлений региональных, муниципальных ЗАКСов в распространенных правовых справочниках с указанием их актуальности и удобочитаемом виде(обл/муниципальный орган, отраслевая принадлежность, перечень действующих норм и ссылки на ФЗ )
2.2 Разработка и внедрение мотивационных пакетов для госслужащих в привязке к стратегическим/тактическим задачам органа власти, управления, упрощенный аналог системы сбалансированных показателей, постановка соответствующих задач при необходимости.
К сожалению, есть лимит на кол-во знаков в сообщении. Готов выслать и резюме и дальнейшие предложения и даже работать за зарплату госчиновника, поскольку есть желание оставить после себя то самое Наследие. Мне 27 лет, образование РАНХ и ГС.
С уважением, надеждой, Антон Сергеевич Громов.