Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич, частные СМИ, как правило, находятся в оппозиции действующей власти, но поскольку в России не сформировалась ответственность журналиста за публикуемую информации как за проверенныйу факт, будут иметь место интерпретации, мнения, домысливания и передёргивания, что за счёт рейтингов породит когорту малопрофессиональных субъектов, которые будут пытаться создавать ажиотаж в вопросах, имеющих второстепенное значение для России, но будут мешать её развитию. Костя

Что такое частные СМИ ? Это прежде всего бизнес, где сотрудникам надо платить зарплату, обеспечивать рабочее место и т.д. Если у нас будут все СМИ частными, то публиковать они будут только тех, кто хорошо платит, так как дома у каждого дети, которых надо кормить, учить и т.д. Если нам действительно нужна независимая пресса, то финансироваться она должна хотя бы частично государством на конкурсной основе.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вообще, на мой взгляд, региональные государственные СМИ есть пережиток прошлого, когда Губернаторы избирались населением.

Ныне ситуация другая, Вы (фактически) ставите + снимаете бестолковых!

Конечно, по логике очень даже стоит отправить на свалку новой российской рстории и выборность мэров муниципалитетов, пусть их назначают (+ несут должностную ответственность) главы субъектов РФ.

И казну приумножим, и дело пойдёт!

Иными словами: 1 и 2 канал ТВ – безусловно, государственные, остальные СМИ без сожаления распродать за продуманную деньгу!

Нечего местным начальникам на экранах (и в газетах) красоваться, понравиться необходимо именно Президенту России, которого интересуют только конкретные успехи территорий!

Всего доброго!

Официальное государственное мнение обнулится полностью, если СМИ будут только частным. У "желтой" прессы и СМИ законы, можно сказать, "прельщения", а не воспитания. Разница между страстью, желанием и ментальным, духовным настолько изуродуется, что "кошмарики и ужастики" новостей станут не только нормой, но и призывом к действию. Вроде они делают, а мы тоже люди. А если потеряете детей, которых просто до тошнотиков тыркают насилием да торгашеством, не ждите даже не только военнообязанного населения. А культурологические и морально-духовные изменения будут похожи на смешивание всех сразу красок - получится только серость и чернь. А реклама просто в своей бесконтрольности перейдет грань безморальности и глухо будет делать из людей деревянные чурки для продажи.

Извините, мне не совсем понятно, почему Вас заинтересовали СМИ. Единственное, что надо менять в СМИ - это убирать рекламу алкоголя, фильмы и сериалы, содержащие сцены насилия, а создавать развлекательные, просветительные, патриотические программы м каналы.

Многие грамотные люди в своих комментариях пишут о необходимости нового закона о СМИ, каким они его видят. Во многом они правы. Но насколько я понял главную мысль данного послания, так это то, что за счет налогоплательщика не должна содержаться газета, телеканал или радиостанция, раздувающая незначительные достижения своего учредителя (мэрии, областной или районной администрации) и при этом критикующая лишь ЖКХ, не оглашая во всеуслышание громких и вопиющих недоработок и упущений. Работающих по принципу - "все хорошо, прекрасная маркиза".

На мой взгляд, это давно назрело. Народ регионов должен видеть работу чиновников не в хвалебных публикациях СМИ, а в реальном процветании своего региона, как то отсутствие безработицы, высокий уровень дохода в регионе у представителей рабочих профессий и ИТР, сильная социальная инфраструктура, реально бесплатная и высококачественная медицина и образование, и многое другое.

И я как налогоплательщик не желаю содержать средство рекламы местной власти. А вот СМИ, которое будет частным, чтоб выжить, будет нуждаться в том, чтоб быть интересным мне и мне подобным, а для этого оно будет стимулировать местную власть, чтоб она из кожи вон лезла, чтоб мне завтра жилось комфортнее, чем вчера.

Если Президент продавит эту задумку, высвободившиеся средства от саморекламы можно будет направить в более нужное русло, а чиновнику придется попотеть, чтоб удержаться в своем кресле.

Дмитрий Анатольевич, на мой взгляд, это и есть ход конем!

Честность или нечестность СМИ это продукт, который должен продаваться и продается населению везде и всегда. А теперь задайтесь вопросом: "А кому нужна эта честность?". Может, это нужно самим СМИ? По большому счету, если рейтинг и спрос на то или иное СМИ высок, то и СМИ успешно, а значит и заинтересованность есть. Если бы не одно "НО". А у нас в стране не бывает проблем за сказанную правду? А у нас с блогерами что, перестали разбираться за неудобные темы? Может, правда нужна Государству? А что такое в нынешнем понимании Государство? Может, это чиновники? Тогда нет. Вы Дмитрий Анатольевич, сказали, что будете отклоняться от запланированных маршрутов во время поездок, вот и отклонитесь, заедьте в Серебряный Бор в Москве и посмотрите, какие там особнячки стоят, сколько они стоят, и кто в них живет. Таким образом все увидят то, как работает СМИ - блог руководителя страны. Ведь это также СМИ? Возможно, Вы проверите, а возможно, что и нет. А может, это сообщение будет вообще удалено модератором. Я не знаю, но по этому сообщению и можно будет оценить то самое КАЧЕСТВО СМИ. Успехов!

Господин Президент!

В Общественной палате РФ есть профильная Комиссия - по СМИ.

Дальше можно не продолжать.

В реальности, если я напишу то, что думаю, про товар тиражом в 6-значную цифру - сотрут.

Магната не трогал экс-мэр, не трогает и не тронет федеральный центр РФ.

Остальное - в политической плоскости.

Не думаю, что СМИ будут эффективнее, если станут частными. В любом случае они будут обслуживать интересы узкой группы людей, и я не думаю, что эти интересы будут совпадать с общенародными. Возьмем, к примеру, канал Евроньюс. Ваше выступление по каналу Россия, в котором Вы осуждали западные страны за не совсем верное толкование резолюции ООН по Ливии и в тоже время сказали о невозможности характеризовать их действия как «крестовый поход», они обрезали таким образом, что в результате в их новостном сюжете Вы выразили полную с западом солидарность! Мне кажется, имеет смысл оставить пару каналов государственных и принять законы о СМИ, запрещающие каким-либо образом деморализовывать наше российское общество. Они не должны транслировать ни половой распущенности, ни грубости, ни насилия и жестокости. С ностальгией вспоминаю телевидение СССР, хоть я и ребенком была. Восхваление власти было тоже, но зато был позитив и воспитание добродетелей в людях.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Хочу как человек, работающий в сфере информационной безопасности, поддержать Ваши желания освободить региональные и, надеюсь, центральные СМИ от тяжкого бремени тотального контроля. Хотя сам работаю в службе, которая непосредственно занимается безопасностью информационных источников, но за довольно продолжительный срок службы отметил, что последние 5-6 лет наступает постепенный застой в этой так необходимой для развития демократического свободного общества "четвертой структуре власти". В настоящий момент, кроме отдельных СМИ, почти все работают узконаправленно, что опасно для информационного поля, которое не терпит "рамок". Считаю, что это "тупик". Редкие СМИ, как радиостанция "Эхо Москвы" и "Независимая газета", могут себе позволить обсуждение действительно важных тем, а не, извините за прямоту, пиар отдельных личностей высокого ранга. Считаю , если после Вашего заявления последуют какие то положительные действия, шагом верным и своевременным. Спасибо. Удачи.