Видеоблог Дмитрия Медведева

Рынок сам, если захочет, может отвоевать эту нишу. К примеру, перепечататывать местные новости от власти (со ссылкой, естественно) и добавлять под ними комментарии независимых специалистов (экспертов) и мнения простых обывателей, через два-три месяца 90 % тиража официальных печатных изданий в кармане. Плюсы во все стороны: власть очередной раз проверит свою лигитимность, народ получит объективную информацию. Идея далеко не нова, но почему-то у нас в провинции не приживается. Вот с этим "почему-то" и нужно разобраться. Оставшийся тираж "официальных СМИ" оставим для обязательной подшивки чиновникам.

Так уж складываются у нас обстоятельства, что СМИ в любом случае будут обслуживать интересы одного-двух человек. Будь то или Губернатор, или другой частный владелец. Хотим мы того или нет, но кто платит деньги, тот и заказывает музыку. Объективности в СМИ можно ожидать только при условии, что все вопросы, в том числе и финансовые, будет решать непосредственно ред. коллектив. Но это пока из области фантастики.

Я перестала читать газеты и интернету перестала верить. Теперь только из первых уст. Настолько разные толкования слов и событий, и часто всё перевирают. В теленовостях по разным каналам можно услышать прямо диаметральную информацию событий. Жуть! У нас разве нет ответственности за очевидную дезинформацию? Мы докатились до абсурда, когда люди ничему и никому не верят. И почему такая слабая подготовка журналистов? Из-за узкого кругозора им трудно объективно оценивать высказывания политиков. Из прямой речи одна информация, а в интерпретации журналистов получаешь совсем другой смысл.

То же самое говорилось относительно промышленности, и десятки тысяч предприятий были уничтожены, а люди выброшены на улицу. Аналогичная ситуация была и с сельским хозяйством, в результате десятки миллионов гектар заросли бурьяном. Что бы ни было передано в частные руки, все подверглось разрушительному опустошению. И энергетика, и лесное хозяйство, здравоохранение и образование, оборонная промышленность и наука. Полной деградации подверглись и органы государственной власти, правоохранительные органы и правосудие, хотя они, как будто, и не приватизированы, но фактически давно превратились в коммерческие структуры.

И большинство СМИ уже давно находятся в частных руках, и польза минимальна.

Только вот не понять, Дмитрий Анатольевич, какие надежды ВЫ возлагаете на эту очередную Вашу инициативу?

Вы поглядите на ранешние, хоть одна из них стала актуальной? И нынешняя не более, чем словоблудие.

Я считаю, что СМИ обошли вниманием вопрос государственной политики в области провосознания граждан, размещенный в настоящем блоге 4 мая 2011. Очень важный и необходимый документ. От правосознания зависят общественные отношения, а это основа развития и обновления общества.

Дмитрий Анатольевич! Пока органы ФСБ, МВД будут контролировать работу, то частные СМИ никому не выгодны. У нас пока, к сожалению, в России нет свободы слова!

Пример:

Когда был скандал с "крышеванием" игорного бизнеса, то СМИ (газеты, ТВ) постоянно говорили и обсуждали этот скандал, но когда органы сказали директорам газет и информационных программ замолчать - сразу все замолчали.

Даже если чиновника схватили на взятке, то директору газеты или журналисту, который хочет про это написать, органы "настучат" по голове, и все замнется.

Надо дать СМИ свободу слова и сделать так, чтобы органы не вмешивались в их деятельность.

Несомненно! Только правила игры (работы СМИ) нужно установить четкие, понятные и прозрачные. За государственными (муниципальными) вестниками оставить только право публикации нормативных общеобязательных правовых актов, чтобы не пиариться за бюджетный счет.

Господин Президент! Добрый день. Почти после каждого Вашего выступления вся страна находится в состоянии жуткого непонимания!!! Мне казалось, что Вы родились, были воспитаны и получили образование в СССР!? Попытка изменить строй в нашей стране оказалась несостоятельной! Ну нельзя у нас без контроля и надзора! И "эффективные собственники" тоже доказали свои способности! Всё в стране разрушено, а что не рухнуло - держится на "соплях" и голом энтузиазме пенсионеров! Отдайте СМИ в частные руки и они сразу станут "бульварной" прессой, которой у нас и так в изобилии!! Неужели не достаточно "свободных" каналов, которые транслируют только "чернуху", насилие и почти порнографию (дом-2). Я понимаю, что мнение народа Вас, в принципе, не очень то интересует, тогда нечего народ дразнить. Ведь о постоянном повышении цен Вы опросы населения не проводите!...

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Правильно. Следует снизить расходы власти на СМИ, а то уже каждый председатель сельсовета имеет газету и портал за гос.счёт. Но всё же одно СМИ (всеобъемлющее) надо оставить за государством. Народ должен знать правду о делах в государстве от самих государственных деятелей, а не через призму владельца заводов, газет, пароходов или оппозиционных партий, жёлтую прессу, сатирические издания, профинансированные из-за границы. Весьма сложная задача добиться от них законными конституционными методами, чтобы не искажали, не подтасовывали, не обливали огульно грязью, не впихивали порнографию и сцены насилия в серьёзные выступления, не были бы инструментом формирования нашего общественного мнения иностранными разведками и враждебными инициативными группами. Необходимо установить такие законы, чтобы общественное мнение в нашей стране формировали коренные россияне не на деньги агентов влияния. Если же своё мнение в СМИ высказывает некоренной россиянин, то так и писать впереди: "некоренной россиянин" или "СМС из Израиля" или "звонок из ЦРУ" или "сообщение от инициативной группы Клинтона" и т.д. Например, на Ист. форуме (бывший ИР) общественное мнение ну явно формируется сейчас не коренными россиянами, (российскими немцами и пр.). Пусть они не выдают своё мнение за общественное россииское. Коренные россияне должны знать, а иностранные спецслужбы не должны голосовать за коренных россиян. А так же их агенты влияния не должны формировать наше общественное мнение. Мы сами с усами.

Единое СМИ - это один телевизионный канал для всей вертикали власти, допустим, каждой по часу в пределах своего влияния (до сельсовета). Копируется в единый канал в интернет. Всё это переделывается в радиопередачу по одному радиоканалу СВ и УКВ. Перепечатывается в единую бесплатную газету на местах, типа "Российской газеты" в ЮФО, но распространять тем, кто сделает заявку без принуждения. Юридическую службу по СМИ надо в Правительстве иметь для исков

Для реорганизации СМИ надо продумать и написать новые законы для этой системы. СМИ должны хорошо понимать, что за ложную отрицательную или положительную информацию они несут полную ответственность и она наказуема, какая-то штрафами, а какая-то уголовно. Кроме того, надо законодательно выделить темы, которые категорически запрещены для прессы и ТВ. Например: призыв к нацизму.

Должна быть статья в законе. Если пресса печатает статью по просьбе конкретного человека или организации, то она должна указать это. В противном случае, она несет полностью ответственность за информацию и последствия, которые может нести эта информация.

Если законы будут жесткие и будут выполняться, то СМИ должны быть как частные, так и государственные.

Государственные СМИ освещают деятельность госаппарата и думы, а частные проверяют результаты, критикуют, с чем-то соглашаются или нет.

ГосСМИ должно публиковать новые законы, новые решения, новые идеи, а частное доказывать\. правильное это решение или ошибка. Если ошибка,т о почему (в споре рождается истина).

СМИ должно носить конкретный знак, к какому типу оно относится, к государственному или к частному.

Закон должен защищать СМИ, которые говорят правду, но не в угоду чиновникам.

Чтобы заставить СМИ работать правильно и на благо России, необходимо решить много проблем и написать жесткий, четкий закон.