Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте! Как надо НЕ УВАЖАТЬ собственных ВЕТЕРАНОВ, чтобы уже лет пять подряд - в День Победы, ни на одном канале не было ни их песен, ни их фильмов, старых добрых киноконцертов, которых ждут не только ветераны, но и те, кому за 30!

А наши доблестные каналы весь день транслируют блокбастеры С "черепашками Ниндзя", которые победили Германию приемами каратэ, да еще фильмы про "зэков" и плохих НКВДшников..

Первые два канала нужно вырвать из частных лап и проповедовать на них добро! Или же - пусть все каналы содержат частники. но у государства на них должны быть зарезервированы дни, часы, а на 9 мая месяцы...для выполнения госзаказов!

Все имеющие деньги и власть безразличны к культуре (они закажут себе певцов и "фильму" на дом). В нашем городе, например, администрация демонстративно в середине концерта к 9 мая удалилась из зала (а концерт прекрасный, причем бесплатный, организованный местными актерами)....В другой раз, на открытии спорткомплекса детишки пели, повернувшись к столам администрации и спиной к залу. Администрация встала и вышла...дети допели, стоя лицом к пустым столам....Вы хотите этим людям доверить эфир? Он и так давно у них...

Да... Давайте все в нашей стране отдадим в частные руки и посмотрим, что за хаос это породит, я даже боюсь подумать, к чему все это приведет. Ну не может пока еще наше общество контролировать само себя, и не думаю, что сможет ближайшие лет десять.

Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! Средства массовой информации - это оружие, идеологическое оружие. Можно конечно конечно отдать оружие в руки частного человека, но частный человек к государству не имеет никакого отношения. В стране в которой гражданское общество зарождается только государство обязано и должно контролировать основные средства массовой информации. Посмотрите, что пишут в наших газетах и показывают по нашему телевидению ( самое малое плохое - это противоречивость информации даже в одних и тех же СМИ). И я заметил странную особенность вещания наших каналов, когда большая часть населения спит или работает - тогда в эфир выходят интеллектуально-развивающие, познавательные, исторические, философские программы, а когда большая часть населения находится дома, то эфир наполнен тупыми и вульгарными шоу, бездушевным и жестоким кинопрокатом. Хотел сейчас вспомнить бы так называемый "план Даллеса" и который якобы описан во 2 томе романа "Вечный зов" - высказывания Лахновского-"Окончится война, всё как-то утрясётся. И мы бросим всё, что имеем, чем располагаем: золото, всю материальную мощь на оболванивание, одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности поверить. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов"? Конечно, идут споры правда это или ложь, но одно ясно, такое идеологическое воздействие под силу только четвёртой Власти - СМИ. И судя по тому, какой эфир вещает наше телевидение и что печатают в газетах, то невольно веришь в этот план Даллеса. Вывод - Четвёртая Власть должна быть под контролем других Трёх Властей, т.е. - Государства.

Прочитал тут новость, что в Москве планируется 1 млн.м2 замостить тротуарной плиткой..

Чем чиновники думают? Случись что - она первая полетит в полицию, витрины, машины..

Хотят вооружить толпу?

А СМИ - это точно оружие массового поражения!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы говорите об «идее общей пользы» СМИ. Но СМИ могут приносить не только пользу, но и ВРЕД, причём огромный и страшный, особенно на умы и судьбы молодого поколения! Вы только посмотрите один(!) раз программу «Спокойной ночи, мужики!» на ДТВ, и Вам всё станет ясно! Государство, в Вашем лице, не должно стоять в стороне от того, что там происходит! Государство должно бороться с моральным и нравственным беспределом, который там творится! Очень на Вас надеюсь!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Частные СМИ, да и государственные (муниципальные), должны приносить прибыль собственнику. Соответственно, если частные СМИ в нашей стране выступят против властей, их просто разорят, засудят и т.д. Поэтому вопрос нужно перенести в область ответственности судей за принятые решения. Тогда СМИ можно будет справедливо привлечь к ответственности, но и они смогут привлекать к ответственности зарвавшихся чиновников. Необходимо, чтобы судьи отвечали рублем за вынесенные постановления, которые отменяются судами более высокой инстанции или Страсбургским судом. Чтобы затраты за игнорирование (своеобразную трактовку) законов несли бы не налогоплательщики, а конкретные судьи. Тогда даже Ваши звонки они (судьи) будут игнорировать.

Дмитрий Анатольевич, что ж мы как двоечники все те же самые ошибки делаем, на те же грабли наступаем.

Дураку понятно, кто платит, тот и музыку заказывает, частные СМИ в принципе не могут быть объективны.

Центральные каналы должны быть государственными и подвержены цензуре - хватит уже порнографии и тупых шоу, нужны детские программы, общеобразовательные, тематические т.д.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! СМИ сегодня в подавляющем большинстве своем частные. Москва и Петербург - там действительно СМИ почти четвертая власть, а в провинции - частный ты или нет, большого различия нет. У нас в России у большинства провинциальных СМИ "проблемы" с честностью и настоящей независимостью.

Бумажные, радио и теле СМИ - вчерашний день. При условии обязательного присутствия властей в сети связи общего пользования, можно обойтись и без официальных СМИ устаревшего вида. Поддерживаю продажу СМИ в частные руки и избавление государства от этих расходов.

Любой тезис (идея) требует доказательства, а оно отсутствует. Частные олигархические СМИ не будут более эффективными, чем даже газета "Правда" в 1990 г.

Это предположение, базирующееся на принципе, что государство ничего толком само сделать не может. Но государство, у которого потеряна связь с обществом, действительно ничего не может сделать. Пример Китая, наиболее успешно развивающейся страны, а не "загнивающей Европы" говорит о возможности эффективного государственного управления, опирающегося на общество, а не группу олигархов и их обслуги.

Пока это всего лишь умозрительное заключение, хотя и Президента РФ.