Дмитрий Анатольевич, Вы сказали - "Это, конечно, должно касаться тех, кто совершал подобные преступления, и, по всей вероятности, это возможно только на добровольной основе". Я позволю себе выразить несогласие с добровольным согласием на кастрацию. Когда насильник ломает психику и жизнь несовершеннолетнему ребенку, он спрашивает его согласие? Нет. Почему тогда государство (выражающее интересы большинства своих граждан) должно спрашивать согласие того, кто осквернил самое святое для любого родителя? А что, если насильник не даст своего добровольного согласия? Тогда получается мы зря сотрясаем воздух, этими разговорами. Каждый потенциальный насильник должен знать, что если он осмелится сделать то, к чему его толкают грязные мысли, то полиция его найдет во чтобы то не стало в самые короткие сроки, ибо для нее это дело чести. Что его поместят пожизненно в очень не привлекательные жилищно-бытовые условия. Подчеркиваю ПОЖИЗНЕННО, до последнего вздоха и выдоха. Если же государство с богатейшими природными ресурсами, в котором живет трудолюбивый народ, не в состоянии пожизненно содержать такого рода преступников в дали от общества, то кастрация должна быть принудительной как и психиатрическое наблюдение и лечение. Это моя позиция. А возможно позиция и большинства граждан России, прислушаться к которой, при выработке решения данного вопроса, слуги народа просто обязаны.
Все комментарии пользователя лис
-
Комментарий к записи от 18 мая 2011
18 мая 2011 23:32
-
Комментарий к записи от 10 мая 2011
11 мая 2011 00:11
Многие грамотные люди в своих комментариях пишут о необходимости нового закона о СМИ, каким они его видят. Во многом они правы. Но насколько я понял главную мысль данного послания, так это то, что за счет налогоплательщика не должна содержаться газета, телеканал или радиостанция, раздувающая незначительные достижения своего учредителя (мэрии, областной или районной администрации) и при этом критикующая лишь ЖКХ, не оглашая во всеуслышание громких и вопиющих недоработок и упущений. Работающих по принципу - "все хорошо, прекрасная маркиза".
На мой взгляд, это давно назрело. Народ регионов должен видеть работу чиновников не в хвалебных публикациях СМИ, а в реальном процветании своего региона, как то отсутствие безработицы, высокий уровень дохода в регионе у представителей рабочих профессий и ИТР, сильная социальная инфраструктура, реально бесплатная и высококачественная медицина и образование, и многое другое.
И я как налогоплательщик не желаю содержать средство рекламы местной власти. А вот СМИ, которое будет частным, чтоб выжить, будет нуждаться в том, чтоб быть интересным мне и мне подобным, а для этого оно будет стимулировать местную власть, чтоб она из кожи вон лезла, чтоб мне завтра жилось комфортнее, чем вчера.
Если Президент продавит эту задумку, высвободившиеся средства от саморекламы можно будет направить в более нужное русло, а чиновнику придется попотеть, чтоб удержаться в своем кресле.
Дмитрий Анатольевич, на мой взгляд, это и есть ход конем!
-
Комментарий к записи от 26 апреля 2011
1 мая 2011 16:15
Все правильно. Против выскажется только тот, кто имеет другой интерес. Но говоря честно, это полумера. Наркотики могут быть употреблены и вне стен клуба. Вопрос в другом. Как случается так, что есть наркополицейские и масштабный оборот легкодоступных наркотических препаратов? Что еще нужно МВД, чтоб эффективно пресекать оборот наркотиков, и эффективно выявлять распространителей? Пора бы уже напрямую задать этот вопрос высокопоставленным полицейским. Ведь если об этой проблеме заговорил президент обеспокоенный масштабами - это показатель крайне не эффективной работы полиции. И Президент в праве от лица налогоплательщиков потребовать, чтоб каждый рубль налогов потраченный государством на борьбу с наркоманией приносил более весомые результаты. Я как налогоплательщик жду от Вас именно этого. Оградите наших детей от этого зла.
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2011
22 апреля 2011 22:13
Не надо ограничиваться школами. Я считаю, что тестирование на наличие наркотиков в крови должно проводиться и в ВУЗах, и в техникумах, и в профучилищах. Кроме того, аналогично сайту "где казино" должен быть сайт "где наркотик", чтоб люди могли сообщать правоохранителям места, где торгуют наркотиками, а возможно и фамилии лиц этим промышляющих. Не менее важно было бы продумать механизм, который бы позволял в случае обнаружения в ходе теста, факта употребления наркотика, проводить оперативную работу на предмет выявления круга лиц распространяющих наркотики и вовлекших тестируемого в их употребление.
-
Комментарий к записи от 31 марта 2011
31 марта 2011 23:27
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, рад Вашим мартовским тезисам. В целом согласен. Однако пункт №7 не вполне разделяю. С какой целью избавляться от госдоли в предприятиях, если предприятия рентабельны? Ведь их прибыль - это дивиденды для казны. А если нет, то государство могло на их примере показать пути модернизации и эффективного управления. Как это сделать? На этот вопрос вы же сами и ответили, когда говорили о структуре, ответственной за управление госимуществом. Насчет размера соцотчислений, якобы непосильной ношей лежащих на предпринимателях. Процент, конечно жен. не мал, однако не все его платят в полном объеме. Соответственно, кто то реально платит меньший процент, а кто то больший (меньше платит тот, кто выдает зарплату в конверте). Мысль и подход к данной теме таков - заставить пару месяцев тех, кто не доплачивает, платить по полной (как этого можно легко достичь, я писал вам в последних своих комментариях), собрать статистические данные, посчитать, на сколько реально возросли доходы в результате этого, и уже тогда снижать процент соцотчислений. Реально россияне в большинстве своем знают фирмы, руководители которых могли бы платить белую зарплату и иметь хорошую прибыль, но предпочитающих часть зарплаты выдавать в конверте и имеющих слишком шикарную прибыль. И потом хочется обратить Ваше внимание на то, что в отличие от всех присутствующих на заседании делал Чубайс во время, когда вы произносили послание. Он, что играл в пасьянс? Или срочно через интернет давал указания, как модернизировать нанотехнологии? По моему, ему все до лампочки. И ваши 10 тезисов, и нанотехнологии.
И последнее. Великий еврейский царь Соломон сам иногда судил свой народ. Т.е. несмотря на то, что у него был чиновничий аппарат, лично вмешивался в мелкие вопросы. Успех данных инициатив (и не только) во многом зависит от того, как вы будете реагировать и вмешиваться в, казалось бы, маловажные события на местах.
Желаю удачи и Вам и всей нашей Родине.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
26 марта 2011 02:11
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, прошу Вас обратить особое внимание на комментарий "Волков Валерий Иванович, Москва 25 марта 2011 10:29". Если Вы в ближайшее время не уделите внимание проблемам, о которых он пишет, то, что придумано в России, воплотят на западе, а мы будем рассуждать о модернизации, топчась на месте. Ведь понятно, что в России без сильной поддержки этот человек не сможет воплотить свои запатентованные идеи. Я как гражданин РФ очень хочу, чтобы такие люди как Волков Валерий Иванович могли реализоваться на моей Родине, а не уезжали за рубеж, устав от борьбы с ветряными мельницами.
-
Комментарий к записи от 16 марта 2011
18 марта 2011 00:43
Господин Президент, уверен, что нужен не частный сайт подобного рода, а крайне необходимы государственные сайты: "Где зарплата в конверте?", "Где взятка?", "Где нарушено ваше право?", "Где чиновник дурак?", "Где работа в госструктурах". Но до открытия этих сайтов принять поправки в законы, в соответствии с которыми:
1) если установится факт выплачивающее части зарплаты в конверте, то 50 ПРОЦЕНТОВ ДОЛИ ДАННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ПЕРЕХОДИТ В ПОЛЬЗУ ТРУДОВОГО КОЛЛЕКТИВА (который обманывали), а при повторном оставшиеся 50;
2) Помимо штрафа за взятку, будет следовать лишение пенсионных накоплений и госнаград, а также пожизненный запрет на право работы в госструктурах и предприятиях с участием государственного капитала.
Это будут очень популярные поправки.
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
17 марта 2011 23:41
Дмитрий Анатольевич, Вы говорите о реформах и красиво, и убедительно, и правильно. То, что они необходимы, даже не стоит обсуждать, потому что сильнейшее социальное напряжение перевернет все и всех, если реформ не провести.
Увы, Дмитрий Анатольевич, Вы, как и всем известный Михаил Сергеевич, знаете, что реформы необходимы, но не имеете четкого курса на их проведение. Да и политическая воля слабовата.
Совершенно понятно, что вы как и любой человек, не можете лично глубоко изучать все темы сразу и вынуждены привлекать экспертов и полагаться на мнение советников при принятии решений. Вот только иногда складывается ощущение, что вы окружили себя советниками, которые не беспристрастны в своих советах, а эксперты делают выводы на недостоверной информации. Потому все ваши благие намерения на благо народа народ воспринимает скептически. Советуйтесь с авторами оставляемых здесь комментариев, прислушивайтесь к их мнению. Народ не глупее людей, вас окруживших.
-
Комментарий к записи от 14 марта 2011
17 марта 2011 23:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, если вы завели данный видеоблог не для того, чтобы показать народу игру в демократию, а для того, чтобы знать мнение народа по определенным вопросам и идеи, идущие с низов о реформировании тех или иных сфер, если вы реально перечитываете комментарии, прошу Вас обратить внимание всего лишь на два оставленных комментария. К ним добавить нечего. Это комментарии пользователей:
1) Матвеев Алексей-металлург, Хабаровский край, 17 марта 13:49;
2) СЕД,Самарская обл, 17 марта, 00:02.
Эти два человека высказали мнение большинства Россиян. Так может стоит прислушаться?
Прошу Вас взвесить на весах мнение народа и доклады министра Фурсенко. Не кажется ли вам, что он занимает не свое место? Неужто в стране нет более грамотных и рассудительных людей на эту должность? Уверен, что есть. Так назначьте же того, кто де-факто сделает образование и бесплатным и качественным.
-
Комментарий к записи от 1 ноября 2010
17 февраля 2011 22:08
Сажать коррупционеров и казнокрадов конечно надо. Но этого мало. У государства должен быть выработан репрессивный механизм в отношении такого рода деятелей. И эффективный механизм их выявления.
В качестве репрессивных мер предлагаю совокупность следующих мер:
1- конфискация имущества и проверка ближайших родственников на законность приобретения их имущества;
2- пожизненный запрет на госслужбу и на право работы на предприятиях с участием государственного капитала;
3- Потеря пенсионных накоплений;
4- Лишение госнаград;
5- Предлагаемые Д.А. штрафы.
Данный список может быть пополнен и другими мерами наказания. И чем больше репрессий будет грозить коррупционеру и казнокраду тем лучше. Не может быть гуманного отношения к посягнувшим на устои государства и ворующим из его кармана. И пусть эта господа знают, что пощады им не будет.
В качестве механизмов выявления предлагаю:
1- обязательную проверку на полиграфе;
2- воспользоваться готовой идеей Николая из Красноярска о добровольных интернет помощниках президента,
3- спецслужбы могли бы и провоцировать "группы риска" на предмет получения взятки, либо согласия участия в схеме увода госсредств через серые схемы. Словом проверки на порядочность;
4- Высшие лица государства периодически могли бы проводить выборочную проверку перечня госсзакупок, и давать по шапке чиновнику, который ну ни как не хочет ездить на машине за 2 миллиона, а непременно за 6 миллионов. Слух о том, что президент нахлобучил одного жирующего за счет госбюджета, а месяц назад того и вон того, быстро заставит многих поубавить аппетиты.
5- само собою в МВД, налоговой, таможенной и других службах функции отделов собственной безопасности должны быть переданы ФСБ или СК Прокуратуры.