Видеоблог Дмитрия Медведева

Что главное для СМИ ?

СМИ - это инструмент развития общественных отношений. В этих отношениях есть свои нормы и аномалии, которые, как зеркало, нуждаются и в истине, и во лжи (в той или иной кривизне).

1. Что на зеркало пенять, коли рожа кривая.

2. Зачем рожу ровнять, коли зеркало с надломом.

Если отношения в обществе зрелые, то они прорвутся к СМИ через рынок. Но и у рынка есть своя кривизна, свои аномалии. Поэтому, ... надо разумно (сверху) развивать СМИ как инструмент гражданского общества, а не как прислугу "золотого тельца" или служанку "железной политической воли".

Если СМИ станут только частными, то эффективность пострадает с другой стороны, т.е. оттуда, где начинается разноголосица, раздрай и хаос.

СМИ должно строиться как многослойный пирог, в котором представлены все слои человеческой жизни.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! СМИ это ветвь власти, которая довольно эффективно может влиять на умы россиян. Для развития СМИ нужны частные инвестиции, т.е. передача большинства СМИ в частные руки просто необходима. При этом государство должно через законы определить, что СМИ разрешено сообщать, а что относиться к государственной или коммерческой тайне. В.Павлов

Многоуважаемый Дмитрий Анатольевич и все оставившие комментарии по вопросу частной прессы и СМИ, с уважением к Вам прошу заметить, здесь затронут вопрос о полноценности существования газет и телеканалов как форм «собственности» губернаторов и руководителей с эффективностью целевого или не целевого расхода или использования выделяемых денежных средств. И нет смысла на региональном уровне через государственные СМИ делать пропаганду предвыборной программы кандидатов на выборы, и тут видна развязка в два направления.

1. Государственный канал на уровне страны и регионально вещает из Москвы без изменений, не как на сегодняшний день. Пример из жизни, по телевидению в регионе идут новости (Московские) мирового значения и слышим всем знакомую фразу: «… а сейчас новости и передачи города Тулы (как пример) », что продолжается до конца работы телеканала. Население не должно быть отрезано от центра России и жить, как в эпоху отсутствия света в лампочке Ильича, с условием, что и лампочка, есть и электричество в проводах, а свечения ноль. Необходимо устранить неэффективность местного СМИ (коэффициент) и выделять их в отдельные телеканалы. Глав управления этого региона обязать держать на контроле все события новостные события по насыщенности и выполнению коэффициента эффективности по информативности новостей.

2. Газеты с частником во главе или добросовестным спонсором, готовых к выполнению коэффициента эффективности по информативности новостей.

В обоих направлениях информация должна быть достоверной и не содержать искажённый смысл. Из частных и государственных СМИ регионов, крупных городов стекаться в Москву для дальнейшей обработки и опубликования на всю Россию.

И личное пожелание, возобновить обучающие телепередачи. Телепередачи для тех, кто болеет или во время карантина по школьной программе и АБВГДейку для наших Российских детей.

Пик эффективности СМИ происходит в случаях:

1.Когда появляется новое средство массовой информации, оно само и становится эффективным, прежде всего. Например, телевидение, интернет. Нечто подобное испытали образованные люди, когда появилась первая в России газета.

2.Когда возникает захватывающее ум событие. Например: Гагарин, Кеннеди.

И сегодня я не вижу смысла президенту Медведеву утруждать себя лишний раз темой эффективности СМИ. А вдруг завтра к нам прилетят инопланетяне, тогда и СМИ станут эффективными во мгновение ока.

Любой тезис (идея) требует доказательства, а оно отсутствует. Частные олигархические СМИ не будут более эффективными, чем даже газета "Правда" в 1990 г.

Это предположение, базирующееся на принципе, что государство ничего толком само сделать не может. Но государство, у которого потеряна связь с обществом, действительно ничего не может сделать. Пример Китая, наиболее успешно развивающейся страны, а не "загнивающей Европы" говорит о возможности эффективного государственного управления, опирающегося на общество, а не группу олигархов и их обслуги.

Пока это всего лишь умозрительное заключение, хотя и Президента РФ.

Бумажные, радио и теле СМИ - вчерашний день. При условии обязательного присутствия властей в сети связи общего пользования, можно обойтись и без официальных СМИ устаревшего вида. Поддерживаю продажу СМИ в частные руки и избавление государства от этих расходов.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! СМИ сегодня в подавляющем большинстве своем частные. Москва и Петербург - там действительно СМИ почти четвертая власть, а в провинции - частный ты или нет, большого различия нет. У нас в России у большинства провинциальных СМИ "проблемы" с честностью и настоящей независимостью.

Дмитрий Анатольевич, что ж мы как двоечники все те же самые ошибки делаем, на те же грабли наступаем.

Дураку понятно, кто платит, тот и музыку заказывает, частные СМИ в принципе не могут быть объективны.

Центральные каналы должны быть государственными и подвержены цензуре - хватит уже порнографии и тупых шоу, нужны детские программы, общеобразовательные, тематические т.д.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Частные СМИ, да и государственные (муниципальные), должны приносить прибыль собственнику. Соответственно, если частные СМИ в нашей стране выступят против властей, их просто разорят, засудят и т.д. Поэтому вопрос нужно перенести в область ответственности судей за принятые решения. Тогда СМИ можно будет справедливо привлечь к ответственности, но и они смогут привлекать к ответственности зарвавшихся чиновников. Необходимо, чтобы судьи отвечали рублем за вынесенные постановления, которые отменяются судами более высокой инстанции или Страсбургским судом. Чтобы затраты за игнорирование (своеобразную трактовку) законов несли бы не налогоплательщики, а конкретные судьи. Тогда даже Ваши звонки они (судьи) будут игнорировать.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы говорите об «идее общей пользы» СМИ. Но СМИ могут приносить не только пользу, но и ВРЕД, причём огромный и страшный, особенно на умы и судьбы молодого поколения! Вы только посмотрите один(!) раз программу «Спокойной ночи, мужики!» на ДТВ, и Вам всё станет ясно! Государство, в Вашем лице, не должно стоять в стороне от того, что там происходит! Государство должно бороться с моральным и нравственным беспределом, который там творится! Очень на Вас надеюсь!